Transurfing realnosti

[glas]

tadej pretner wrote: Problem je le v tem, da Zeland bolj kot ne zgolj teoretizira in ne pove, kako se to praktično naredi.

Zeland skozi svoj pogled zelo dobro opiše mehanizme vesolja in pristope k bolj efektivnem upravljanju z lastno realnostjo.. Ampak meni se je skozi zdelo, da je pa on čist super opisal kaj je treba naresti pri raznih napotkih.. Ker če avtor dobro opiše, in ti nato razumeš napisano, je to že vse.. Metoda v praksi kako se to naredi nato ni več potrebna, oziroma si jo lahko izmisliš sam (no ali pa potegneš znanje iz drugih učenj),.. Kar je še boljši, kot da ti nekdo podaje ful nekih praktičnih vaj, ki bi jih naj ponavljal.. Ker vsakemu niso vaje od nekoga drugega ljube,.. prej odveč..
Itak ni point, da ti nekdo poda vse o vsem,.. vsak poda to kar najbolj obvlada,..
Meni je bilo ko sem prebral Zelanda, kod da bi osvojil en čist nov jezik (recimo francoščino ), toraj novi pogledi na že poznane stvari, pa še kaj čist novega sem tudi usput zvedel,..
Čeglih za mene so transurfing prve tri knjige.. (tako kot je bil tudi njegov prvotni plan – trilogija)
Sem nato še prebral 4ko in 5ko, samo kvaliteta pada, ali kot bi prebiral nato skoz eno ali isto..
Oziroma vedno manj pove na vedno več straneh..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[snowcat :)]

Ceres wrote:

snowcat :) je napisal/a:

…… Je pa takšnole vzdrževanje folka v napetosti in pričakovanju dobro za biznis (prodaja knjig).

Jaz se z zaključkom tega posta ne morem strinjat. Zeland je pač v več knjigah pojasnil delovanje vesolja in zakonitosti upravljanja, ki jih ima človek v njem – če jih seveda upošteva. Ampak preden jih upošteva, jih mora najprej poznat. Meni se ne zdi, da samo teoretizira, čisto jasno pojasni, kaj pomeni znižati pomembnost, kakšna je razlika med željo in namero, zakaj se nam želje ne uresničujejo, strahovi pa, potem, kako je za ustvarjanje najprej zelo pomembna energija, energetika, kako jo dvignemo, kako se povežemo spodaj zgoraj (kanali skozi hrbtenico), kako ne moreš vzdrževati dovolj velikega nivoja energije, če npr. vase mečeš prevelik del mrtvih stvari (pomen žive hrane), kako je pomembno ozemljevanje in da ga je najlažje doseči z delovanjem (ki sproti še niža pomembnost in nagovarja zunanjo namero)……

Podpiram mnenje Ceres.

Izjava tipa ,,denar …folk….pričakovanje,, meni deljuje zelo znoter polja, Tadej.

Knjiga 2 razloži kako delovati znoter polja. Folk, ki si misli, da bo OBVLADOVALO polje, pa opozarja, da tega pa ne gre in če že…..boš plaval. prej ali slej……

Osebno si mislim, da razočaranje izraža folk, ki bere knjige s razlogom UPRAVLJANJA, NADZOROVANJA ….iz razlogov telovadnice svojih ujetih energiji (maščevanje, več denarja, zavist, brezmoč, …) …….takih tehnik pa res ni tam.

Je pa zanimivo, da se ne pritožujejo nad Grabovojem, ki pa PRAKTICIRA na full……….

snowcat

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

snowcat :) wrote:
Podpiram mnenje Ceres.

Zakaj pa ne. Če bi se vsi strinjali z mano, bi bil dolgcajt.

snowcat :) wrote:
Izjava tipa ,,denar …folk….pričakovanje,, meni deljuje zelo znoter polja, Tadej.

Pri izdajanju serije transurfinga prav gotovo gre za polje biznisa.

snowcat :) wrote:

Knjiga 2 razloži kako delovati znoter polja. Folk, ki si misli, da bo OBVLADOVALO polje, pa opozarja, da tega pa ne gre in če že…..boš plaval. prej ali slej……

Snowcat, že Ceres sem namignil, da s temi stvarmi ni moč upravljati mentalno (vsaj z večjim delom ne), saj imamo v telesu zapise, ki nas vodijo v navajeno delovanje. Poleg tega da Zeland ne daje praktičnih napotkov o metodah deidentifikacij in ozemljitve, pa po mojem ne daje navodil niti glede fokusa, kar je tudi ena ključnih stvari pri upravljanju s polji.

snowcat :) wrote:
Osebno si mislim, da razočaranje izraža folk, ki bere knjige s razlogom UPRAVLJANJA, NADZOROVANJA ….iz razlogov telovadnice svojih ujetih energiji (maščevanje, več denarja, zavist, brezmoč, …) …….takih tehnik pa res ni tam.

Jaz absolutno nisem razočaran. Princip je zanimiv, znanje o tem, kako se pa to naredi, je treba pa pač poiskati drugje.

snowcat :) wrote:
Je pa zanimivo, da se ne pritožujejo nad Grabovojem, ki pa PRAKTICIRA na full……….

snowcat

Če bi si Grabovoi vzel dovolj časa, da na poljuden način napiše in razloži tisto, kar zna, bi bilo res ql. Tako pa se zadržuje na nivoju skript za seminarje – tja pa pride bolj ali manj folk brez predznanja, zato stvari ne podajajo poglobljeno. Številke recimo so po mojem čisto polje in placebo, saj so to pokazali ne le moji poskusi, ampak tudi poskusi ene znanke. Glede na to, da se govori, da zna Grabovoi manifestirati organe, bi bil torej prej razočaran nad njegovimi pisnimi viri, kot pa nad Zelandovimi, od katerega pravzaprav nekih velikih praktičnih stvari nisem nikoli niti pričakoval, pa ne znam pojasniti, zakaj.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Ceres]

tadej pretner wrote: Od druge knjige naprej ga ne berem, ampak knjige le prelistam, ampak nisem našel, da je kje govoril o metodah deidentifikacije s telesa oziroma o tem, kako spraviti napetosti iz telesa, kar pa je ključno. Ali pa recimo konkretne vaje ozemljitve.
Vse ostalo je teoretiziranje. Tebi lahko nekdo reče, kako ravnati v neki situaciji, a če imaš v telesu zapise, ki tega ne dovoljujejo in ti ne “pustijo” biti prisoten, se lahko le na mehko podelaš. Hrana je pa seveda tudi pomembna (7. knjiga, če se ne motim). Ob kvalitetni hrani se lahko samoozdravitvene sposobnosti tako povečajo, da spontano sprocsiraš marsikaj, kar sicer nebi.

Zeland ozemljevanje in deidentifikacijo mogoče drugače poimenuje. On reče, da če želiš iz želene različice pripeljati uresničitev v to realnost, je zato potrebno izpolnit nekaj pogojev in med drugimi omenja tudi nujo delovanja. Z delovanjem samim (ki pa mora biti v dovolj veliki meri) kenslaš napetosti. Npr. jaz določene napetosti skenslam tako, da grem pucat, pa še fajn simbolika je … pucanje zunaj, pucanje notri. Nekdo gre športat, drugi gre okopavat vrt….. seveda pa moraš pri tem čutit sproščanje, ne pa povečevanje napetosti. Tudi v SOGR je čudovito opisan pomen in nuja delovanja v tej realnosti: ja, moraš imet jasno namero, ampak potem moraš tudi delovat, če ne veš kaj bi bilo pametno delovanje v smeri namere, deluj vseeno, nekaj počni tukaj in zdaj – tako ozemljuješ energijo. To seveda ni tisto aktivno usmerno ozemljevanje kot je npr. dihanje skozi haro…. ampak meni se zdi bolj pomembno, da najdeš najbolj pomembno, da najdeš pravo, sebi lastno obliko ozemljevanja in odpravljanja napetosti iz telesa. Seveda te pa določeni programi celo pri tem omejujejo.

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

tadej pretner wrote: …… Glede na to, da se govori, da zna Grabovoi manifestirati organe, bi bil torej prej razočaran nad njegovimi pisnimi viri, kot pa nad Zelandovimi, od katerega pravzaprav nekih velikih praktičnih stvari nisem nikoli niti pričakoval, pa ne znam pojasniti, zakaj.

Zato ker si vse to že vedel, kaj govori, kako to deljuje, kaj je potrebno narediti. Tako, da nisi niti pogrešal te informacije. Grabovoj pa izziva mental…..

snowcat

PS: nisem še brala tvoje knjige, dam pa 100 Evro na mizo, da bom našla neko nejasnost ali pomanjkanje informacije iz tega ali unga področja….a je to zadnja knjiga ?? ……Aristotel je bil samo eden in nikoli več …..in kaj je na vsem tem najboljše, je da če človeka ne zanima, mu lahko Davinčija obesiš v dnevno sobo, prej ali slej bo dal v klet ali podaril tašči…..

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ceres wrote:
Zeland ozemljevanje in deidentifikacijo mogoče drugače poimenuje. On reče, da če želiš iz želene različice pripeljati uresničitev v to realnost, je zato potrebno izpolnit nekaj pogojev in med drugimi omenja tudi nujo delovanja. Z delovanjem samim (ki pa mora biti v dovolj veliki meri) kenslaš napetosti. Npr. jaz določene napetosti skenslam tako, da grem pucat, pa še fajn simbolika je … pucanje zunaj, pucanje notri. Nekdo gre športat, drugi gre okopavat vrt….. seveda pa moraš pri tem čutit sproščanje, ne pa povečevanje napetosti. Tudi v SOGR je čudovito opisan pomen in nuja delovanja v tej realnosti: ja, moraš imet jasno namero, ampak potem moraš tudi delovat, če ne veš kaj bi bilo pametno delovanje v smeri namere, deluj vseeno, nekaj počni tukaj in zdaj – tako ozemljuješ energijo. To seveda ni tisto aktivno usmerno ozemljevanje kot je npr. dihanje skozi haro…. ampak meni se zdi bolj pomembno, da najdeš najbolj pomembno, da najdeš pravo, sebi lastno obliko ozemljevanja in odpravljanja napetosti iz telesa. Seveda te pa določeni programi celo pri tem omejujejo.

Tele stvari glede ozemljevanja skozi delo so zmuzljive in diskutabilne. Sedaj ne govorim o tvojem pristopu, ampak o tistem, kar muči večino:

– Ozemljenost pomeni med drugim sposobnost, da skozi sebe prepuščaš energije. Tega večina ni sposobna, zato se čustvene energije sidrajo v “podzavest”. Tam jih zadržujemo s podzavestno kontrolo, ki se odraža predvsem v telesnih napetostih. Te napetosti v nas ustvarjajo nemir in zaradi njega večina v lajfu ne zna uživati, ampak počne stvari, s katerimi se zamoti, da jih ne čuti – eden od teh načinov je beg v delo. Ampak če ti stalno nekaj delaš, da ne bi čutil, da se v telesu ne počutipš dobro, s tem ne ozemljuješ, ampak bežiš od zavestnosti, ki pa je soočenje s temi napetostmi. Kakorkoli, bojim se, da ne gre drugače, kot da se teh napetosti lotimo sistematično in jih kenslamo skozi stalno soočenje z njimi.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Ceres]

tadej pretner wrote: Tele stvari glede ozemljevanja skozi delo so zmuzljive in diskutabilne. Sedaj ne govorim o tvojem pristopu, ampak o tistem, kar muči večino:

– Ozemljenost pomeni med drugim sposobnost, da skozi sebe prepuščaš energije. Tega večina ni sposobna, zato se čustvene energije sidrajo v “podzavest”. Tam jih zadržujemo s podzavestno kontrolo, ki se odraža predvsem v telesnih napetostih. Te napetosti v nas ustvarjajo nemir in zaradi njega večina v lajfu ne zna uživati, ampak počne stvari, s katerimi se zamoti, da jih ne čuti – eden od teh načinov je beg v delo. Ampak če ti stalno nekaj delaš, da ne bi čutil, da se v telesu ne počutipš dobro, s tem ne ozemljuješ, ampak bežiš od zavestnosti, ki pa je soočenje s temi napetostmi. Kakorkoli, bojim se, da ne gre drugače, kot da se teh napetosti lotimo sistematično in jih kenslamo skozi stalno soočenje z njimi.

Ja, seveda – deluješ lahko tako, da napetost še povečuješ (“vedno moram vse narediti jaz” – povečuješ identiteto žrtve – doktorirala sem iz tega), ali pa kot praviš potlačiš vase (pijem, da zaboravim … lahko tudi delaš za pozabiš….. ). Delovati je potrebno na prav način. Zdaj kaj pa je za nekoga prav način? Knjige in delavnice ti lahko ponudijo samo dobre ideje, potem moraš pa zadevo najti sam in jo tudi začutiti kot pravo. Enotnega recepta oz. enotne tehnike pa ne more dati nihče, ne Grabovoi, ne Zeland, ne Jezus.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki