Prepustiti se Življenju

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: To, da obstaja velika verjetnost, da bo tak otrok (reciva da gre za fantka) iz takšne “zveze” verjetno v puberteti rajši gledal tipčke v rit kot pa bejbe v joške, je le ena od stvari, ki ji lahko rečemo “odmik”.

Tadej, brez zamere, ampak tukaj se najbolj ne strinjam s to izjavo. Zakaj? Če gre za primer dveh “toplih bratcev” pomeni, da sta otroka verjetno posvojila ali pa imela nadomestno mater, ki je rodila otroka. V obeh primerih menim, da so nagoni močnejši od modeliranja in drugih vplivov, zato bo tak najstnik, čeprav ni imel pravega zgleda “normalne” zveze med moškim in žensko, precej verjetneje sledil svojim NAGONOM, ki pa verjetno niso “okvarjeni”, kot pri njegovih nesojenih starših, “toplih bratcih”, to pa pomeni, da bo vendarle rajši gledal “bejbe v joške”, kot “moške v rit”. Dokazano je namreč, da se “bolezen” oz. “odmik” homoseksualcev NE deduje oz. NE prenaša na potomce. Vsekakor pa se strinjam, da bo imel tak najstnik velike probleme s socializacijo in sprejetostjo v družbo, ker strpnost je eno, ko pa nekatere stvari začnejo bolj konkretno vplivati na tvoje življenje, je reakcija še vedno precej drugačna, kot jo narekuje “intelektualna” strpnost. Sam se namreč bojim, da bo težko našel punco, ki bo sprejela fanta, katerega starša sta “topla bratca”, da ne omenjam staršev dekleta, ki imajo še vedno precejšen vpliv na svoje otroke. Že marsikatero zvezo so razdrli prav starši s svojim nasprotovanjem, ali pa močno zagrenili normalni razvoj prepovedane zveze.

Družba je v osnovi še vedno PROTI takšnim deviacijam, čeprav navzven izkazuje neko NAČELNO strpnost v smislu “Naj počnejo, kar pač počnejo, dokler se to na kakršnekoli način ne dotakne mene osebno”, čemur se pridružujem tudi sam, saj nekatere stvari pač niso NARAVNE, pa si lahko še tako dopovedujemo, kako je vse naučeno. Obstajajo tudi študije, ki dokazujejo, da ima otrok dveh homoseksualcev lahko boljše pogoje za odraščanje, kot pa otrok v “normalni” družini, ki jo sestavljata moški in ženska, vendar pa je to verjetno sklicevanje na izjeme, ki potrjujejo pravilo. Tudi sam si povedal, kakšne povezave morajo obstajati v družini, da otrok odrašča normalno in se tako tudi razvija.

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote:
Tadej, brez zamere, ampak tukaj se najbolj ne strinjam s to izjavo. Zakaj? Če gre za primer dveh “toplih bratcev” pomeni, da sta otroka verjetno posvojila ali pa imela nadomestno mater, ki je rodila otroka. V obeh primerih menim, da so nagoni močnejši od modeliranja in drugih vplivov, zato bo tak najstnik, čeprav ni imel pravega zgleda “normalne” zveze med moškim in žensko, precej verjetneje sledil svojim NAGONOM, ki pa verjetno niso “okvarjeni”, kot pri njegovih nesojenih starših, “toplih bratcih”, to pa pomeni, da bo vendarle rajši gledal “bejbe v joške”, kot “moške v rit”. Dokazano je namreč, da se “bolezen” oz. “odmik” homoseksualcev NE deduje oz. NE prenaša na potomce.

Niti tebi, niti komurkoli drugemu se absolutno ni treba strinjati z mano, vseeno pa bom stvar, gledano iz mojega zornega kota še malce podkrepil:

– Nagon ne pomeni avtomatično tega, da bo moški skočil na žensko. O nagonih govorimo tudi kadar moški skoći na moškega ali na otroka.

-Morda si malo preveč orientiran na genetiko in malo premalo na morfičn polja. V Starem Rimu je bilo recimo povsem normalno, da so se tudi tipi parili med sabo. Rimski vojskovodje so imeli na bojnih pohodih s seboj celo “svojega fanta”, ki jim je nadomeščal ženo. Podobo je med Arabci – kdor nima keša za vzdrževane žensk je pač pedrajs. Ali pa v zaporih …
Otrok odrašča v polju družine in zlasti v zgodnji fazi iz tega polja povzema, kaj je normalno in kaj ne ter to kasneje modelira.

Robert Zupančič wrote:
Družba je v osnovi še vedno PROTI takšnim deviacijam, čeprav navzven izkazuje neko NAČELNO strpnost v smislu “Naj počnejo, kar pač počnejo, dokler se to na kakršnekoli način ne dotakne mene osebno”, čemur se pridružujem tudi sam, saj nekatere stvari pač niso NARAVNE, pa si lahko še tako dopovedujemo, kako je vse naučeno.

Stvar je po mojem bolj zapletena in ima prste vmes egregor družbe. Egregorju ni v interesu, da je v družbi vse v redu – rabi razkol, da se z energijo sprtega ali ne strinjajočega folka nafutra. Za moje pojme izhajajo ideje o gay paradah prav iz vpliva egregorja družbe. Povsem jasno namreč je, da bo takšna stvar povzročila razcep v družbi.

Robert Zupančič wrote:

Obstajajo tudi študije, ki dokazujejo, da ima otrok dveh homoseksualcev lahko boljše pogoje za odraščanje, kot pa otrok v “normalni” družini, ki jo sestavljata moški in ženska, vendar pa je to verjetno sklicevanje na izjeme, ki potrjujejo pravilo. Tudi sam si povedal, kakšne povezave morajo obstajati v družini, da otrok odrašča normalno in se tako tudi razvija.

ROBERT ZUPANČIČ

Žal je tako, da lahko nekdo s svojo študijo dokaže karkoli hoče. Nekdo drug, ki se s tem ne strinja, pa bi zlahka dokazal, da ima prav on.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[snowcat :)]

tadej pretner wrote:

snowcat :) je napisal/a:

Tadej, brez zamere, ampak tukaj se najbolj ne strinjam s to izjavo. Zakaj? Če gre za primer dveh “toplih bratcev” pomeni, da sta otroka verjetno posvojila ali pa imela nadomestno mater, ki je rodila otroka. V obeh primerih menim, da so nagoni močnejši od modeliranja in drugih vplivov, zato bo tak najstnik, čeprav ni imel pravega zgleda “normalne” zveze med moškim in žensko, precej verjetneje sledil svojim NAGONOM, ki pa verjetno niso “okvarjeni”, kot pri njegovih nesojenih starših, “toplih bratcih”, to pa pomeni, da bo vendarle rajši gledal “bejbe v joške”, kot “moške v rit”. Dokazano je namreč, da se “bolezen” oz. “odmik” homoseksualcev NE deduje oz. NE prenaša na potomce.

Niti tebi, niti komurkoli drugemu se absolutno ni treba strinjati z mano, vseeno pa bom stvar, gledano iz mojega zornega kota še malce podkrepil:

– Nagon ne pomeni avtomatično tega, da bo moški skočil na žensko. O nagonih govorimo tudi kadar moški skoći na moškega ali na otroka.

-Morda si malo preveč orientiran na genetiko in malo premalo na morfičn polja. V Starem Rimu je bilo recimo povsem normalno, da so se tudi tipi parili med sabo. Rimski vojskovodje so imeli na bojnih pohodih s seboj celo “svojega fanta”, ki jim je nadomeščal ženo. Podobo je med Arabci – kdor nima keša za vzdrževane žensk je pač pedrajs. Ali pa v zaporih …
Otrok odrašča v polju družine in zlasti v zgodnji fazi iz tega polja povzema, kaj je normalno in kaj ne ter to kasneje modelira.

Robert Zupančič wrote:
Družba je v osnovi še vedno PROTI takšnim deviacijam, čeprav navzven izkazuje neko NAČELNO strpnost v smislu “Naj počnejo, kar pač počnejo, dokler se to na kakršnekoli način ne dotakne mene osebno”, čemur se pridružujem tudi sam, saj nekatere stvari pač niso NARAVNE, pa si lahko še tako dopovedujemo, kako je vse naučeno.

Stvar je po mojem bolj zapletena in ima prste vmes egregor družbe. Egregorju ni v interesu, da je v družbi vse v redu – rabi razkol, da se z energijo sprtega ali ne strinjajočega folka nafutra. Za moje pojme izhajajo ideje o gay paradah prav iz vpliva egregorja družbe. Povsem jasno namreč je, da bo takšna stvar povzročila razcep v družbi.

Robert Zupančič wrote:

Obstajajo tudi študije, ki dokazujejo, da ima otrok dveh homoseksualcev lahko boljše pogoje za odraščanje, kot pa otrok v “normalni” družini, ki jo sestavljata moški in ženska, vendar pa je to verjetno sklicevanje na izjeme, ki potrjujejo pravilo.  Tudi sam si povedal, kakšne povezave morajo obstajati v družini, da otrok odrašča normalno in se tako tudi razvija.

ROBERT ZUPANČIČ

Žal je tako, da lahko nekdo s svojo študijo dokaže karkoli hoče. Nekdo drug, ki se s tem ne strinja, pa bi zlahka dokazal, da ima prav on.

Tadej, če bi bilo vse tako kot ti govoriš, bi vse šlo že zdavnaj v kurec….pa ni.
s.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

snowcat :) wrote:

Tadej, če bi bilo vse tako kot ti govoriš, bi vse šlo že zdavnaj v kurec….pa ni.
s.

Bolj ali manj je že šlo vse v qurec. To eni zaznavajo bolj, drugi manj. Imam znanca, ki mi je že okoli leta 1995 rekel, da je šel svet tako v qurec, da ne bo imel nikoli otrok, saj se mu zdi to pri obstoječih trendih neodgovorno.

Me pa zanima, kaj od napisanega je najbolj skregano s tvojimi stališči.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

tadej pretner wrote:

ozelot je napisal/a:

Tadej, če bi bilo vse tako kot ti govoriš, bi vse šlo že zdavnaj v kurec….pa ni.
s.

Bolj ali manj je že šlo vse v qurec. To eni zaznavajo bolj, drugi manj. Imam znanca, ki mi je že okoli leta 1995 rekel, da je šel svet tako v qurec, da ne bo imel nikoli otrok, saj se mu zdi to pri obstoječih trendih neodgovorno.

Me pa zanima, kaj od napisanega je najbolj skregano s tvojimi stališči.

Bedarija če mene vprašaš. Otroci bojo izbirali drugačno realnost kot jo mi. Svet se lahko spremeni v trenutku.

Mene trenutno skrbi tale vsesplošna preplašenost oziroma sej ljudje se ne bojimo ampak nas mediji in razne agencije strašijo za vsako kapljico vode ki pade z neba je ene sorte alarm. Pa šole zaprte!!?? To s temi zaprtimi šolami je pa višek vseh norosti. Se spomnim da smo gazili sneg za v šolo. Do vratu sem ga imel in prav lušno je blo in zanimivo. Šola ni samo v šolskih klopeh ampak tudi na poti tja in nazaj. Kak mesec nazaj so pri 24ur poročilih učili ljudi kako naj se oblečejo v mrazu. Pa kdor se ne zna obleč pa naj zmrzne…ko ga jebe…takih ljudi ne rabimo na svetu. Hkrati pa tudi sporočilo novinarjev da smo tako zabiti da se tudi obleč ne znamo. Dandanes starši peljejo svoje najstniške potomce na žur in jih potem grejo iskat. Ma kwa??!! Večino žura se dogaja na poti četudi je štop kao potencialno nevaren je pa tudi zelo zabaven. Pač mulca naučiš naj živi stran od strahu in previdnosti in naj živi v zaupanju v življenje ne pa da se obremenjuje z previdnotnimi ukrepi. Sej vse pa tud ne boji posilili vozniki mende.

Svet je res v qurcu kar se tiče količine strahu ki je prisotna. V qurcu je tudi ker ga vodi konvencionalna medicina. Lažejo k svine kaj je dobro za človeka. Kadar pa ne lažejo pa še sami ne vejo. In vse se orientira po njihovih navodilih od prehrane naprej. Reklame na TV …ja buhnedej da kupiš kej od tistega ali da jim verjameš. Takoj pogreb drug dan.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Ceres]

ozelot wrote:
. Pa kdor se ne zna obleč pa naj zmrzne…ko ga jebe…takih ljudi ne rabimo na svetu. 

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

ozelot wrote:

Bedarija če mene vprašaš. Otroci bojo izbirali drugačno realnost kot jo mi. Svet se lahko spremeni v trenutku.

Mene trenutno skrbi tale vsesplošna preplašenost oziroma sej ljudje se ne bojimo ampak nas mediji in razne agencije strašijo za vsako kapljico vode ki pade z neba je ene sorte alarm. Pa šole zaprte!!?? To s temi zaprtimi šolami je pa višek vseh norosti. Se spomnim da smo gazili sneg za v šolo. Do vratu sem ga imel in prav lušno je blo in zanimivo. Šola ni samo v šolskih klopeh ampak tudi na poti tja in nazaj. Kak mesec nazaj so pri 24ur poročilih učili ljudi kako naj se oblečejo v mrazu. Pa kdor se ne zna obleč pa naj zmrzne…ko ga jebe…takih ljudi ne rabimo na svetu. Hkrati pa tudi sporočilo novinarjev da smo tako zabiti da se tudi obleč ne znamo. Dandanes starši peljejo svoje najstniške potomce na žur in jih potem grejo iskat. Ma kwa??!! Večino žura se dogaja na poti četudi je štop kao potencialno nevaren je pa tudi zelo zabaven. Pač mulca naučiš naj živi stran od strahu in previdnosti in naj živi v zaupanju v življenje ne pa da se obremenjuje z previdnotnimi ukrepi. Sej vse pa tud ne boji posilili vozniki mende.

Svet je res v qurcu kar se tiče količine strahu ki je prisotna. V qurcu je tudi ker ga vodi konvencionalna medicina. Lažejo k svine kaj je dobro za človeka. Kadar pa ne lažejo pa še sami ne vejo. In vse se orientira po njihovih navodilih od prehrane naprej. Reklame na TV …ja buhnedej da kupiš kej od tistega ali da jim verjameš. Takoj pogreb drug dan.

Strinjam se skoraj z vsem, kar si napisal, ampak pojdiva po vrsti:

Tisto o otrocih je izjavil znanec iz Usetije, ki je bil na nek način programiran s strahom – bolj kot večina danes, a na enak način. On je recimo iz Usetije, kjer je bila vojna pobegnil v Moskvo, kjer ga je “odkrila” ena slovenska firma in ga ponucala (zna vsaj 15 jezikov). Že veliko let ga sicer nisem videl, a se spomnim, da je imel tip vedno občutek, da mora najti koga, ki bo poskrbel zanj in se ga držati – v tistem času je bila to ta firma.
Enake finte nam skušajo vprogramirati danes – s tem, ko ti v bučo vbijejo program, da mora zate nekdo poskrbeti, kenslajo tvojo samostojnost in iniciativnost in res prihaja do absurdnih stvari. Ne le da mediji opozarjajo, naj v vročini ali mrazu ne hodimo ven, naj se dobro oblečemo …, stvari gredo celo tako daleč, da najdeš v trgovinah ob kakšnem povsem običajnem živilu v prodaji napis, da ga moraš pred uporabo skuhati ali olupiti (to sem opazil predvsem v Sparu, a morda zato, ker tam največ kupujem).

V osnovi pa ne vem če je tako enostavno, kot trdiš uvodoma.Nekatere druge spremembe, povezane s klimo in nasploh pogoji življenja na Zemlji se dogajajo tako hitro, da je vprašanje, če se jim bo ćloveštvo uspelo prilagoditi.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki