kako stopiti ''bližje k sebi''
- This topic has 265 odgovorov, 15 glasov, and was last updated 9 years, 1 months nazaj by
.
-
ozelot wrote: Ja no. Knjigo sem se lotl pisat že večkrat na predlog drugih. Zakaj sem pa končal je pa druga štorja. Torej ko sem napisal eno stran in začel pisat drugo se mi je prva začela zdeti pomanjkljiva in sem jo popravljal toliko časa da nikoli nisem zares prišel do druge. Danes vem in verjamem nekaj, jutri to nadgradim, spremenim, spoznam drugo resnico,.. in tisto kar vem danes ne velja več. Kako naj potem napišem knjigo če ne morem napisat resnice ki je izmuzljiva k jegulja in se spreminja? Kot bi opisoval igro svetlobe na morski gladini. Vsako stotinko je druga zgodba. Edino če bi pisal fiksne matematične ugotovitve kar mi pa ne gre.
Napišeš jo tako, da napišeš prvo stran in ko na drugi strani ugotoviš, da prva stran ne velja več, napišeš druga!, nato na drugi strani vidiš da tudi ta ne velja več in napišeš tretjo in tako naprej..
Nato nastane proces 200 strani, ki ima zmožnost statičnega bralca, ki se sam še ne zna se premikati po poti sprememb, in ga ta pot čez teh 200 strani lahko zelo dobro ponauči kaj je to proces spremembe..
strelka wrote:
Se ne strinjam ..brez uma bi bili niko in ništa …
.Tud ko opazujete …kdo opazuje …?Ko čutite kdo občuti , ko se sprosti blokada , kdo vam pove olajšanje …Ko sanjate ..kdo vam razlaga slike , kdo vam jih sploh predvaja ..kot um ..-možgani …Lahko kdo to razloži pa pojasni?Je kdo sploh kaj že naredil materializiral v meditativnem stanju …lahko jih je skreiral s pomočjo uma.in jih kasneje udejanil ..?če si narobe razlagam …lahko pravilna razlaga?In tud pri kreiranju realnosti, je um močno orodje.Za mene je eno um eno, možgani drugo.. UM lahko deluje v možganih ali izven njih! Če kdo proučuje davna učenja verjetno ve, da so egipčani iz mumij vzeli vse organe, jih vsakega posebaj namazilili, ene so nato vrnili nazaj v telo, druge dali v kozarce in jih položili ob sarkofag, in kaj so naredili z možgani?? Vrgli so jih v smeti.. Edini organ ki je bil zavržen so možgani, no toliko o pomembnosti tega organa
Drugače pa se nahaja znotraj v srcu eno področje, ki ima pravtako “možganske celice” toraj ima srce čisto svoje možgane tudi in ti v glavi niso edini..
Drugače v naši glavci in možganih ki prebivajo v njen in v njenu ponavadi biva um dvojnosti; je samo en problem (preberi: izziv)!
Um je zelo dober sluga in zelo slab gospodar!!!
AVATAR wrote: Ni to tako preprosto, določene stvari imajo svojo težo v družbi, v kateri bivamo. In nima se smisla sprenevedati, ne moreš tega kar tako sprocesirati, v stilu jebi veter.
Avatar to kaj čutiš, kar dobro prepoznavaš!
Ko procesiraš, procesiraš celotno družbo iz katere izhajaš, saj ko si se utelesil, si se poenotil z vsemi trenutnimi vsebinami družbe.. Ko ti vsebine niso več všeč, je čas da zavihaš rokave in jih začneš odslavljati in posledično povabljati na njihov prostor nove, tebi bolj ljube.. in te to bodo dajale večjo radost kot ti jih daja te stare obrabljene in odslužene..
snowcat :) wrote:
Noben ni mi še odgovoril, na vprašanje KAKO DOPOVEDATI SLEPEMU, DA JE SLEP ??
To ni noben problem.. Se da zelo enostavno! Ampak to je podobno, kot da če nekoga vodiš iz ene dimenzije v drugo, kar pomeni eno je da imaš razvito sposobnost duhovnega vodstva, drugo pa je potrebno, da je oseba, ki jo vodiš, da ima željo in dušni namen prestopiti v novo dimenzijo..
Če se to dvoje ne poklapa, potem ji ne moreš pokazati nove dimenzije (ali ji dopovedati, kako se vidi..), če si pa dovolj močan ji celo lahko proti njeni duševni pripravljenosti, ampak potem osebi škodiš! Lahko jo nov “vid” pripelje tudi v umobolnico ali še kam..
snowcat :) wrote:
Glas, smatram, da si na dopustu ali te je prevzelo tvoje prebujeno in odprto srce, da je škoda besed za nas navadne smrtnike.
Prosim, da malo posortiraš teh par postov in ložiš ven iz tega podforuma.Si že slišala ono: “V gozdu sicer ni wireless signala, ampak ti garantiram, da boš 100% povezan (connect-an)”.. Ne nisem bil v gozdu, wireless-a pa res nisem imel..
ozelot wrote:
Povdarek je na “trudim se po najboljših močeh..”
Tako kot vsi mi..
Ozelot, lahko odpremo eno novo temo Ozzy! Pa ne boš rabil več brisat postov..
Pa tudi knjige ne boš rabil pisat sam, se bo pisala kar sama tukaj in mi vsi bomo soavtorji..
tadej pretner2013-11-17 21:55:31“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
glas wrote:
Za mene je eno um eno, možgani drugo.. UM lahko deluje v možganih ali izven njih! Če kdo proučuje davna učenja verjetno ve, da so egipčani iz mumij vzeli vse organe, jih vsakega posebaj namazilili, ene so nato vrnili nazaj v telo, druge dali v kozarce in jih položili ob sarkofag, in kaj so naredili z možgani?? Vrgli so jih v smeti.. Edini organ ki je bil zavržen so možgani, no toliko o pomembnosti tega organa Drugače pa se nahaja znotraj v srcu eno področje, ki ima pravtako “možganske celice” toraj ima srce čisto svoje možgane tudi in ti v glavi niso edini..
Drugače v naši glavci in možganih ki prebivajo v njen in v njenu ponavadi biva um dvojnosti; je samo en problem (preberi: izziv)!
Um je zelo dober sluga in zelo slab gospodar!!!
Ni kontra ..ampak tole mi je na misel prišlo …sem
tudi sama slišala oz videla en video na temo , da ima srce« možgane« …Ampak …
bom rekla takole …Če človeško
telo primerjamo z računalnikom ..lahko rečemo ..kaj vem skelet je škatla …vezje
so žile ..elektrika je kri , oz impulzi živci ..možgani so pa procesor, ki ga tudi
imenujemo srce računalnika…To je
bolj v primerjavi ..če procesor crkne …imamo lahko še tako lepo škatlo , pa vezje itd ..ampak
nič od sebe ne da..Tud če ga na elektriko priključmo …
Oz podatke
se ne shranjuje niti se jih ne da obdelat ….v eno smiselno celoto ….Ker pa vemo
..da se možgani delijo na levo in desno polovico ..vsaka s svojo nalogo …potem sploh
…Torej je
procesor srce in pa pamet
To je
sedaj mal bedna primerjava ampak tako je …Ne vem …če
mi vse vemo kaj so Egipčani mislili …da so to delali …Lahko gre
tudi takole …da so možgani edini organ ,
ki je mal drugačen od drugega ..in ni ponovljivosti …Se jih ne
da reciklirat …
Sicer pa
hvala za mnenje…no zdaj smo pa že čist ven iz teme ..oz. sem že čist zunaj …
PS …nisem zagovornica strogo razumskih ljudi …
, no saj to tud nisem ….ampak vseeno strelka2013-11-17 16:04:04
ozelot wrote: Možgani so izvrstno orodje. Sploh pri raznih vizualizacijah. Si ne predstavljam nekaj dosežt v kreiranju realnosti brez vpletanja možganov. Narava nam jih sigurno nebi dala če nebi bili in če jih nebi rabili.
Skoraj vsi si lahko na mentalni ravni pričarajo skoraj vse; v 3D svet pa potem to prenese redkokdo.
S pogojenim umom na mentalni ravni manifestiraš, a hkrati je pogojeni um ovira, da to v 3D manifestiraš, vlogo možganov pa je pri tem nesmiselno postavljati pod vprašaj. Na ravni pogojenega uma se prenaša tudi znanje, zanimivo pa je, da je spet pogojeni um ta, ki nam izkrivi zaznave. Taoisti recimo skušajo delovati iz dela našega uma, ki mu v psihologiji pravimo adaptivna podzavest in to so začeli v zadnjih letih resno raziskovati. Adaptivna podzavest se oglasi takrat, ko recimo v prvem trenutku “veš” kakšen je nekdo, kasneje pa te skuša pogojeni um prepričati, da ta vtis ni bil pravilen.
strelka wrote:
Senzitivčki so še bolj občutljivi …npr vedo kaj kdo misli , kaj kdo namerava in kaj kdo dela ..pa tud če je tisti tiho ..
in ni tisto blodnja , halucinacija … al karkoli se rado kam pripiše komu …
Ni nujno, da vedo. Tale adaptivna podzavest, ki sem jo omenil zgoraj, je cela štala, če z njo nimaš “izgrajenega” odnosa. Ko je recimo senzitivček z nekom pričakoval izkušnjo določenega tipa, pa je izpadlo drugače, lahko vse skupaj v umu blazno zdramatizira. In ko bo tega človeka videl naslednjič, bio avtomatično občutil odpor – a ta občutek je spet zakuhal pogojeni um, s svojimi sodbami, ki seveda lahko vpliva tudi na adaptivno podzavest.
Občutljivi senzitivčki preprosto nimajo pošlihtanih vsebim prvih treh čaker, ki upravljajo s 3D. Bolj jih poštimajo, manj bluzijo.
No moja adaptivna podzavest seka k svina..
Torej. Danes sem se moral boriti s sogovornico ki mi očita da ne poslušam. Kako naj priznam da nečesa nisem slišal če pa tega nisem slišal? To je bilo dopoldne. Popoldne sem enak očitek dobil s strani druge sogovornice in spet nisem verjel da je delila informacijo ker je pač nisem slišal. Obrnil sem se k tretji osebi in se pogovarjal naprej z njo. Pove mi 3 stavke in jaz slišim samo 2. Ko neha govoriti se nekako zavedam da so bili stavki trije in da mi eden manjka. Zavrtim film nazaj in slišim vse tri. Še dobro da je bila situacija še vroča in sem lahko zavrtel film. V tistem hipu sem se spomnil bivše punce ki mi je vedno rekla: “mucek a ti sploh poslušaš? Sej sem ti rekla to pa ono pa tretje,..” Nadalje se spomnim da mati skoz jamra da foter ne sliši polovico dialoga in potem ne ve zakaj se gre.
Pišuka na kaj to kaže? Zakaj ne polušam četudi želim slišat? Demenca? Večkrat pa pozabim da sem se s kom sploh pogovarjal ne samo kaj sva se pogovarjala. Čeprav kot sogovornik hočem dati od sebe vse najboljše da bi pomagal človeku na drugi strani in sem prisoten in priseben je na koncu tako kot da bi nekdo drug namesto mene komuniciral in jest o tem naslednjič nevem nič.
Včasih berem svoje poste izpred časa in jih nikoli nebi prepoznal kot svoje. Bi se skregal da jest tega nisem napisal…pa četudi se mi zdi v redu napisano.
ozelot2013-11-18 21:54:52
Vedno znova vse po starem
Evo odgovor se mi je kar sam pojavil. Tacajt sem se spomnil da niti to na kateri forum sem pisal se ne spomnim kaj šele kaj sem pisal. Včasih se skušam registrirat kam in vidim da sem že
. Odgovor ki se mi je pojavil v teh 5 minutah pravi: ” Tisti ki ima pri izjavljanju dodaten interes se bo izjave tem bolj spomnil če večji bo ta dodaten interes. Nekdo ki laže oziroma prikriva resnico se bo še dolgo spomnil kaj je izjavil in se bo oklepal te izjave. Nekdo ki hoče kakršekoli profit na podlaagi izjave pa naj bo to materialni profit, pumpanje ega ali samozavesti ali česarkoli drugega si bo to zapomnil. Drugače ni potrebe po spominjanju.”
Sicer takle odgovor ki se mi pojavi lahko tudi zraste na kakem zelniku kjer sicer uspeva le plevel ampak whatever tko pač je. Vem pa da jest večkrat nimam nobenga interesa po profitu. Odgovarjam velikokrat le iz potrebe po delitvi znanja…če se temu lahko reče znanje.
Aha odgovor dva: “ne slišiš ker nisi prisoten.” in mislim da imam z empatijo tudi nekaj za zdilat. Včeraj sem gledal ležati človeka na tleh potem ko je imel epileptični napad in ga je treslo. Meni se je pogled na to zdel tako emocialno prazen, da sem jedel zraven in nisem zaznal nikakršnega stresa. Danes sem slučajno na youtube videl kako je pitbul ubil svojega gospodarja na očeh kamere in par ljudi. Leto nazaj bi mi bilo še par dni slabo v trebuhu zaradi tega. Danes pa nisem zaznal nobene emocije. In to pomanjkanje čustvenega odziva ima sigurno nekaj z prisotnostjo in poslušanjem in slišanjem.
ozelot2013-11-18 23:00:25
Vedno znova vse po starem
zakaj se ne zapomniš? ..
Morda , ker ti tisto ni pomembno , ker ni nate naredilo nobenga čustvenega odziva ….
strelka2013-11-18 23:46:06
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.