kako stopiti ''bližje k sebi''

Forum Duhovnost Forumi Duhovna rast kako stopiti ''bližje k sebi''

  • Avtor
    Prispevki
  • #21918
    ozelot
    Participant

    Sem pozabil napisal včeraj ja da občasno pomigam s prsti. Ne stalno ker če sem zmatran ne morem. Film Kill Bill mi je bil naravnost nerealen ker tako kot je ona delala pač ne gre. Kar pa se tiče ostalega dela tvojega posta ga pa premalo razumem da bi lahko repliciral. Razumel sem kaj je rekel Glas in se delno strinjam. Stvar je pa veliko bolj kompleksna kot se zdi. Nikoli ni za eno posledico le en vzrok ampak cela piramida vzrokov. In že vsi vzroki so bili posledica nečesa.

    Jest se trudim po svojih najboljših močeh izboljšati kvaliteto življenja vsak trenutek za vsaj milimeter. V okolju v katerem bivam nimam vseh pogojev ki bi jih želel da bi sledil svojemu navdihu preselit se pa tudi kar ne morem. Nisem lastavka. Imam en kup reči za zrihtat če se hočem preselit. Torej sem Tu, sem Zdaj, v 3D svetu in iščem vse svoje abilitete da jih bom izkoristil sebi v prid. Pomalem se mi na eni strani pojavljajo znaki zavedanja božanskosti v meni a na drugi strani sem večkrat popolnoma razčlovečen kot sit. Takle mamo. Imam jest fronte na drugih bojiščih odprte katerih se človek, ki ni v tem, enostavno ne zaveda. In prav je tako.

    Četudi imam z uspešno žensko marsikaj skupnega imam za dilat še z eno veliko zadevo katere ona nima. Razlika je v tem med nama da ona lahko jaz pa ne morem. Pa ni to izgovor ampak dejstvo. Jaz ne morem skoraj nič zaradi fizične omejenosti. Ona se vedno lahko fizično umakne kar je pa ful pomembno. Še na zrak ne morem če mi paše. .. lahko bi našteval pa se nočem fokusirat na neželjene reči. Povdarek je na “trudim se po najboljših močeh..”

    ozelot2013-11-11 15:32:07

    Lepo je če deliš

    Vedno znova vse po starem

    #21919
    ozelot
    Participant

    Nataša wrote:

    J Ugotavljam pa da me tovrstne okupacije ne zadovoljijo in celo nasprotno. Tuhtam da bi nehal kuhat ker mi vse to jemlje pozornost in zvečer grem spat s slabo vestjo ker mi kar nekaj fali. Koneckoncev kuha lahko vsaka mona.

    Kuha prav res lahko vsaka mona, ampak malo je tistih mon, ki znajo kuhat iz stanja, v katerem energija prosto teče skozi njih. V tem stanju je čisto vse, kar počneš, duhovno, pa naj bo to prekopavanje zemlje ali čiščenje mačjega stranišča. Razpredanja o duhovnosti in vrtenje filmov v glavi, pa naj bodo še tako duhovni, ni nič kaj duhovno, kaže samo na našo ujetost v glavi in pa na duhovni ego, ki se je pripravljen preoblečt, da bi lahko obstal. Tudi za mišljenjem, da moraš zato, da si duhoven, početi nekaj pomembnega, nekaj drugačnega kot drugi, po možnostjo kaj povezanega s pomočjo drugim, stoji naš dragi ego.

    Se strinjam ampak kot sem že reku me kuhinja ki jo izvajam oddaljuje od mojega prehrambenega prepričanja. Rad ustvarjam in uporabljam svoje znanje ampak tudi nek fizik al kemik ki dela atomsko bombo rad ustvarja kne. Torej je treba nekaj spremenit da bo duhovno za vse ne samo za polovico.

    Lepo je če deliš

    Vedno znova vse po starem

    #21922
    janko
    Član

    ozelot wrote: Ja no. Knjigo sem se lotl pisat že večkrat na predlog drugih. Zakaj sem pa končal je pa druga štorja. Torej ko sem napisal eno stran in začel pisat drugo se mi je prva začela zdeti pomanjkljiva in sem jo popravljal toliko časa da nikoli nisem zares prišel do druge. Danes vem in verjamem nekaj, jutri to nadgradim, spremenim, spoznam drugo resnico,.. in tisto kar vem danes ne velja več. Kako naj potem napišem knjigo če ne morem napisat resnice ki je izmuzljiva k jegulja in se spreminja? Kot bi opisoval igro svetlobe na morski gladini. Vsako stotinko je druga zgodba. Edino če bi pisal fiksne matematične ugotovitve kar mi pa ne gre.

    ej…Embarrassed
    teme nisem cele prebral… ampak tu in tam kaj.. in zdej sem videl, da kar sem hotel povedati jaz, je nekako že nataša tudi prej…
    pa ni to point zdele… ampak nisem vedel niti tvojega pravega stanja in tista moja prispodoba o sprehodu…
    je bila mogoče mal ponesrečena in se opravičujem, če je to potrebno, ampak res nisem vedel.
    ***************

    tole o pisanju knjige imaš point… po eni strani…
    ampak…
    kdo pa pravi, da moraš vse, kar v knjigi želiš powedati, napisati na prvi strani?
    lej en lep primer… coelhov alkimist… ves glavni point bi lahko res povedal v par stavkih, ampak je zgodbo raztegoval in zraven dodajal na prvi pogled čist iz konteksta dogodke… ampak jih je najbrž ravno zato, da je lahko povedal, kar je želel povedati.
    da se resnica spreminja, kot praviš… se mi zdi pa naravnost super.
    namreč… s tem, ko ugotavljaš, da se resnica spreminja, je po moje zato, ker aktivno razmišljaš in si osredotočen na eno stvar in prideš do vedno novih ugotovitev, kar pomeni, da si v procesu pisanja knjige tudi sam pri sebi spoznal ali ugotovil nekej novega in prišel do novih spoznanj. ja to… je meni res super in to je mogoče potem res ono pravo zate. nekaterim se dogaja med kuhanjem, nekaterim med štrikanjem, tebi pa pač med pisanjem.
    če te skrbi, da bralcu ne bi posredoval izkristaliziranega bistva, je skrb pomoje odveč. kakršna koli bi bila resnica takrat, ko bi jo ti pisal, temu primerne bralce bi našla, ki bi bili na takem nivoju zavesti, da bi bila tudi tista tvoja (čeprav zate že preživeta) resnica zanje takrat prava ob pravem času.
    lej npr. moj primer in flisarjevega čarovnikovega vajenca. te knjige u lajfu nisem uspel prebrat, čeprav sem jo probal ene 10x, prvič pred ene 20 leti. razmišljal oz. upal sem v smeri, da bi prebral instant rešitve in resnice, kar pa je bilo seveda nemogoče. logično mi je bilo že takrat, da ta isti flisar, od takrat, ko je vajenca pisal in ko sem ga bral v enem intervjuju, ni glih pri sebi in mi je bilo čist mim potem brati njegove stare misli in ideje, ampak še danes se cel kup ljudi pali na to knjigo, pa je stara več k 25 let in danes je flisar verjetno čisto drugi, kot je bil takrat in če mene uprašaš, še vedno ni nekdo, ki bi njegove misli jemal zdravo za gotovo. hočem rečt… vsaka knjiga najde sebi primernega bralca, tko da to ni najboljši izgovor, da tudi ti ne bi nekej napisal, če tako čutiš in želiš, ob seweda že prej omenjenem, da bi pri pisanju spoznaval tudi sebe.
    itaq pa je pomoje tako, da vse, kar počnemo, počnemo itaq izključno zaradi sebe.
    tudi veliki t.i. guruji (osho, krišnamurti…tadej pretner Tongue), niso guruji zaradi ničesar drugega, kot svojega duhovnega razvoja, samo njihova pot je pač taka, da so spotoma postali kar pač so.
    ampak seweda… to je tako po moje, kar pomeni… da ni nujno tako tudi za kogarkoli drugega…
    in tudi po moje mogoče ne bo več tako jutri, čez teden, leto… pa se zato ne počutim bedaka ali nakladača, ampak takrat bom pač drugačen. upam no…

    Lepo je če deliš
    #21924
    janko
    Član

    a se men zdi, al je en ozelotov post res izginil?

    Lepo je če deliš
    #21925
    ozelot
    Participant

    janko wrote: a se men zdi, al je en ozelotov post res izginil?

    Sem ga brisal ker sem ugotovil da se vse skupaj vrti okrog mene in nima nobenga smisla za forum in vanjske bralce. Vaš zakaj moj zato ali obratno. Po sto kilometrih črk še vedno na začetku. Sej je kul…dejmo se kej druzga pogovarjat. Če pa želiš ti ga nazaj prilepim.

    Lepo je če deliš

    Vedno znova vse po starem

    #21926
    janko
    Član

    a veš… da jes sem pa tut pravkar imel napisanega, pa sem ga tut zbrisal… brez objave.
    no, ti, če si ga umaknil, si že vedel zakaj in naj tako ostane.
    popoldne sem ga na hitro preletel, ker nisem imel časa… se pa spomnim ja, da sem mislil, da bi ga komentiral.

    Lepo je če deliš
    #21927
    snowcat :)
    Participant

    ozelot wrote:

    Klele bom legel in pustil nekaj dlakeSmile……

    Ozzi, in dlaka je res sla…. edino, ki mogoče bi še navezala. To, da te jezi kvačkanje je krasno. Mogoče bi lahko spucal kakšen paketek zaostale energije

    may the force be with you

    snowcat

    Lepo je če deliš
  • Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.