grigori grabovoi

[glas]

ozelot wrote: Rekel je naj situacijo “izpeljem-doživim” drugače kot sem jo takrat in naj se ognem poškodbi. S tem je želel doseči da se spremeni vse moje življenje od takrat naprej.

To je klasični primer, kako se NE SME spreminjati dogodkov!
Kar le izkazuje tvojo nepripravljenost sprejeti dogodek nesreče, kot takšnega kot je bil, kar delno nakazuje, da še nisi pripravljen ozdraveti.. Če ne moreš v sprejeti, da je tudi nesreča bila kot neka popolnost, ki ti prinaša dobre stvari, še vedno zavračaš darilo, ki ti ga ta situacija želi podariti.. Dosti si seveda sprejel, ampak glavnse stvari pa še žal ne..
In hvala bogu da je 99% vseh zdravilnih pocarjev, ki želi tako delati, da odvzema osnovne elementarne stvari svojim klientom, potem tudi omejeno z svojo zmožnostjo, da take bedarijo tudi zrealizirajo in vse skupah ostane le pri nezdravih poskusih narediti nekaj, kar je še bolj mnogo huje od tega kar prvotno poskušajo odstraniti..
Če bi mu uspelo, bi si ti in on nakopala še hujšo stvar nad sebe, kot ti jo je ta nesreče, ki si jo izkusil / jo izkušaš..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[ozelot]

Vsak svoje trdi.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

glas wrote:

Meni recimo Grabovoi tehnike niso blizu, saj ne najdem smisla v njih.. Ampak verjamem, da nekdo, ki najde smisel v njih, verjetno lahko tudi mrtve obuja, sploh če si Grabovoi recimo.. Ne vem pa če lahko z metodo nekoga drugega delaš isto tako učinkovito, kot bi delal z samoustvarjeno metodo..

Če slučajno nisi bil na nobeni Grabovoijevi delavnici oziroma na delavnici kakšnega njegovega učenca, ti moram reči, da je ogromna razlika med tistim, kar najdeš v Grabovojevih skriptah in učenjem na delavnicah. Njegove skripte doživljam kot knjige Lazarova – neprebavljive. Pri nobeni nisem “zdržal” dlje kot do 25 strani. Delavnice pa vsebujejo ful prvin kvantne psihologije, s tem, da je jasno, da na vikend delavnicah folku ne nakladajo o torzijskem polju, ampak nekatere vaje koncipirajo tako, da pride do spontanega torzijskega polja.

Kar se tiče samostojnega kreiranja vaj je to ena faza, ki “mora priti na vrsto.” Običajno je tako, da človek najprej dela originalne vaje drugih, v drugi fazi se jih nauči kombinirati, v tretji pa se sam spomni kaj svojega,

Primer Gabovojeve vaje iz ene od delavnic:

SAMOZDRAVLJENJE

Potrebuješ
informacije, potrebne za ozdravitev.

–
Kreiraš sfero in vanjo daš namero (osvetliš iz srca).
– Poleg
sebe ustvariš energijski valj – prostor, kjer se bo namera
manifestirala.

–
Vanj pošlješ sfero.

–
Vstopiš v valj in opazuješ tok sprememb. Lahko programiraš tako, da deluje ves čas.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

Itak. Knjige so dvodimenzionalne predavanja pa 3 ali več. Normalno da ti predavanje da več.

Mene pri GG moti to da je treba vse vizualiturat. Jest sem nesposoben za to. Mogoče si lahko vizualiziram en preprost kader nikakor pa ne dva zaporedna in povezana.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[glas]

tadej pretner wrote:
Če slučajno nisi bil na nobeni Grabovoijevi delavnici oziroma na delavnici kakšnega njegovega učenca, ti moram reči, da je ogromna razlika med tistim, kar najdeš v Grabovojevih skriptah in učenjem na delavnicah. Njegove skripte doživljam kot knjige Lazarova – neprebavljive. Pri nobeni nisem “zdržal” dlje kot do 25 strani. Delavnice pa vsebujejo ful prvin kvantne psihologije…

Ma ja, saj verjamem da je tako nekako..
Veliko učenj je, ki je pristnih in globokih.. Ampak vse (kar je pristno) enostavno bazira na eni in isti stvari.. do katere lahko prideš tudi sam.. Seveda lahko s pomočjo izvajanja mnogih individualnih tehnik od drugih, si zelo pospešiš proces vstopa v to..
Ja imam tudi jaz več skript od Lazareva pa nisem tudi še ničesar prebral.. Ko sem začel brat, mi najprej ni bilo jasno kam bo sploh vodil to dolgo klobaso, ki jo berem.. nato sem začel valjda preskakovat naprej in videl da je vse kar piše ena in ista dolga klobasa, ki me sploh ne zanima.. Toraj opisoval je svojo POT. Ampak jaz ne rabim te poti, mene je zanimal samo vstop! In če sem že pri vstopu, mi je bil Ogorevčev način vstopa na eni točki bolj všeč, ampak meni sploh ne pisan na kožo ampak se vseeno nisem mogel iti tega ne na tak način..
Če pa pogledam danes in ko spremljam Lazareva in vidim kaj on gleda, mi je smisel tega kar je odkril ravno to.. da gleda to kar je smiselno (bistveno).. Ker pri Ogorevcu se mi zdi da še vedno gleda in opisuje le stvari, ki (se vsaj meni zdijo) nepotrebne – zakaj bi sploh to gledal, tudi če lahko.. in se mi zdi, da ko gleda te ravni za druge, pelje veliko ljudi s tem le na stranpota.. in ne do sebe..

tadej pretner wrote:
Potrebuješ informacije, potrebne za ozdravitev.
Kreiraš sfero in vanjo daš namero (osvetliš iz srca).
– Poleg sebe ustvariš energijski valj – prostor, kjer se bo namera manifestirala.
Vanj pošlješ sfero.
Vstopiš v valj in opazuješ tok sprememb. Lahko programiraš tako, da deluje ves čas.

No saj vse izgleda super in lepo, ampak ta opis me spet odbije..
Jaz delujem le na vstopu, ko vstopam, vstopam le zaradi informacij.. Ko informacijo pridobim, ne rabim več metode in usmerjanja, ker je že zrihtano..
Če moram informacijo, ki jo dobim, nato dajati se v valj, ali jo kakorkoli drugače oživljati sli manifestirati, to za mene pomeni, da to ni informacija najvišje vrste in je le začasna rešitev, zato se meni tega ni za iti in raje iščem naprej..
Mislim grem se včasih tudi to,.. če dovolj hitro ne najdem glavnega vzroka in situacije kličejo po preživetju in takrat človek itak dela vse, da vzdržuje svoj sitem pri optimalnem delovanju, da se ne razsuje..
Gre le za to da ta prava informacija skoraj instantno odpravi problem ko jo najdeš.. Ampak lahko jo pa iščeš (in sestavljaš) tudi leta, kar je ponavdi realnost pri določenih močno zasidranih zadevah, ki te skoraj definirajo kot ”kar si” ali bolje rečeno kar že od nekdaj misliš, da si, a na koncu vseeno ugotoviš da nisi.. In na neki taki poti je potrebnih še vsaj ene 10-20 predinformacij, ki jih moraš poprej integrirati, da sploh lahko prideš do taprave..

Programiranje valja;
pa mi zveni podobno kot programiranje biopolja.. In ko sem ”se učil” programirati biopolje, sem pri tem ko bi moral izbrati program, ki bi ga vstavil, nisem našel več ničesar primernega.. ker hkrati istočasno videl, da me vsak tak program lahko vseeno omejuje v širšem smislu,.. Recimo edini programi, ki ne zvenijo omejujoče zvenijo približno tako:
– naj se mi v življenju dogaja vse ob pravem času in prostoru zame..
– naj se zgodi samo to, kar je v najvišje dobro zame in za vse ostale..
– …
In ko prideš do tega tipa programov, je skoraj brezveze informirati si s tem svoje biopolje (ali svoj valj) ali druge stvari.., ker to so že programi, ki jih imamo,.. Imamo jih kot del sebe (del svojega polja) vsi mi, saj so ti ”programi” kot del ustroja tega Vesolja v katerem smo trenutno, oziroma meni izgledajo že kot gradniki tega Vesolja ali kot aktivni principi, ki skrbijo za tok ”naravnih” dogodkov.. No je fajn tudi to ”programirat” enčas, da se lažje povežes s samim Sabo..
In ko si izbrišeš svoje ”omejujoče” programe, s katerimi si si dodatno programiral svoje polje (ali so ti polje informirali drugi, ali si programe povzel,..), se tako le odpreš temu, da deluješ vedno bolj optimalno in tvoj sistem je vedno manj moten,.. Neki drugi programi na dolgi rok delujejo kot destrukcija, za kratki rok pa lahko tudi pomagajo,..
Ugotovil pa sem kasneje, da sem že kot mladostnik, ko še sploh nisem vedel za karkoli od tega in sem takrat v mladostniški zagnanosti ”dal stroga pravila” in ta so se nato vtisnila kot programi v moje biopolje.. In nato sem čez ene 10 let, ko me je nekaj mrcvarilo (in nisem imel pojma kaj) sem naenkrat ugledal ”ta program” in skapiral, da sem si sam programiral svoje biopolje že mnogo prej, preden sem sploh slišal da obstaja biopolje, programi ali kaj podobnega…
In vbistvu je ta moč v vseh nas in če se zagnano usmeriš zmoreš VSE, ampak ni fajn če le zmoreš, nimaš pa prave podlage in znanja, ker si zelo hitro ustvariš disharmonijo, težave in tudi resne probleme..

Ampak ni panike, tudi to je učenje..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[tadej pretner]

glas wrote:
Ja imam tudi jaz več skript od Lazareva pa nisem tudi še ničesar prebral.. Ko sem začel brat, mi najprej ni bilo jasno kam bo sploh vodil to dolgo klobaso, ki jo berem.. nato sem začel valjda preskakovat naprej in videl da je vse kar piše ena in ista dolga klobasa, ki me sploh ne zanima..

Kar se Lazarovih knjig tiče, sta verjetno prisotna najmanj dva problema:

– Še vedno krožijo okoli predvsem knjige s preživetimi idejami, ki jih je napisal ful časa nazaj.

– Morda problem prevoda. Neustrezen prevod lahko v veliki meri naredi zadevo neprebavljivo. Primer: Če primerjaš srbski in slovenski prevod Bardonove Iniciacije v hermetizem, vidiš, da je srbski prevod takšen, da moraš pogostokrat gruntati, kaj je avtor sploh mislil, v slovenskem pa teh problemov ni.

Dejstvo pa je, da je večina filmčkov na youtubu, v katerih je “glavni junak” Lazarov zanimivih in vidi se, da se tip ves čas uči. Zato sem osebno popolnoma prepričan, da se sam ne strinja več z marsičem, kar je napisal v svojih knjigah. Pri tem bi dodal le to, da dedec svojih učenj ali tistega, kar se je naučil v zadnjih letih, ni ponotranjil. Mislim da sem sicer to na temle forumu enkrat že napisal, ampak – dvakrat sem z njim govoril po telefonu in obakrat mi je deloval kot nevrotik. Sklepam, da je bila njegova živčnost obrambna reakcija zaradi neugodnosti, ker je požrl besedo, ki jo je dal osebi, v katere imenu sem se z njim pogovarjal (tista oseba pač ne zna rusko).

glas wrote:
Gre le za to da ta prava informacija skoraj instantno odpravi problem ko jo najdeš..
In ko prideš do tega tipa programov, je skoraj brezveze informirati si s tem svoje biopolje (ali svoj valj) ali druge stvari.., ker to so že programi, ki jih imamo,..

Mislim, da si vajo narobe razumel. Namere ne definiraš sam.

V kvantni psihologiji obstajajo določene vaje in tehnike, iz katerih je razvidno, da tvoja nadzavest ve tisto, česar tvoj lažni jaz ne ve (tehnika brisanja vorteksov, vaja, pri katerih na energijski ravni ugotavljamo, kateri za nas pomembni ljudje so nam v oporo in kateri nas ovirajo).Tudi pri tehniki, ki sem jo navedel kot primer je tako. Ti vzpostaviš namero, naj se v sferi ustvarijo potrebne informacije (ne definiraš jih sam). V naslednji fazi s tem valj res programiraš, zadnja faza pa je spet en sila pogost trik iz kvantne psihologije. Zunaj sebe ustvariš cono sprememb zato, da je v prvi fazi torej velika razlika v informacijski sferi, ki je v tebi in tisti, ki si jo ustvaril. Potem pa valj recimo primeš in ga potegneš vase (ali kako drugače vstopiš vanj). Zaznavna sprememba je na tak način zelo velika in ti se takrat z zavestnostjo usmeriš na tok sprememb – če hočeš spremembo, moraš biti nanjo osredotočen.

Njegove vaje so sicer miks nekaterih tradicionalnih pristopov slovanskega ljudskega izročila in sodobnih kvantnih dognanj.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[tadej pretner]

Še tole bi dodal – tehnika seveda ne deluje pri vseh enako dobro. Zadeva je povezana z razumevanjem problema, ki ga imaš, oziroma tega, na kaj vse se določen problem LAHKO navezuje, ni pa ti treba opredeljevati konkretnih vzrokov, saj so itak vedno kompleksni. Gre za podoben princip, kot pri brisanju vorteksov, s to razliko, da tam brišeš po področjih, tu se jih pa le zavedaš in na osnovi tega formiraš namero.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki