Equilibrium delavnica
- This topic has 401 odgovor, 37 glasov, and was last updated 11 years, 12 months nazaj by
.
-
Brezo wrote: Hm, mene pa te tehnike ne pritegnejo…mogoče glih zato ker hodim po potki izničevanja želja…
Kar ugotavljam pri teh in drugih raznih tehnikah je to da delujejo preveč na egu in naših željah…ne upoštevajo pa nekaterih bistvenih zadevc…naj se stvari odvijejo tako da bo najbolje za vse vpletene v te zadeve…tralala…to pomeni, če nekomu s takimi tehnikami nekaj naredimo, mu spremenimo nek programček s tem pa vplivamo tudi na njegove tabližnje…in če to naredimo pri sebi, vplivamo tudi na naše tabližnje…in naše želje so lahko v nasprotju s tem kar je za našo okolico najbolje…Na kratko povedano treba je upoštevat tudi karmo…
Brezo, Equilibriuma očitno ne poznaš in govoriš na pamet, ker prav poseben poudarek je bil na praznini in na preizkušanju tega, da ne deluješ skozi ego in željo. To, kar sem zgoraj napisala, da je lahko tehnika tudi nevarna, sem napisala predvsem zato, ker se mi zdi, da se dosti ljudem lahko zgodi, da jih želja preprosto zanese in tehnike ne uporabljajo tako, kot je bila podana, in v tem primeru se življenje res lahko dodatno skomplicira.Kar se pa tiče tele slavne “naj se stvari odvijejo tako, da bo najbolje za vse”, se mi pa zdi, da je še posebej priljubljena pri tistih, ki jih je strah prevzet odgovornost za svoje življenje oziroma ga živet tako, kot sami želijo. Se mi zdi, da se s tem odgovornost vse prevečkrat prelaga na vesolje, boga … Če delaš iz stanja praznine, itaq ne delaš skozi željo in nikogar ne spreminjaš na svojo željo, niti ne posegaš v nobeno življenje. Drug na drugega pa delujemo tako ali drugače. Samo s tem, ko misliš, da kao upoštevaš karmo, delaš v bistvu skozi um in napletaš razne zgodbice, kako misliš, da bi bilo prav, in potem šele zares vplivaš.
Nataša wrote:
Kar se tiče equilibriuma lahko rečem, da sem tehniko šele pred kratkim poštekala tako, da mi je sedla.Sem ravno v temi doubleganger omenil, da jo v enem vikendu ni moč povsem razumljivo predstaviti, zato smo se tudi zmenili za drugi del, ki da zaokroženo predstavo o vsem skupaj. Sicer pa je tudi pri tej tehniki videti, kako se je začelo vse dogajati vedno hitreje. So namreč že pogruntane izboljšave – sem jih v večji meri že predstavil na Pašmanski delavnici.
Nataša wrote:
Nisem je sicer zelo redno prakticirala, vendar predvsem zato ne, ker je en del mene ni razumel. Verjetno je pa zelo odvisno od človeka, samo se mi pa zdi, da je lahko tudi precej nevarna in si človek z njo res lahko skomplicira življenje, če jo dela skozi ego in želje.
Izboljšave so vnešene tako, da v primeru, ko jo skušaš izvajati iz ega, tehnika praktično sploh ne deluje.
Nataša wrote:
Naša muca je imela pred kakšnima dvema mesecema mladičke – pet njih. V moji glavi je bila ideja, da jih bo najpreprosteje oddati. No, seveda potem ni nič ni šlo tako, kot si je naslikal moj um. Posledično je nastopil strah, kaj bom pa zdaj. No, tukaj je nastopil čas za equilibrium. Stvari so se začele potem same od sebe odvijat in do mene so prišli ljudje, ki so jih želeli imet. Za štiri ni bilo problema (dva sta že oddana, dva odideta ta teden), eden je bil pa že najmanj petkrat skoraj stoprocentno oddan, pa vsakič vse skupaj pade v vodo. Imam občutek, da delata otroka svoj “equilibrium” ali karkoli že počneta, ker si oba močno želita, da obržimo enega mladička. Kaj pa v tem primeru? Na eni ravni imam občutek, kot da gre za energijsko bitko med nami . Sploh mlajši sin se mi zdi, da obvlada manifestacijo (tako kot predvidevam, da večina otrok), in to bolj kot jaz. Moje razlage, da ne moremo imeti dveh muc, ker smo v bloku, pač ne zaležejo. Na to temo nismo nobene rekli na delavnici. V tem primeru pač ponavljaš equilibrium ali kako?Zdajle se znajdi po svoje. Pri eq. je sedaj pristop dovolj drugačen, da ti dam težko uporaben odgovor v nekaj stavkih. Se itak vidimo jeseni.
Equilibrium- mogoče poznam, mogoče ne…ampak naj bo po tvojem da ga ne…prav tako rečmo da ne poznam nobene tehnike od Slavinskega…ma rečmo da sploh ne poznam teh stvari…
Me pa res zanima kako lahko deluješ iz praznine, če še tistega stavka v plavem ne razumeš…
Druga stvar ki jo ne štekam je pa zakaj je treba izvajat neko tehniko, če se deluje kao iz praznine… Mogoče sei pa izraz “praznina” različno tolmačimo…
…izhajal sem pa iz zaključkov in stvari, ki sem jih zvedel pri theti in stvari ki sem jih vedel prej…Pa pustmo to da se gre pri Equilibriumu samo v alfa stanje, pri theti se pa deluje iz thete pa pustmo ob strani še ostale detajle, ki kao niso pomembni…Bi se pa mal zamislil, če pri takih tehnikah zaslišiš kakšen globok glas ki pravi “NE…ni še čas…karma ne dovoljuje…”
Ampak kot smo rekli jaz kao teh zadevic ne poznam…vsak naj se igra s svojimi igračkami…sicer pa itak velja, če naše želje niso v skladu z višjim planom, da se znajo dogodki odvijat na zelo nepredvidljive načine in kontra našim pričakovanjem…Sicer pa tisti, ki učijo te tehnike naj povejo tudi stvari, ki se jih ne sme zanemarjat in jih je treba upoštevat…in naj povejo in podajo tudi določene varovalke…mogoče pa še sami ne vejo nič o tem…Ah nič hudega dokler se deluje samo iz nižjih nivojev, ko se gre pa na višje nivoje in se začne igrat z močnejšimi silami so pa tudi pravila drugačna…Ampak jaz itak kao ne vem nič o temu in se tudi ne nameravam preveč vmešavat v te debate…
Brezo wrote:
Equilibrium- mogoče poznam, mogoče ne…ampak naj bo po tvojem da ga ne…prav tako rečmo da ne poznam nobene tehnike od Slavinskega…ma rečmo da sploh ne poznam teh stvari…
Me pa res zanima kako lahko deluješ iz praznine, če še tistega stavka v plavem ne razumeš… Druga stvar ki jo ne štekam je pa zakaj je treba izvajat neko tehniko, če se deluje kao iz praznine… Mogoče sei pa izraz “praznina” različno tolmačimo……izhajal sem pa iz zaključkov in stvari, ki sem jih zvedel pri theti in stvari ki sem jih vedel prej…Pa pustmo to da se gre pri Equilibriumu samo v alfa stanje, pri theti se pa deluje iz thete pa pustmo ob strani še ostale detajle, ki kao niso pomembni…Bi se pa mal zamislil, če pri takih tehnikah zaslišiš kakšen globok glas ki pravi “NE…ni še čas…karma ne dovoljuje…”Ampak kot smo rekli jaz kao teh zadevic ne poznam…vsak naj se igra s svojimi igračkami…sicer pa itak velja, če naše želje niso v skladu z višjim planom, da se znajo dogodki odvijat na zelo nepredvidljive načine in kontra našim pričakovanjem…Sicer pa tisti, ki učijo te tehnike naj povejo tudi stvari, ki se jih ne sme zanemarjat in jih je treba upoštevat…in naj povejo in podajo tudi določene varovalke…mogoče pa še sami ne vejo nič o tem…Ah nič hudega dokler se deluje samo iz nižjih nivojev, ko se gre pa na višje nivoje in se začne igrat z močnejšimi silami so pa tudi pravila drugačna…Ampak jaz itak kao ne vem nič o temu in se tudi ne nameravam preveč vmešavat v te debate…Brezo, imam občutek, da si rahlo užaljen. Oprosti, če si narobe razumel, da karkoli iz mojega pisanja leti na neko tvoje neznanje ali kaj takšnega. Pri svojem pisanju izhajam iz SEBE, iz svoje izkušnje, dostikrat je pa tako, da lahko podobne stvari opazim tudi pri drugih ljudeh. Poleg tega dam glavo stran, da si pred časom pisal, da tele praznine ne razumeš najbolj, oziroma da ne veš dobro, o čem sploh govorimo. Zato se ne čudi, da sem napisala, da zadeve očitno ne poznaš.Tisti stavek v plavem sem pa do pred kratkim razumela podobno kot ti, in ravno zato sem imela nekaj težav z razumevanjem Equilibriuma. Ko mi je pa poklikalo, da se pravzaprav samo bojim svojih lastnih moči, da se bojim biti odločna in stati za svojimi odločitvami, biti v polnosti odgovorna za svoje življenje, je tudi tehnika stekla. Sicer je pa z vsako tehniko tako, da slej kot prej odpade. Uporabljaš jo za začetek, kasneje se naučiš bit v stanju praznine iz katere deluješ (še delam na tem).Z raznimi glaski imam pa tudi kar nekaj izkušenj, takšnih in drugačnih. Tudi sama sem večkrat zaslišala kakšen glas, ki me je na kaj opozarjal, in sem rabila kar nekaj časa, da sem pogruntala, to ni nihče drug kot jaz SAMA, ki sama sebi ne pustim iti naprej. Seveda glas govori v skladu s tvojimi prepričanji, ker si ti to sam, in ker verjameš v karmo, tebe pač opozori v takšni obliki, če vanjo ne bi verjel, bi se ti lahko glasek oglasil z drugačno obliko lastne omejitve. Nataša2010-07-12 16:50:18
Hm…nisem bil glih užaljen, samo ne da se mi več ponavljat stvari, ki sem jih že prevečkrat omenil…
“Praznino” pa res ne štekam v takem kontekstu kot jo učijo po takih delavnicah…vidim jo v drugačni luči…Kar se pa glaskov in karme tiče pa v konkretnem primeru nisem jaz tega doživel, ampak nekdo drug…so pa te zadevce podobne mojim izkušnjam…Vidim, da kar štekaš večino zadevc…dam še zadnji namig…potem se pa ne mislim več dost vmešavat v te zadevce…kdo je Kreator, Ustvarjalec……kdo je so-Kreator, so- Ustvarjalec… Brezo wrote:
Me pa res zanima kako lahko deluješ iz praznine, če še tistega stavka v plavem ne razumeš…
Če gre za tale stavek: “naj se stvari odvijejo tako da bo najbolje za vse vpletene v te zadeve”, ki je jedro kitajskega wu weia, je treba vedeti, da je gromozanska razlika med tem, ali ta stavek razumeš na ravni informacije in tem, da ga lahko živiš, saj moderni psihologi pravijo, da je 95% naših odločitev reaktivnih in nimajo kaj dosti opravka s tistim, kar “smo”. Kdor pa deluje bolj ali manj reaktivno, pa lahko omenjeni stavek razume le na ravni informacije, ali pa še to ne.
Brezo wrote:
Druga stvar ki jo ne štekam je pa zakaj je treba izvajat neko tehniko, če se deluje kao iz praznine… Mogoče sei pa izraz “praznina” različno tolmačimo……Ko si usklajen sam s sabo, ko si osvobojen različnih identifikacij, vključno z usmerjenostjo na prihodnost, identitet, ki ustvarjajo polarno nasprotje in s tem netoleranco, se začne vesolje odzivati zgolj na misel. Do takrat pa se odziva na naša najgloblja prepričanja, ki so pogostokrat drugačna, kot to izražamo navzven (veliko ateistov se v kritičnem trenutku zazre v nebo, veliko tistih, ki pravijo, da so kristjani, tega ne živijo …). In tvoja najgloblja prepričanja so na delta ravni.
Brezo wrote:
izhajal sem pa iz zaključkov in stvari, ki sem jih zvedel pri theti in stvari ki sem jih vedel prej…Pa pustmo to da se gre pri Equilibriumu samo v alfa stanje, pri theti se pa deluje iz thete pa pustmo ob strani še ostale detajle, ki kao niso pomembni…Iz teh dveh stavkov je razvidno, da ne poznaš niti equilibriuma, niti thete (za equilibrium je to razumljivo, saj smo z njim v šoli komaj začeli, nismo pa se še ukvarjali z elementi, ki vplivajo na to, ali bo tehnika delovala v večji ali v manjši meri). Pri equilibriumu ne gre za delovanje iz alfe, ampak za to, da namero “neseš” čim globlje proti delti. V theti kot takšni pa ne moreš delovati, ker na theta ravni ni več tistega, ki bi nekaj želel (razpad nevronskih mrež, ki tvorijo tvojo osebnost).
Tudi pri theti gre torej lahko zgolj za to, da namero, formirano recimo na alfi ali beti, v theto odneseš – v theti sami pa je ne moreš formirati; to je zgolj iluzija nekaterih “praktikantov thete.”[/QUOTE]
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.