Avtentičnost biblijskih zgodb

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: Drugi faktor je morebitna entiteta, ki se je prisesala na enega od dojenčkov. Entitete so strašno zanimivo in široko področje. Evo en od možnih scenarijev povezanih z entitetami, ki bi lahko vodili v to, da je eden od dvojčkov “hudoben” drugi pa ne:

– Mati dvojčkov je recimo že enkrat prej splavila. Ob splavu lahko ostane na naši ravni astralni fragment zarodka (entiteta), z določenimi posebnostimi. Entiteta ima lahko naboj jeze, ker ne razume dejanja matere. Prisesa se najprej nanjo, kasneje pa na naslednji embrio, ali v tem primeru enega od njih (dvojčka).

Potem vpliva na čustvovanje otroka prek izražanja jeze, zabeleženi pa so tudi spomini otroka na traumo splava, čeprav je jasno, da ne more biti njegova, ampak gre za traumo prisesane entitete,

Hm, kako pa potem v duhu tega razložiti Kajnov sindrom, ki je ubil lastnega brata Abela? Tam bi težko govorili o kakšnih splavih in s tem povezanih “prisesanih entitetah”… V tem primeru je Biblija precej jasna, ko pravi: “GOSPOD je rekel Kajnu: »Zakaj se jeziš in zakaj ti je upadel obraz?” (Gen. 4:6). Za ozadje zgodbe se spomnimo, da je bil Kajn poljedelec, Abel pa pastir, na katerega daritev (žrtvovanje živali) se je Bog ugodno odzval, na Kajnovo (daritev pridelkov) pa ne.

Zakaj je Bog sprejel daritev mrtvih živali in ne rastlinske, je stvar
debate; ena od razlag pravi, da je bilo prelivanje živalske krvi v
tistih časih simbol sprave za izvirni greh, ki sta ga zagrešila Adam in Eva (Kajnova in Abelova starša) in ju je zato Bog “ruknil” iz raja. Toda poanta je ta, da je Kajn ubil
Abela, ker ni poslušal vesti oziroma Boga. Ni se obvladal, ni prisluhnil
dobremu v sebi; v tistem trenutku je bil ob prištevnost, človečnost. Kajn je torej tragičen, nasilen lik, ki ne obvlada svojih nagonov, in ga vodi LJUBOSUMJE in temna notranjost.

Menim, da gre pri tovrstnih primerih tudi za vprašanje razvitosti posamezne duše: res da brata dvojčka odraščata v istih okoliščinah in so v njun “notranji operacijski sistem” naloženi (beri prekopirani) isti programi od njunih staršev, vendar pa na enega ti podedovani “programski hošči” ne vplivajo tako kot na drugega, ker ima eden v sebi bolj dodelan “protivirusni program”, ki je determiniran z izkušnjami duše skozi pretekle inkarnacije. To je Tadej lepo razložil s svojimi besedami, ko je omenjal dražljaje A in B,s čimer je meril na razvitost duše, ki jo determinirajo minule izkušnje.

Seveda se bo kdo lahko skliceval na zgornji primer in ugovarjal, da sta bili v primeru Kajna in Abela obe duši verjetno “istega ranga” oz. razvitosti, kar ni nujno, pa četudi je temu tako, ob tem trčimo še ob SVOBODNO VOLJO, ki je dana človeku. Kajn se za razliko od Abela NI OBVLADAL, NI PRISLUHNIL DOBREMU V SEBI, kar pomeni, da se je ODLOČIL tako, kot se je pač odločil. DOVOLIL JE, in to je bila njegova ODLOČITEV, za kar je moral pozneje tudi prevzeti vso ODGOVORNOST, da so ga prevzeli nižji nagoni jeze in nevoščljivosti, v kateri se mu je um tako omračil, da je naposled dvignil roko nad lastnega brata.

Enako poanto zasledimo tudi nekaj stoletij pozneje pri Jobu, ko se je ODLOČIL nekompromitirano služiti Bogu “no matter what”. Njegova determiniranost v tej smeri se kaže v odgovoru, ki ga je dal ženi, ko ga je ta v nekem trenutku, ko je bil že povsem na tleh, rotila: “Ali se ŠE VEDNO DRŽIŠ (element ODLOČITVE kot posledica svobodne volje) svoje pobožnosti? Boga prekolni in umri! (Job 2:9). “On pa ji je rekel: »Govoriš, kakor govori brezbožna ženska! Tudi dobro smo prejemali od Boga, zakaj bi hudega ne sprejeli?« (Job 2:10).

V vsem je zaslediti elemente nepripravljenosti PREVZEMANJA ODGOVORNOSTI za svoje življenje, tudi v hipotezah o elementalih, blodečih dušah itd. Enako se ljudje zatekajo v ideje o vplivih preteklih življenj, ki naj bi po njihovo še vedno “muhasto” vplivali na njihovo sedanje življenje. Vse to vodi v logičen zaključek, da bodisi ne moreš nič spremeniti, ker je to pač “višje, močnejše od tebe”, ali pa to naredi kdo drug NAMESTO TEBE, recimo izgajanje hudiča, čiščenje elementalov, karmičnih vezi itd. Na to je opozoril tudi Marjan Ogorevc, ko je dejal: “Običajno je povpraševanje po metodah, ki obljubljajo raj (beri izganjanje hudiča iz tebe, prekinjanje urokov, čiščenje elementalov itd. z namenom, da se bodo zadeve čudežno uredile samo s tem, ko bo nekdo nekaj “izgnal” ali izčistil iz tebe) veliko večje, kot pa pri tistih, ki zahtevajo naporno spreminjanje sebe. Ljudje imajo radi, da nekdo maha okoli njih, ko sedijo, plačajo in gredo. In saj veste: reveži in bedaki so najbolj veseli obljub.”

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

Priponke:

You must be logged in to view attached files.

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote:

tadej pretner je napisal/a:

Drugi faktor je morebitna entiteta, ki se je prisesala na enega od dojenčkov. Entitete so strašno zanimivo in široko področje. Evo en od možnih scenarijev povezanih z entitetami, ki bi lahko vodili v to, da je eden od dvojčkov “hudoben” drugi pa ne:

– Mati dvojčkov je recimo že enkrat prej splavila. Ob splavu lahko ostane na naši ravni astralni fragment zarodka (entiteta), z določenimi posebnostimi. Entiteta ima lahko naboj jeze, ker ne razume dejanja matere. Prisesa se najprej nanjo, kasneje pa na naslednji embrio, ali v tem primeru enega od njih (dvojčka).

Potem vpliva na čustvovanje otroka prek izražanja jeze, zabeleženi pa so tudi spomini otroka na traumo splava, čeprav je jasno, da ne more biti njegova, ampak gre za traumo prisesane entitete,

Hm, kako pa potem v duhu tega razložiti Kajnov sindrom, ki je ubil lastnega brata Abela? Tam bi težko govorili o kakšnih splavih in s tem povezanih “prisesanih entitetah”… V tem primeru je Biblija precej jasna, ko pravi: “G<span =”nd2”>OSPOD</span> je rekel Kajnu: »Zakaj se jeziš in zakaj ti je upadel obraz?” (Gen. 4:6).<!–>

Stari, nisem pravi naslov za kakršnekoli biblijske razlage, saj je nisem nikoli prebral. Ne vidim pa tudi smisla v teh zgodnjih biblijskih zgodbah iskati simbolične sporočilnosti glede “naše” teme. Sporočilnost te faze biblije je itak problematična. Evo, takoj ti lahko navržem kakšno zoprno vprašanje:

– Če sta bila Adam in Eva prva človeka in sta imela dva sinova, od katerih je eden ubil drugega, kako se je potem človeštvo sploh razđirilo po celi plavi kugli?

– Če sta imela Adam in Eva več otrok, se je lahko razširilo le tako, da so se ženili med sabo. Je torej eno od sporočil svetega pisma to, da je ql, če se ženijo najožji sorodniki?

– Adam in Eva, ki predstavljata v bibliji začetek človeštva, sta bila bela.. Kako je iz njiju po svetu ratalo toliko različnih ras, recimo črnci, rumenokožci …?

– itd

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[glas]

Robert Zupančič wrote: ]Hm, kako pa potem v duhu tega razložiti Kajnov sindrom, ki je ubil lastnega brata Abela? Tam bi težko govorili o kakšnih splavih in s tem povezanih “prisesanih entitetah”… V tem primeru je Biblija precej jasna, ko pravi… … …

Na tale post pa lahko rečem le.. :

” Oooo moj booog!”

Robert eno je da Adama in Eve v dobesedni obliki kot je navedeno v tej zgodbi ni bilo!!

Drugo, sveto pismo lahko nosi mnogo sporočil, če ga znaš prebirati, je namreč zakodirano večplastno pisanje + da je notri seveda vmešana iluminatska koda, greha/kazni/trplenja.. Najprej moraš znati vse te inkodirane črne kode prečistit (lahko rečeš tuidi satanske kode) .. če ne prečistit pa še bolje da znaš pogledat skozi njih..

Nato pa moraš sporočila se naučiti brati po ravneh ali plasteh.. Sveto pismo lahko prebiraš skozi različna stanja zavesti in vedno je sporočilo, ki ga dobivaš drugačno..

Da pa bi neko razvito bitje razumevalo, da gre sveto pismo brati (in razumevati) dobesedno, pa mi je milo rečeno smešno..

Saj niti izvornega greha ni! iluminatska koda

bog stare zaveze ni sploh pravi bog.. ampak nižje razvito “božansko” bitje

Bog, ki se bi ga dalo sploh imenovati Bog je komaj naslovljeno skozi usta Jezusa, ki je sploh začel izkušati in naslavljati lastnosti in izkušnje, ki se pritičejo božanskemu bitju..

tisto prej je vse kaj druga kot bog..

Je pa v indijski terminologijo opisanih preko 3000 bogov, polbogov, božanskih bitij, itd itd, ki dodobra opišejo pot skozi dolgo pot božanskih principov, ki vodijo osebo skozi pester nabor božanskih izkušenj vseh vrst.. in na tej poti slej ko prej prideš do poenotenja in resnične izkušnje boga.. Ampak ko se to zgodi, potem teh polbogov ne moreš več imenovati bogovi, so le principi, šole, izkušnje, ki ti pomagajo na poti, da slej ko prej izkusiš VSE kar je za izkusiti in se na koncu odpreš za resnično direktno izkušnjo sfer, ki lahko že veljajo za božanska…

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote: Evo, takoj ti lahko navržem kakšno zoprno vprašanje:

– Če sta bila Adam in Eva prva človeka in sta imela dva sinova, od katerih je eden ubil drugega, kako se je potem človeštvo sploh razđirilo po celi plavi kugli?

– Če sta imela Adam in Eva več otrok, se je lahko razširilo le tako, da so se ženili med sabo. Je torej eno od sporočil svetega pisma to, da je ql, če se ženijo najožji sorodniki?

– Adam in Eva, ki predstavljata v bibliji začetek človeštva, sta bila bela.. Kako je iz njiju po svetu ratalo toliko različnih ras, recimo črnci, rumenokožci …?

– itd

Evo odgovorov na tvoja vprašanja:
1. Človeštvo se je po celi zemeljski obli razširilo tako, da sta imela Adam in Eva pač VEČ otrok, ne samo Abela in Kajna. Ta dva sta bila prvorojenca. Poleg tega v Bibliji nikjer ne piše, da TUDI Abel ŽE NI IMEL OTROK, ko ga je ubil Kajn…

2. Po nekaterih razlagah je bilo čisto ql, da so se V ZAČETKU množili med seboj najožji sorodniki, ker naj genetski kod še ne bi bil tako popačen, kot je danes, ko to predstavlja resne težave. Tudi življenjska doba je bila takrat bistveno višja kot danes, kar, kot vem, priznavaš celo ti. Zakaj bi bilo potem kaj drugače s samo genetiko, ki je takrat pač dopuščala takšne oblike množenja? Sklepati je, da je bila v tistem času človeške zgodovine človeška rasa še tako zdrava, da je bila možnost dednih okvar, ki bi izhajale iz medsebojnega množenja v isti rodbinski liniji, zelo majhna. Po nekako 2500 letih človeške zgodovine, ko se je človekovo telesno
stanje zelo poslabšalo, pa je bog dal Izraelcem zakon, ki je
prepovedoval krvoskrunstvo. Torej Biblija NE pravi, da je ql imeti otroke znotraj sorodstvene linije.

3. Posamezne rase so le odraz vseh možnih variacij človeške družine. Že genetika in zgodovina učita, da so skozi evolucijo nastajale rase, ki so bile prilagojene določenemu okolju, v katerem so prebivale. Predvidevati gre, da so se ljudje (potomci Adama in Eve ali pa prvega para, ki so ga na zemljo prinesli vesoljci v epruveti, če je komu takšna razlaga bližje) razseljevali po celi zemeljski obli, kar je bil tudi božji namen (“…NAPOLNITA ZEMLJO…”, Gen. 1:28), pri tem pa SČASOMA, skozi GENERACIJE ustvarili ustrezne diverzitete barve kože in drugih karakteristik. Če na primer pogledaš Skandinavske prebivalce opaziš, da so vsi “beli kot jogurt”, ker prosojnost kože ni problematična zaradi manjše intenzivnosti sonca (moderni UV je drugo vprašanje, takrat še verjetno ni bilo ozonskih lukenj in podobnega “sranja”), bolj ko greš proti Ekvatorju, pa so ljudje čedalje temenjši, dokler ne prideš do črncev v “črni Afkriki”…

”Danes vsi ljudje pripadajo samo eni človeški vrsti, Homo sapiens, in izhajajo iz skupnega debla… Biološke razlike med človeškimi bitji so nastale zaradi razlik v dedni zasnovi in vplivu okolja na genetske potenciale. V večini primerov so te razlike posledica medsebojnega vpliva teh dveh dejavnikov. . . . Razlike med posamezniki znotraj rase ali znotraj ljudstva so često večje kot pa običajne razlike med rasami in ljudstvi.“ (Mednarodna skupina znanstvenikov, ki jo je zbral UNESCO; citiral Ashley Montagu v Statement on Race, New York 1972, tretja izd., str. 149, 150)

”Rasa je le eden od delno izoliranih genskih skupin, na katere se je človeški rod razdelil med svojimi zemljepisnimi premiki in po njih. Na vsaki kontinentalni enoti se je, površno rečeno, razvila po ena rasa… Človek se je po genetski plati resnično razšel v tej zgodovinski fazi in to razhajanje lahko merimo in proučujemo v današnjih ostankih starih zemljepisnih ras. In razlika je, kot smo pričakovali, v korelaciji s stopnjo izolacije. Ko so se po kontinentih začele oblikovati rase, pri čemer je po vsej zemlji prišlo do selektivne razmestitve po izoliranih genskih skupinah, so se osnovale gensko-frekvenčne razlike, kakršne poznamo danes. Srečujemo se s paradoksom, ko je vsa človeška skupina navzven drugačna, pod to različnostjo pa se skriva fundamentalna podobnost.“ (H. L. Carson, Heredity and Human Life, New York 1963, str. 151, 154, 162 in 163)

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2013-08-04 08:24:20

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

glas wrote:
Na tale post pa lahko rečem le.. :

” Oooo moj booog!”

Robert eno je da Adama in Eve v dobesedni obliki kot je navedeno v tej zgodbi ni bilo!!

Drugo, sveto pismo lahko nosi mnogo sporočil, če ga znaš prebirati, je namreč zakodirano večplastno pisanje + da je notri seveda vmešana iluminatska koda, greha/kazni/trplenja.. Najprej moraš znati vse te inkodirane črne kode prečistit (lahko rečeš tuidi satanske kode) .. če ne prečistit pa še bolje da znaš pogledat skozi njih..

Nato pa moraš sporočila se naučiti brati po ravneh ali plasteh.. Sveto pismo lahko prebiraš skozi različna stanja zavesti in vedno je sporočilo, ki ga dobivaš drugačno..

Da pa bi neko razvito bitje razumevalo, da gre sveto pismo brati (in razumevati) dobesedno, pa mi je milo rečeno smešno..

Iluminatska koda… Jeah… Teorije zarote na vsakem koraku, kaj? Kadarkoli nemočen mali človek trči ob oviro, ki ji ni kos ali si je ne zna razložiti, skuje teorije zarote, ki mu omogočajo preživeti njegov mentalni “blackout”. Oprosti, ampak teorije zarote so veliko manj verjetne, kot je verjetno, da morda Biblija navaja stvari, ki jih je RES brati DOBESEDNO. Naj navedem nekaj primerov:

”Jezus, je bil, ko je začel učiti, blizu tridesetih let, sin.. Davidov… Abrahamov… Adamov.“ (Luka 3:23-38). Tukaj Biblija, podobno kot na stotinah delih, navaja KRONOLOŠKE, RODBINSKE vezi. Kralj David in Abraham sta bila znani zgodovinski osebi. Je zato logično sklepati, da tako ni tudi v primeru Adama?

”Adam je živel sto trideset let in je dobil sina po svoji sličnosti in podobi ter ga imenoval Seta.“ (Gen. 5:3). Po tvoje to očitno pomeni, da je Set imel za očete vse tedanje moške, ki so živeli na zemlji, obenem pa so vsi takratni moški pri 130-ih dobili sinove. Tako se to namreč bere po tvoji interpretaciji, da v Bibliji prvi človeški par ni DOBESEDEN, ampak očitno predstavlja VSE ljudi, kajne?

Pa mi prosim povej svojo telo nastanka človeka? So ga pripeljali v epruveti vesoljci, kot to razlagajo Raeljanci? OK, četudi je temu tako, je šlo še vedno najverjetneje za EN PAR, ne kar celo kolonijo ljudi. Vesoljske ladje bi verjetno težko prevažale po vesolju cele trume nekakšnih Homo Sapiensov, ki bi jih potem “odvrgli” na zemljo kot nekakšen eksperiment. Kot rečeno, dopuščam tudi takšno možnost, da nas torej ni ustvaril nikakršen “bog”, ampak “božanski” vesoljci, ki so nas sem prinesli v epruveti, vendar pa tudi zgodovina dokazuje, da je šlo za EVOLUCIJO in da v začetku očitno ni bilo 7 milijard ljudi, kot jih je danes, saj so se od takrat do danes NAMNOŽILI v tolikšno število. Ne vem, kako je potem tako neverjetno verjeti, da je bil pač nekoč, v začetku, na zemlji res samo EN PAR, ki pa se je celo slučajno imenoval Adam in Eva? Saj so tudi prvi klonirani ovci, ki se je skotila leta 1996, DALI IME Dolly, prvemu kloniranemu človeku iz leta 2002 (čeprav ni dokazov, da se je to res zgodilo), pa je bilo celo ime EVA. Kaj torej tu ni jasno? Verjemi, da je resnica ponavadi veliko preprostejša, kot želi verjeti človeški um, ki se raje utaplja v teorijah zarote, ker so bolj “sofisticirane” in tako videti kao bolj verodostojne, v resnici pa so bolj kot ne navaden “bullsh*t”. V teh teorijah zarote je namreč največkrat več lukenj kot v Gauda siru… Veš, kaj so teorije zarote? Verski “porfelj” za postmodernega človeka, nič drugega. Nič več od srednjeveškega peklenskega ognja, ki požira in kaznuje neposlušne ljudi!

In sedaj še eno izzivalno vprašanje zate: če trdiš, da je bil Adam le prispodoba, kaj pa potem rečeš za zadnjega Adama, Jezusa? Je bil tudi ta prispodoba? Biblija namreč pravi: ”Tako je tudi pisano: ’Postal je prvi človek Adam duša živa‘. Zadnji Adam je postal duh oživljajoč. Prvi človek je iz zemlje, prstén, drugi človek je iz nebes.“ (1. Kor. 15: 45,47). Če torej trdiš, da je bil Adam samo prispodoba, potem je tudi Jezus po tej logiki samo prispodoba… Takšnega razmišljanja seveda ne moremo jemati resno, razen, če seveda bolj verjamemo v pravljice, eee, teorije zarote o Iluminatih itd.! Pa da ne bo pomote: Iluminati so vsekakor obstajajo oz. so obstajali, kar pa ne pomeni tudi za vse neverjetno zgodbe in teorije zarote, ki se jim pripisujejo…

Wikipedija na primer o tem ponuja precej URAVNOVEŠENO mnenje, ko pravi: “Iluminati so domnevna tajna družba, ki se ji pripisuje, da bodisi neposredno, bodisi podtalno obvladuje svet visoke politike, bančništva, industrije zabave in seksa ter množičnih občil, poleg tega pa naj bi imela v lasti velik del strateških surovin in najbolj donosnih vej gospodarstva (kot so računalniška, farmacevtska, letalska in orožarska industrija). V zgodovinskem pomenu se izraz nanaša na bavarske iluminate, resnično tajno družbo, ki jo je leta 1776 ustanovil Adam Weishaupt in je v desetih letih svojega obstoja pritegnila mnoge intelektualce ter razsvetljenske politike, nazadnje pa zaradi notranjih sporov razpadla in bila leta 1785 tudi prisilno ukinjena z odlokom Karla Theodora, ki je prepovedal vse tajne družbe. Iluminati se pogosto pojavljajo v sodobnem filmu in književnosti, vendar so njihove upodobitve več ali manj plod domišljije avtorjev. Eno znanih del, kjer iluminati igrajo ključno vlogo, je knjiga Dana Browna Angeli in demoni.”

In, če se za trenutek ponovno vrnem na Jezusa: kako je ON gledal na to biblijsko poročilo o nastanku človeka iz Geneze? ” (Jezus) jim reče: Ali niste brali (v Genezi), da ju (Adama in Evo) je Stvarnik od začetka ustvaril kot moža in ženo in je rekel: ’Zaradi tega zapusti človek očeta in mater in se pridruži ženi svoji, in ta dva bosta eno meso‘.“ (Mt. 19:4,5) Kaže, da je Jezus verjel, da je to besedilo TOČNO in PRISTNO, brez inkomponiranih iluminatskih kod itd. In, ko ravno omenjaš iluminatske kode, ki naj bi bile vkomponirane v Biblijo… Še enkrat si preberi nekaj dejstev o Iluminatih, predvsem pa o tem, kdaj so delovali: v 18. stoletju, Biblija pa je bila spisana v prvem stoletju (zaključil jo je apostol Janez z apokaliptičnimi videnji v Razodetju na grškem otoku Patmosu)! Nikakršnih dokazov ni, da bi se biblijski teksti v 18. ali 19. stoletju kaj spreminjali ali bili drugačni od tistih, ki so bili na voljo pred tem obdobjem.

Prav tako naj bo jasno, da se je Biblija PREPISOVALA in to v izjemnem številu izvodov, prepisi pa so bili do črke točni, saj so imeli mnogi kralji za nalogo prepisati Biblijo do vejice natančno. To potrjuje tudi znanost:
”Pri številnih starih rokopisih, ki potrjujejo izvirnik in če zraven upoštevamo še leta, ki minejo od izvirnika do potrjujočega rokopisa, ima Biblija pred drugimi klasičnimi spisi [Homer, Platon in drugi] odločilno prednost. . . . Vseh takšnih klasičnih rokopisov je v primerjavi z biblijskimi le za peščico. Nobena stara knjiga ni tako dobro potrjena kot Biblija.“ (P. Marion Simms, The Bible From the Beginning, New York 1929, str. 74, 76)

V uvodu svojega dela The Chester Beatty Biblical Papyri, objavljenega v sedmih zvezkih, je Sir Frederic Kenyon napisal: ”Prvi in najpomembnejši zaključek, ki izhaja iz raziskovanja (papirusov), nas nadvse zadovolji, ker potrjuje osnovno jasnost prvotnega besedila. Nobene očitne ali bistvene spremembe ni opaziti niti v Stari niti v Novi zavezi. Nič pomembnega ni izpuščeno ali dodano in nobenih sprememb ni, ki bi vplivale na osnovna dejstva ali osnovne nauke. Spremembe besedila vplivajo na manj pomembne stvari, na primer na vrstni red besed ali natančno uporabo besed… Toda njihova bistvena pomembnost je, da z dokazi iz zgodnjih obdobij, ki do sedaj niso bili dostopni, potrjujejo neokrnjenost besedila, s katerim razpolagamo.“ (London 1933, str. 15). Jasno, da so mnogi novodobni prevodi Biblije (še posebej tisti, ki so pod vtisom različnih verskih sekt) parafrizirali določene dele in si vzeli pravico spreminjati prvoten pomen in so zaradi osebnih prepričanj nekoliko obarvali prevode po svoje, vendar pa se tudi to da hitro prepoznati s primerjanjem različnih prevodov.

ROBERT ZUPANČIČ

Robert Zupančič2013-08-04 09:22:50

Lepo je če deliš

[glas]

Robert Zupančič wrote:

Pa mi prosim povej svojo telo nastanka človeka?

zakaj ?

Ne vidim smisla ti tega razlagati, ker bi bilo za mene to metanje svoje energije vstran.. saj ti popolnoma odgovarja to kar sedaj verjameš, toraj ne rabiš novih informacij.. Ko ti sistem ne bo več odgovarjal, pa se ti bodo že pojavile te informacije..

No fajn raziskuj vse to še naprej in bog ti pomagaj..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Robert Zupančič]

glas wrote: Ne vidim smisla ti tega razlagati, ker bi bilo za mene to metanje svoje energije vstran..

Tako ponavadi odgovori človek, ki mu zmanjka (zdravo razumskih) argumentov.

In tukaj ne govoriva o tem, kaj kdo VERJAME, govoriva o DEJSTVIH, ki sem jih navajal in citiral. Imaš pa prav: v pravljice o Iluminatih in njihovih kodah, ki naj bi bile vkodirane v Biblijo je pa res treba VERJETI, ker v tem ni kančka DEJSTEV, ki bi jih lahko verodostojno potrdil s čimerkoli, razen z novodobnimi YouTube filmčki, ki jih snemajo pridigarji “New Age” vere v teorije zarote …

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki