REALNA realnost /vs./ projicirana realna realnost
- This topic has 63 odgovorov, 12 glasov, and was last updated 8 years, 5 months nazaj by
.
-
tadej pretner wrote:
V Boliviji je struktura prebivalstva razdeljena na belce, mešance in
indijance. Pred agrarno reformo, v kateri so dobili nekaj zemlje, so
bili indijanci daleč najbolj siromašni. No in potem je začel folk
masovno obolevati za anemijo. Belci in mešanci so šli k zdravniku, ki
jim je z lahkoto pomagal, indijanci, ki pa so bili brez keša in imeli
drugačne navade (beri – živeli so v drugačnem polju realnosti) pa so šli
k lokalnim šamanom. Smrtnost za anemijo je bila ogromna. Zakaj?Zato,
ker tamkajšnji šamani verjamejo, da je anemija duhovna bolezen, da gre
za obsedenost z duhom nerojenega (limpa). Limpa osebi črpa energijo,
zato postane anemična. in limpe se je po verovanju šamanov in njihovih
pristašev, sila težko znebiti. Če si torej anemičen, v bolivijskem
šamanizmu praktično nimaš šans da preživiš. Zato je bila smrtnost
visoka. In verjemi, šamani in verjetno tudi od anemije oboleli indijanci
(ali vsaj del njih), limpe vidijo!strelka wrote: Tadej jaz bom pa sedaj tebe nekaj vprašala ….
zakaj potem čistiš prostore ..raznih takih stvorov ..če ne obstajajo…
?Ok ..pač duhci …
tadej pretner wrote:
Moja realnost se dejansko pogostokrat razlikuje
od realnosti strank. Ampak ker živimo v enakem kulturnem okolju, smo
rasli gor ob podobnih pravljicah in zgodbah, brali o duhovih …, je
jasno, da se realnosti pogostokrat, vsaj v večji meri, tudi prekrivajo.
Po stranki ocenim, o čem in do kam se bom s kakno pogovarjal, da pa
čistim stvari, ki jih ni, pa je deplasirano. Resničnost je vedno toliko
resnična, kot verjameš, da je. Pri čiščenju pa se “obnašam” več ali manj
tako, kot izvajalci reconnectiona. Prostor sicer obhodim, a se ne
ukvarjam kaj preveč s tem, kaj je razlog recimo slabega počutja, ampak
ga preprosto stuširam s skalarnimi valovi, podprtimi z ustrezno namero
in to je to.Oldie wrote: Jaz takole mislim. Čutenje prostorov in drugij energij, ki
so “večje” od nas oz. so del večjega sistema in v katerem se mi
nahajamo, jih komot zazna popolnoma vsak. Torej enostavno so. So del
vseh nas.Primer z gravitacijo:
Ne vemo še, kako in zakaj nastane, veš pa kaj se dogaja pod okriljem njenega delovanja.
Če
greš izven planeta zemlje, bo vpliv gravitacije prenehal, vendar pa
bodo začeli prevladovati drugi “večji” sistemi, znotraj katerega je
gravitacija itd…….in na te “zakone” bolj težko vplivaš, ker so
“večji oz. nad tabo”.Na kaj pa lahko vplivaš? Vplivaš lahko na
stvari, ki so znotraj tvojega sistema delovanja. Torej vse tisto, kar
delaš/misliš. To pomeni tudi, da si sam komot pričaraš razne demone,
angele in drugi čiračara, ker si ti sam ustvarjalec “svojih
podsistemov”. Zatorej druge osebe ne vidijo in ne občutijo tvojih
čiračara, razen če jih potegneš v “svoj podsistem” oz. prepričaš, da to
obstaja.Primer:
Začni se predstavljati, da so na luni zla
bitja, ki imajo posebne sposobnosti, in ki želijo imeti kontrolo nad
ljudmi na zemlji. Kontrolo in manipulacijo izvajajo tako, da ko se na
zemlji zberemo trije ali več ljudi, se v naših malih možganih avtomatsko
aktivira njihov nadzor nad množico. Posledično se ta grupa ljudi ne
more čisto nič konkretnega zmeniti, saj smo kontrolirani prek malih
možganov od bitjih z lune. Zatorej se lahko kaj konkretnega dogovorimo
edinole v pogovorih ena na ena, saj se ta avtomatska kontrola v tem
primeru ne izvršuje.S to idejo v umu opazuj svoje in pogovore drugih v službah, množicah, ena na ena itd…..
Kar
naenkrat opaziš, da je to, kar sem zgoraj napisal resnično in da
drži…..avtomatsko začneš razlagati okolici, kaj si
“odkril”……….po nekem določenem času pa s tem prekini, ozavesti, da
mogoče to v resnici ne drži in spet samo opazuj kaj se dogaja v
vsakdanjih pogovorih.Opazila boš veliko razliko v dojemanju tvojega sveta z zgornjo idejo v umu in brez nje. In to je bistvo.
Poizkusi ter opazuj.
Sam
si lahko ustvariš boga in dva, vendar pa si sam hkrati še vedno del
energij in sistemov, ki so “nad tabo”. Slednje lahko zaznavamo popolnoma
vsi(gravitacija), medtem, ko vse kar se nahaja znotraj “svojih
podsistemov”, pa doživljamo samo mi in še tistih nekaj, ki smo jih v to
prepričali/navlekli.tadej pretner wrote:
Men to vse jasno ….samo ko se je meni to dogajala …sploh nisem vedla da kaj takega obstaja…
Tko da tole saj za mojo logiko odpade….
primer
..s.em zaspala …na pol …sem vidla svojo sobo ..jp točno je bila
tema ( ok …to lahko zdaj si predstavljamo al pa razlagamo da sem šla
ven iz svojega telesa …) ampak kaj pa vem ..kar naenkrat me prime
nekaj za vrat ..pa roke mi začne viti …jaz se tud premaknirt nisem
mogla …tolko časa , da maham z rokami na silo tolko kot sem mogala in sem se rešila …pač borba…
ok
se zbudim ..čeprav nisem imela sploh občutka da sem spala , ker sem se
nahajala točno v tisti sobi …točno tako je bilo prav tako je bila tema
…samo jaz sem bila prepotena ,..in z adrenelinom našopana sto na uro …
Drug
primer …zopet tko kot pravi prima …ura je bila okoli pol enih dveh
..kaj pa vem …zopet napol spim…kar naekrat zagledam obris nad mano
…moški z enim klobukom …kar naekrat spet …direkt za vrat …pa na
prsi , da dihat nisi mogel …no potem pa še ena stara ženska …
Da sem si jaz to v glavo skreirala ne vem ….ja kar sem si skreirala je to …da me je počasi začelo strah biti strah …
Ker je tud mal ropotala …jaz pa pač sem tam stanovala sama..
No
vrhunec je pa bil ..to sem pač bolj čutila kot vidla…ampak sem pa
potem tud vidla nekaj …tista pa ne vem …en nagravžno bitje
..drekasto zelene barve …Zdaj da sem jaz to v svoji glavi kreirala
…ne …ker jaz sem šla vedno spat normalno ..da grem spat ..ne pa da
se grem astralne fajte pač z navidiznimi pošastmi …SmileTko da …ne vem ….mi je pa enkrat en rekel …ko boš zopet vidla kaj …kakšne take stvore …ignoriraj ….
No take so bile moje izkušnje ….zdaj …kam je tisto šlo …
Imam svojo razlago ..kaj naj bi to bilo ….ampak ne to da je bil to plod moje domišlije …
Je pa res ..jaz sem že kot majhna nostop kaj vidla …Big smile…
Vse,
kar je polarno, je kreacija pogojene realnosti – čim svet, bitja …
deliš na dobro in slabo, je jasno, da bodo v njem dejansko obstajala
tako dobra kot slaba bitja, kot tudi prepričanje, da te slaba ogrožajo
in da se je treba proti njim boriti. In to je v tebi globoko
zakoreninjeno. Do situacije, kakršni opisuješ, lahko pride tudi v
meditaciji, in sicer takrat, ko ne paziš na ohranjanje pozornosti, ampak
“dovoli”, da te odnese. KAm te odnese? Med like, kreacije in sence
tvoje podzavesti.Imam izkušnjo z zavestnim astralnim potovanjem, ki
sem ga izpeljal po navodilih Brennanove knjige Astralna projekcija.
Avtor opozarja, da bomo na astralni ravni doživljali izkušnje
prepričanj, ki prevladujejo v najglobljih plasteh naše podzavesti. In
nekaj podobnega se lahko zgodi tudi v takšnelem polsnu.Ljudje, ki
so notranje integrirani teh težav nimajo. Čim se recimo identificiraš s
tem, da “si dobra”, se bodo kreirale situacije, v katerih se bo tvoja
dobrota na tak ali drugačen način srečala z nasprotnim polom – s tem se
potrdi smiselnost identifikacije. Čim se boš počutila ogroženo, se bodo
začele dogajati stvari, ki ti bodo potrdile, da se tako počuti
upravičeno.Zanimiva zgodba, ki sem jo našel v knjigi Gregga Bradena “Promijenite uvjerenja, iscelite sebe”:
Braden
je bil na obisku v nekem tibetanskem samostanu. Bil je vodja skupine
obiskovalcev. Glavni svečenik samostana se je odločil, da ga bo
“testiral”. Vprašal ga je: “Če bi recimo hodil po puščavi in srečal
zajca z rogovi – ali bi bil resničen, ali plod tvoje fantazije?”Braden
je odgovoril: “Izkušnja zajca z rogovi v puščavi je izkušnja osebe, ki
ga vidi. Če sem ta oseba jaz, je izkušnja tako resnična, kot herjamem,
da je.”glas wrote: Tadej a niso neke osnovne strukture sveta pa vseeno obstoječe??
A potem točka vdiha in izdiha nekega prostora tudi ne obstaja več, če ne verjameš v njo?
Elementali, ki skrbijo za prostore, razna sevanja, ki so lahko posledica vodnih tokov ipd,…
???
Ali
so tudi te strukture po tvojem le nek starejši konstrukt verjetij, ki
se ob spremembi verjetij tudi spremeni – torej izginil !?Potemtakem
bi tudi zmajeve črte lahko odmislil in bi izginile, pravtako mojstre
modrosti, vse ustaljene resnice, mayevski koledar, jyotish, zahodno
astrologijo, numerologijo, karmo, duhovne zakone,…In če bi ti to dejansko uspelo, bi živel izključno iz kreacije misli-čustev-vizije-ustvarjalnosti…
Ampak
kot jaz opažam je to postopna pot od človeka do Mojstra. Te stvari
odpadajo počasi, ne da se nič prehiteti in ne da se zavlačevati.. je
nek naravni potek razvoja in opuščanja verjetij…
..
.
tadej pretner wrote:
Verjetno nima smisla, da greva tako daleč, da bi začela govoriti o
nečem, kar ima recimo budizem in kvantna fizika za dejstvo – da je
realnost, kakršno doživljamo, le oblika kolektivnega sna. To »dejstvo«
sem namreč sposoben sprejeti le na informacijski ravni, ne pa tudi na
življenjski. Nekateri objekti te objektne realnosti so najtesneje
povezani s pojmom življenja in pretoka življenjske energije. Tako je
recimo z zmajevimi črtami, točkami vdiha in izdiha, čakrami … Da se jih
zaznati z newtonovskimi instrumenti, kot tudi različna sevanja. Po drugi
strani menim, da so Hartmannove, Curyjeve in e nekatere druge mreže,
mentalni konstrukt – z newtonovskimi instrumenti jih ne najdeš, pa
čeprav je v prodaji instrument, ki naj bi zaznaval sevanje takšnih mrež –
zaznava druga sevanja.Za mojstre modrosti in karmo menim, da je oboje mentalni konstrukt.
Jyotish
in astrologija delujeta pri vseh tistih, ki se odločajo na osnovi
izkušenj, kar počne večina. Planetarne konstelacije na nas pač vplivajo.
Osebno pa me niti jyotish, niti astrologija niti najmanj ne zanimata in
se mi zdita za moj lajf povsem nepomembna.Kar se tiče kupa drugih
finoenergijskih struktur pa jih v življenje obudimo s tem, da vanje
verjamemo. In ko jih obudimo, še vedno niso ravno objektivne – če nekdo v
duhove ne verjame, ima sila majhno možnost, da jih bo kdaj videl. S
tem, da je to vse skupaj povezano z množino ljudi, ki neko strukturo
pritegne v eksplicitno realnost.Totalno mi je bilo več eno od
sporočil v filmu Merlin. V njem sta nastopali tudi hudobna čarovniva Mab
in njena dobra sestra, sicer tudi čarovnica. Mab je prišla k sestri in
ji rekla nekako takole: »Mora mi pomagati prepričati ljudi, da bodo spet
začeli živeti po starih šegah. Če namreč ne bodo več verjeli v nas,
čarovnice, bomo izgubile moč.«tadej pretner wrote:
Pred približno letom dni sem bila na predavanju Marka
Pogačnika. Možakar je govoril o premikanju po vzporednih svetovih,
palčkih, vilah in podobnih pravljičnih osebkih. V življenju sem srečala
kar nekaj ljudi, ki trdijo, da se lahko sprehajajo po drugih planetih.
Obstajajo osebki, ki se časovno premikajo, osebki, ki se ponoči
pogovarjajo z duhom svojega že davno pokojnega učitelja. In navsezadnje
obstajajo tudi tisti, ki kvantno preskakujejo iz ene realnosti v drugo.
Težko bi verjela, da v svetu palčkov ni kakšne gobe, tam kjer so gobe,
so pa tudi jedci gob (polžki, črvički … ) in tam kjer so vile in
vilinci verjetno rastejo rožice in drevesa, ki jim koreneine gloda
kakšen voluhar. Flora in favna sta očitno zelo pestri, ljudje pa smo
tudi zelo različni. Eni vidijo vse, eni nič. Eni čutijo vse, drugi nič.
Enim se lahko pokakaš na glavo, pa tega sploh ne opazijo, drugim pošlješ
dozo negativne energije in znorijo.Vprašanje, ki se mi je postavilo v tem primeru je: “Kakšna je tvoja realnost, Tadej?
Verjetno jo lahko razbere iz odgovora glasu, če pa imaš e kakšno podvprašanje, pa kar pogumno.
Prima wrote:
Če vprašanje ni preveč osebno: “Kaj je bilo v tvojem zavestnem astarlnem popotovanju?”
Komot
ti povem. Astralno potovanje, kakrnega sem imel (vsaj v prvem delu)
Brennan imenuje eterična projekcija (dogaja se v “realnem” svetu,
vključena pa so astralna bitja). Znael sem se v hii, kjer so pazili
name, ko sem bil majhen. el sem po stopnicah navzdol proti vratom, pred
katerimi pa je bilo astralno bitje, podobno velikanskemu kupu dreka (z
očmi in usti seveda). Totalno sem bil zavesten in sem se spomnil
Brennanovega navodila, da je treba v primeru, ko srečaš pošast, le to
zgolj preskočiti. Preskočil sem jo torej in ostal v zraku. Takrat se je
tudi eterična projekcija prelevila v klasično astralno. Takrat je prila
na površje moja druga plat (pogostokrat sem mal hecen). Okoli mene so
lebdela nasmejana bitja, podobna barvnim balonom. Takoj sem pomislil na
balone in tudi na to, da se jih da počiti. V istem momentu so se mi v
rokah znašli nekakšni trikotniki, s katerimi sem ciljal te balone, oni
pa so pokali. Ves čas sem se jasno zavedal, da gre za astralno potovanje
in takrat sem za hip pomislil “Kaj moram že narediti, da se vrnem v
telo?” Isti hip sem se znael nazaj v telesu, ampak vanj sem priletel s
šusom. Prepričan sem namreč, da sem takrat, ko sem priletel noter
dvignil roke in noge.No in potem sem malo hodil po sobi in ker sem
bil pač iz astrala navajen na kup bitij, sem se stalno oziral, kje je še
kdo. In potem sem se povsem racionalno odločil, da tega ne bom več
počel – se mi je zdelo, da takšno letanje okoli ne vpliva najboljš na
psihično zdravje.Prima wrote:
Ko sem nazadnje nekaj
poslušala o tem, je bilo rečeno, da so tam vse sorte poletavčki, ki jih
ne skreiraš vedno sam. Navsezadnje ena izmed teorij pravi, da je to tudi
svet mrtvih oz. tistih, ki so se nekje zataknili (primer: film Duh) in
poskušajo vzbuditi pozornost pri živih. Težko bi verjela, da so vsi ti
modeli dobri kot kruhek.Se z vsem strinjam, s tem, da je tisto dobro-slabo seveda povezano z našimi stališči do tega.
Prima wrote:
Zakaj
se je na točno določene noči, ki sem si jih seveda skrbno zabeležila z
vsebino in občutki vred, mojem psu malo zmešalo in je mrknil na prosto?
Saj pasja realnost ni moja realnost.Težko ti adekvatno
odgovorim. Pasja percepcija se delno prekriva z našo, v veliki meri pa
ne in vprašanje je, kaj včasih začutijo. Moj Boštjan tudi včasih v
trenutku popizdi in hoče na vsak način ven. Ko odprem vrata, potegne
črto in steče v temo kot sneta sekira. Po drugi strani pa recimo ni
zaznal, ko mi je ponoči izpred bajte nekdo nekaj kradel.Prima wrote:
Zakaj mi potem poskušajo prodati različne zaščite, med drugim tudi zaščito pred astralnimi šaljivci?
Le
dve možnosti so – ali prodajalec išče profit ali pa živi v realnosti, v
kateri verjame, da bo zaščita delovala. Vpraanje pa je, če bo dejansko
delovala tudi zate. Primer: Nekoč sem bil nekje z radiestezistom Igorjem
Ziernfeldom. Nael je neko sevanje, potem pa tja postavil svojo zaščitno
piramido in sevanja ni več zaznal. Jaz pa sem ga e vedno čutil enako
kot prej.Torej – če te bo prodajalec začite “globinsko” prepričal, da zaščita deluje, bo verjetno delovala.
tadej pretner wrote: Da ene stvari dodatno pojasnim – karma je mentalni
konstrukt v smislu, da privrženci tega učenja mislijo – aha, sedajle mi
gre slabo, ampak tako že mora biti, sem ziher v prejšnjem lajfu kaj
zamočil.Pri astralnih zaščitah sem pa sedajle razmišljal, da je povsem mogoče, da bi kaken dober orgonit dejansko/objektivno deloval.
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
glas wrote: Odpiram temo (ki ji je podlaga pisanje v temi Sanje), ki se mi zdi ZELO zanimiva;
Meni so bile za že nekaj dnevno razmišljanje v to smer ob postih v “sanjah” odločilne tudi razprave o svetovih “psi”. Kaj je konstrukt mentala, kaj ne? Kaj je tisto, kar je moja realnost – če to v bistvu “ni”. Skratka, preživljam obdobje dvoma v vse – razen v sebe – opazovalko
… dobro, da si odprl to temo, glas glas wrote: Kaj je toraj REALNOST, ki obstaja brez da (ti, jaz in on) tu in sedaj verjamemo v njo?
Ali sploh obstaja kaj takega kot je realnost, ki ne potrebuje istočasno tudi vere nekoga, ki to realnost s tem tudi ustvarja?Po kvantni fiziki in kaki religiji ne obstaja nič, če ni korelacije
Menim, da je opazovanje ključ ustvarjanja (soustvarjanja?). Imam nekaj let staro izkušnjo, ki še dandanes načenja moj duševni mir, če skušam o njej razmišljati… Bila sem na nedeljskem jutranjem sprehodu. Vzpela sem se malo višje na okoliške hribe, med vinogradi opravila jutranjo meditacijo in kasneje iz lepe razgledniške točke opazovala domači kraj v dolini. Lep razgled, sončno jutro, ptičje petje tu in tam kak oblaček. Naenkrat me je “zmotilo” nekaj neobičajnega
. Oblaki na nebu so se začeli formirat. Precej hitro so KOPIRALI vse obrise, kar sem jih videla v dolini – na prehodu med vsem na zemlji in zrakom- nebom. Težko opišem
– izgledalo je, kot da dvakrat vidim isto. Tisto na zemlji v barvah in realno – nad tem so pa oblaki napravili še enkrat isto – a je seveda bilo v “materialu” oblakov – sivo- a tudi realno. Taka dvojna slika je obstala zelooo dolgo. Tako dolgo, da sem preverila vsako najmanjšo podrobnost, vboklino ali špičko in ugotavljala, da je ves konstrukt iz oblakov identičen tistemu na zemlji. Vse skupaj me je fasciniralo – saj se je zgodilo spontano in niti pomislila ne bi, da se kaj takega sploh lahko “zgodi” pred mojimi očmi. Ko sem vse skupaj res do potankosti preverila in opazovala to čudno dvojnost- ki kar ni in ni hotela izginiti (pol ure, malo več? manj?) , mi je zazvenelo po glavi vprašanje : ” Kaj mi hoče to doživetje pokazati?” Kot da je bila postavitev vprašanja tisti veter, ki je nato v slabi minuti razpihal gmoto oblakov in napravil nebo spet “normalno”.Nisem našla odgovora na vprašanje – niti ga nisem prodorno iskala. Morda leži odgovor v tej temi …tadej pretner wrote: Kvantni fiziki in nekatere religije itak pravijo, da je (saj veš, pojem maya), ampak sva rekla, da tako globoko v filozofske vode ne bova šla. Sam sem rekel, da bom naredil mejo tam, kjer »objektivno« realnost lahko živim, ne pa o njej slepo filozofiram.
Ne vem, če ni “slepo” filozofiranje ravno tista meja, kjer se hočeš-nočeš moramo soočiti s tem (torej nehati biti slepi) , da je naša “objektivna” stvarnost še vedno – in le še – subjektivna.Irena
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.