[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
- This topic has 473 odgovorov, 39 glasov, and was last updated 7 years, 10 months nazaj by
.
-
Da je knjiga “zame” pomembna, vem od trenutka srečanja s psom na cesti
Preveč očitno naklučje je bilo. A se še kar (zdaj v drugo) ubadam z uvodom…Zdaj tudi dojamem point, kar se tiče Sveta misli – eros nikakor ne dovoli izstopa…čeprav sem kar nekajkrat skušala iti v to smer … zdaj me le zanima, a zato, ker le-ta ni možen ali ker je ta vpliv tako močan, da ves čas deluje. Ne morem namreč uskladiti golote: (slečen) brez predsodkov itd,,,, si prazen misli ali v svetu vseh misli?
Irena
avatar, kar si opisal pomeni, da sprejemaš svoje telo. mnogi ljudje pa imajo s tem težavo, ne želijo da jih ljudje vidijo tako “nepopolne” … z oblačili zakrivajo to kar mislijo, da na njihovem telesu ni lepo in verjamejo, da si ljudje predstavljajo, da so pod oblačili bolj popolni, kot se dojemajo sami … to so kulise.
o tem kakšen vpliv ima ta knjiga na ljudi, se je najlažje prepričati, če jo komu posodiš!
irena: to s psom na cesti je res zanimiv dogodek, žal ne poznam vseh okoliščin, da bi ti lahko interpretiral to naključje. jaz bi ga razumel tako: pes je v knjigi prispodoba Življenja, vozila si po cesti (to je tvoja pot) in skoaraj trčila vanj, zavila si s ceste in s psom je bilo vse vredu … zavij s poti na kateri si, sicer boš trčila, morda boš celo poškodovana, morda ti nekaj grozi, te ogroža, tvoje zdravje? življenje? …
oblačila v tem pogledu simbolizirajo navlako neresnic, ki ti jo položijo že v zibelko, gre za vse predsodke, napačne predstave o življenju in ljudeh, predstave o “pravih” vrednotah … v resnici je vse, kar se tebi zdi prav v tvoj svet od nekod prišlo … to pa ni nujno s predstavo Življenja, da je to res prav. če se vrnemo na goloto … to, da bi si ženske morale zakrivati recimo prsi (moški pa ne), ni posledica preprečevanja primerjanja z drugimi, ampak je posledica instinktove definicije, da je to nemoralno in racijevega strinjanja, da je to res nekaj nespodobnega, emocio se s tem pogledom ne strinja, zato ga prisila družbe, da mora tako razmišljati v resnici tlači … in kdor v sebi nekaj tlači, se ne more sprejemati in kdor se ne more sprejeti ne bo mogel najti ljubezni in se bo težje razmnoževal … tako si trije razumi z raznimi koncepti ves čas človeške evolucije nagajajo z raznimi pravili, ki drugega “tlačijo” … današnja uveljavljena pravila so izrazito racieva, zato so emocii in instinkti s svojimi predstavami v sodobni družbi “potlačeni”eros wrote:
irena: to s psom na cesti je res zanimiv dogodek, žal ne poznam vseh okoliščin, da bi ti lahko interpretiral to naključje. jaz bi ga razumel tako: pes je v knjigi prispodoba Življenja, vozila si po cesti (to je tvoja pot) in skoaraj trčila vanj, zavila si s ceste in s psom je bilo vse vredu … zavij s poti na kateri si, sicer boš trčila, morda boš celo poškodovana, morda ti nekaj grozi, te ogroža, tvoje zdravje? življenje? …Okoliščine dogodka- bom kar skopirala post iz novembra, pred katerim sem prebrala prvih 77 strani knjige in prosila zgodaj zjutraj Tadeja, da odpre temo PSI (kar je tudi storil). In … s ceste zaviti ni bilo možno
Irena wrote:
… nato pa sem šla v avto in na pot v službo…
… in brez ugibanj o pomenu gola dejstva dogodka, kakršnega še nisem doživela:Jutranja tema, redek promet. Nasproti prihaja avto, za menoj tudi vozi en. Naenkrat zagledam dve živali. Tekata (se podita) kakšnih par deset metrov pred menoj po cestišču. Za eno ne vem, kaj je bila, bila pa je precej velika in je prečkala cestišče in zavila na desno na travnik.Druga žival je bila pes. Precej velik, kodrane dlake, sive – kolikor so žarometi pripomogli k razpoznavi. Tekel je naravnost vame. Po sredini cestišča – direkt pod moj avto. Izogniti se ni bilo kam – nasproti vozeče vozilo na levi, na desni graben, nasip in travnik. Odreagirala sem instiktivno z močnim zaviranjem (in hvala Bogu je bil voznik za menoj priseben, da je vklopil vse štiri žmigavce in bremzal, brez da bi me počil od zadaj – kar sem ugotovila dosti kasneje, medtem ko sem se cela tresla od prestanega…).Noga z vso silo na zavori, trda od groze, kako se bom vsakčas zapeljala čez psa, ki je bil bližje in bližje…Naravnost vame. Brez oklevanja. Direkt. Hitro. Na jok mi gre… povozila ga bom… Popolnoma sem nemočna. Samo še čakam…zaslišim in začutim pok, udarec… takoj nato že skoraj ustavim in imam občutek, da je pes že pod avtom. Minejo doooolge sekunde (verjetno manj od ene ) in zagledam pred avtom psa – stoji, je pokonci, začne tečt – teče brez da bi šepal, hitro kot le more, v obratno smer- spet naravnost pred mano po sredini cestišča. V šoku mu z avtom sledim… Čez kakšnih trideset (ali več) metrov tudi on zavije ostro desno – in teče na travnik.Kdor bere knijgo, verjetno lahko domneva, kaj vse mi bi lahko rojilo po glavi…eros wrote:
oblačila v tem pogledu simbolizirajo navlako neresnic, ki ti jo položijo že v zibelko, gre za vse predsodke, napačne predstave o življenju in ljudeh, predstave o “pravih” vrednotah … v resnici je vse, kar se tebi zdi prav v tvoj svet od nekod prišlo … to pa ni nujno s predstavo Življenja, da je to res prav. če se vrnemo na goloto … to, da bi si ženske morale zakrivati recimo prsi (moški pa ne), ni posledica preprečevanja primerjanja z drugimi, ampak je posledica instinktove definicije, da je to nemoralno in racijevega strinjanja, da je to res nekaj nespodobnega, emocio se s tem pogledom ne strinja, zato ga prisila družbe, da mora tako razmišljati v resnici tlači … in kdor v sebi nekaj tlači, se ne more sprejemati in kdor se ne more sprejeti ne bo mogel najti ljubezni in se bo težje razmnoževal … tako si trije razumi z raznimi koncepti ves čas človeške evolucije nagajajo z raznimi pravili, ki drugega “tlačijo” … današnja uveljavljena pravila so izrazito racieva, zato so emocii in instinkti s svojimi predstavami v sodobni družbi “potlačeni”No, vsa ta “navlaka” mi je znana in se že leta z njo spoprijemam in “pucam”. Karmična diagnostika čudovito in obsežno razlaga, od kod je zibelka in vse potem naprej takooo polno obloženo.Ampak prosim razloži- V knjigi pišeš, da je Eros vstopil v svet vseh misli… ni, da bi bil brez njih
Lp, iAh. še tole bi dodala
Razprava je tekla nekje tudi o 7. dokazu. Nikakor zdaj ne najdem tiste debate – čudežno je izpuhtela.
A ko sem jo brala, sem povezala napisane besede z doživljajem med branjem knjige. Z oh in ah in nasmeškom sem se spomnila : med prebiranjem knjige se mi je nekje utrnilo na enem mestu “nekaj” – pa še podprto je bilo z enim velikim valom energije. Pa nisem vedela niti za vprašanje – kaj šele da bi se ubadala z odgovorom. No, zdaj se zavedam – to je bilo “to” – a verjetno ne bom v to več trčila niti 1x, kaj šele 5x Sem preveč Racio postala za drugo branje Lahko pa verodostojno potrdim (brez dokaza
) – odgovor 7. dokaza JE v knjigi!!! Svetujem, da jo berete kot jaz prvič – brez vsakršnega koncepta in umovanja – res v smislu predaje – naj knjiga bere vas … Glas – saj jo imaš na novo, a ne? Svet čaka. Kot si rekel – časi starih grkov so minili 
iIrena2011-01-25 17:44:08
ah, to si mislila! eros vstopi v svet vseh misli … vsi ljudje živimo vsak v svojem svetu … poznamo samo naše misli in samo naši trije razumi interpretirajo vse informacije, ki prihajajo v naš svet. tako si vse kar mi mislimo, da mislijo drugi, le mi zamišljamo … torej tujih misli ne srečamo. to pa je tako zaradi tega, ker naši razumi začnejo graditi ta naš svet o katerem govorim, če tega sveta ni … potem lahko vidimo tudi druge misli … tako je tudi možno da otroci deloma vidijo te naše svetove, le da so takrat še tako preprosti, da jih doživljajo ne da bi jih prav razumeli … eros pa je zapustil svoj svet in tako lahko kot kak otrok vstopi v tuje svetove, le da eros lahko bistro razmišlja in dojema te svetove na bolj zahtevni ravni, kot otroci, ki jih le opazujejo in sprejemajo take kot so.
da lahko eros dojema celoto teh različnih svetov potrebuje tudi enakovrednost treh razumov, saj ima vsak človek svoj značaj, vsak razum pa lahko razume le sebi enakega … tako lahko eros celovito dojema te tuje svetove in vstopi v misli drugih.
irena, 7. dokaza nisi mogla videti, ker ta ti zagotovo ne bi ušel tako samo z nasmeškom;-) 7. dokaz je tak, da si ga vsak za vedno zapomni in niti slučajno ne podvomi ali je bil to ta dokaz ali kaj drugega, ali pa morda sploh ni bil dokaz. v knjigi je namreč še toliko drugih osupljivih stvari in zanimivosti, da človek brez težav trči v kaj zanimivega, zabavnega, globokega … kar koli, kar pusti vtis … ampak kot velja tudi sicer: ni vse zlato kar se sveti
je pa kljub temu tvoj nasvet glede branja knjige dober in ga tudi jaz priporočam.v uvodnem delu knjige eros ni v svetu vseh misli ampak v svojem svetu, ki ga zapusti. ares je moj brat, v tem pogledu ni instinkt … ta ikona postane šele, ko eros zapusti svoj svet. proti bratu se nisem mogel boriti ker je sedem let starejši in je bil torej v veliki fizični in umski premoči. brat ares je zato, ker mi je v resnici v otroštvu predstavljal nevarnost razvil moj instnkt, ki je zaradi tega prevzel njegovo podobo … le da moj instinkt mene varuje. sam sebi postabeš bog, ko so tvoji trije razumi usklajeni, tako je sam sebi bog tudi vsak, ki je zaljubljen (pa ne nujno v sebe
lahko tudi v kakšno dekle) sareno res pošlje Življenje, to je moja prva šola življenja iz katere pa se veliko naučim in predvsem zaradi te izjemne izkušnje začnem raziskovati kako in kaj je s to zaljubljenostjo … tako pridem do Življenja, ki mi tudi odgovori na to vprašanje. eros ves čas v knjigi uporablja razmišljanje vseh treh razumov, zato tudi tako z lahkoto dojema, vidi in razume stvari in dogajanje okoli sebe. instinkt v resnici ves čas skrbi za pestro kombinacijo vseh možnosti, ki jih druga dva razuma ne moreta medsebojno povezati, racio ve čas ocenjuje verjetnost teh možnosti in vzročno odvisnost, emocio je njegov improvizator in ima zaradi slikovne predstave ves čas dostop do majhnih podrobnosti, ki jih druga dva razuma nikoli ne bi opazila. eros ima slikovno estetski emocio, besedni racio in kreativni instinkt … za razliko od vseh vas, pa tudi posluša kar je glede lastnega značaja reklo Življenje … in sicer da svojega značaja sam nikakor NE MOREŠ videti. eros to sprejme in razume, saj je v resnici povsem logično, če razumeš kako ta sistem deluje … potem ti je povsem jasno, da sploh ne more biti drugače. v vsej zgodbi se eros s tem vprašanjem nikoli ne ubada … šle na koncu pride do spoznanja … pa še to le zato, ker mu v resnici Življenje to zaupa. … to je tista passacaglia na koncu, ki s seboj prinese spregledano skrivnost …
to z uro, raciem in emociem, si pa kar dobro pogruntal!
… vsaj nekaj
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.