[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)

[eros]

bojana, kdo pa pravi, da bi ti morala verjeti meni? tvoj svet je tvoj svet in v njem domuješ in kraljuješ sama. če si srečna je vse v najlepšem redu, če pa nisi lahko še nekaj časa vztrajaš v tem stanju, če pa se boš naveličala, pa lahko razmisliš, kaj je tvoja šola življenja in morda ugotoviš, da imaš srečo pred nosom. (to ne pomeni, da imaš srečo “morda” pred nosom, pomeni le, da morda ugotoviš, da jo imaš … ) knjiga [psi] je le pripomoček s katerim se vsak lahko zazre v svoj svet, kot zrcalo v kakršnem se še nikoli niste ogledovali … ampak kot rečeno, v zrcalo se tudi ni treba ogledovati in vanj ni treba verjeti … lahko tudi skuštrana hodiš okoli! … meni je prav
avatar, nobenih blagoslovov Življenja ni, niti jih nisem deležen. zaljubljenost pa je lahko hujša in nevarnejša od norosti. zase veš, da ni možno? … nikoli ne reci nikoli, tudi če je malo verjetno, te lahko že jutri zadene komet sredi gosposke
ego nima veliko skupnega z dušo, predstavljaj si, da je ego pesem … in kaj je zdaj ta pesem? so to črke ali note s katerimi je zapisana ali misli in glas tistega, ki jo poje? nič od tega, pesem je le koncept, ki obstaja, dokler jo nekdo pozna … v primeru ega je ta nekdo – Življenje.
… ja je pa še nekaj nekoliko zavajajoče glede tega ega, v času našega življenja je ego tudi skupek vseh razmišljanj treh razumov, kot rezultanta vsega, kar dojemajo r, e in i. podobno je kot bi razumi imeli nekoga nad sabo in bi jih vodil, le da je to le zorni kot njihovega dojemanja ega. ne pozabi, da je vse to le prikaz dogajanja v naši glavi in življenjuna modelu, ki seveda ni popoln … je le model, za lažjo predstavo,ki jo je brez modela še veliko težje razumeti … podobno kot ti v osnovni šoli predstavijo tisti atom z jedrom in kroglicami, ki krožijo okoli. ali veš, da v resnici nič ne kroži okoli … večina ljudi pa misli, da je atom pomanjšan sončni sistem! fiziku je ta predstava smešna, ampak kako boš pa človeku sicer pojasnil …
ne poznam te dovolj, da bi ti lahko zagotovo povedal razmerje moči tvojih razumov. vsak normalno delujoč človek ima seved vase tri in vsi trije ves čas opravljajo svoje naloge … gre le za to, kdo vodi igro. lahko ti pa že povem kdo je glavni pri tebi. kaj misliš ti?
imaš srečo, da ti ne paše jesti isto kot partenu … to je le šala, na debelost seveda vpliva več dejavnikov, kombinacija hrane je le eden poglavitnih. so pa nekateri bolj, nekateri manj dovzetni za to nekateri lahko bolj “grešijo” in se težje zredijo, drugi malo grešijo in so hitro zaliti … to je odvisno od genetskega okolja iz katerega prihajajo … zelo zelo redki pa si tisti, ki bi prav jedli (to pomeni tudi veliko in ne malo, kot bi si kdo mislil!) in bi se kljub temu redili … veliko pogosteje se redijo tisti, ki se hrani pogosto odrekajo, da bi shujšali … tem je nejtežje izgubiti kilograme. in ne pozabi, da si še mlad … to ima tudi svoj vpliv in poznam prijatelja, ki je bil do 30 leta suh kot prekla, se je norčeval iz vseh debelih in jedel samo junkfood vse življenje … nato pa se je v enem letu zgodilo … ka-bum do neprepoznavnosti! zdaj se trudi in muči na vse načine, pa ne more shujšati.

Lepo je če deliš

[AVATAR]

Točno tako je…da se človek zredi ali ne…je lahko odvisno od marsičesa.

Svojega razuma ne jemljem kot delitev na tri razume…ampak kot en sam razum-celoto.

No, mene ne bo nič zadelo ( zaljubljenost ) ker sem to enostavno prerasel…Pa tudi tak tip osebe sem da ne izgubljam casa s takim igračkanjem…Seveda ti je Življenje dalo blagoslove…dalo ti je znanje-vedenje in sposobnost videti nepristransko svetove drugih…za to mi ne govori…da nisi imel svoje prednosti.

Grema k Maleku…Nesrečni Malek ni mogel hitro voziti, ker naj bi ga oviral njegov Instinkt…Do izraza je moral priti njegov Emocijo…In potem sledi tisti smesni scenarij z ribico…ki si jo premaknil v drug akvarij…ker naj bi ta ribica predstavljala njegov Instinkt…in zraven se s to ribico malce pozabaval…in glej ga zlomka…Malek je zacel hitro voziti…Kasneje si napisal še za ostale like v knjigi…ki so tudi imeli zunanje subjekte…ki so predstavljali določene razume.

In kaj bi mi zdaj rad povedal…da sem še dodatno odvisen od zunanjih subjektov…ki naj bi na nek čuden način zrcalili moje razume ?!…Sorry stari…iz te moke…ne bo dobrega kruha.

Glej Eros…če ima to Življenje res takšne probleme s tem da ljudje nočejo sprejeti vlog, ki so jim dodeljene…in če jih ne sprejmejo…jih v naslednji inkarnaciji čakajo še težje razmere ( to mi močno smrdi na suženjstvo in manipulacijo )…zakaj to Življenje enostavno ne vstopi v sanje vsakega človeka…v prispodobi, ki mu ustreza…in zadeve razloži !?…Ne pa to milijone in milijone let trajajoče mučkanje in rezultat tega je…ZJEBAN SVET…In to je nedojemljivi načrt Življenja…ene same zavesti…ki samo sebe izkuša…skozi materialno sranje.

In to Življenje…ta ena sama zavest…to ni vse…obstaja še drugo ozadje iza tega Življenja-zavesti…no to je nekaj novega v svetu duhovnega fiksa.

Resnica je res čudna stvar…ljudjo so za resnico pripravljeni tudi umreti.

Lepo je če deliš

[Irena]

eros wrote:
jaz knjige [psi] ne vidim kot duhovno literaturo, sploh je ne morem primerjati z ničemer in po mojem prav ne spada v nobeno zvrst (od tod tudi ideja o 13. polici v knjižnici). to postane jasno tudi tistim, ki jim lahko pokažem zakaj je s to knjigo tako.
to knjigo je treba brati precej natančno in upoštevati, da v njej ni nobenega poenostavljanja, fantazije, lastnega teoretiziranja, čeprav marsikdo dobi tak občutek. ta knjiga je gola resnica prikazana v prispodobah. uporaba prispodob ima svoj pomen, zaradi tega lahko knjigo vzame v roke vsak in razume to kar mora razumeti.

Eros – berem počasi in natančno knjigo, hkrati pa sledim postom…ki izražajo tudi mojo naravnanost

Kot prvo – nekaj razumeti ne pomeni vedeti tega. In resnica je vedenje – torej z razumom ne gre do nje. Zato vsakršna uporaba prispodob, najsi bo v besedah, slikah, dejanskih prispodobah itd… samo spet (morda na drugačen, celo izvoren način ) spet zamegli golo resnico. Pravzaprav gre bolj kot za odstiranje resnice za (še eno) igro – in igrice in Igre so pravzaprav sestavina Življenja, če se nanj oziraš v njegovi neminljivosti , brezčasnosti in težnji po evoluciji.

Življenje kot ga dojemam “jaz” je sicer izjemno kompleksno (v povezanosti) , a obenem pravzaprav izredno enostavno. Še zdaleč ne takoooo komplicirano, kot ga v vsakdanu dojemamo. Prav tako je verjetno tudi z vsebino knjige. Upam si upati, da je razkrivanje povezav in skrivnosti v njej samo uvod v njeno dojemanje enostavnosti.

In tu se mi poraja vprašanje – a res ni kaj drugega početi, kot se matrati z njo? Zakaj vdirati v še en (nov) Svet in ga razvozlavati ? Verjamem, da si mojstrsko vpletel in skril mnoge povezave vanjo – a ta čas lahko odstiramo tudi naše (neprepoznane) mozaike . Po drugi strani bi rada verjela, da so vse te skrivnosti “kar same skočile v tekst” , tebi pa so se odstirale med pisanjem. In naj bi se bralcu tudi? ! Potem gre torej prostovoljno na ekspedicijo prepletanja svojega in zrcalnega sveta. A res ni načina in poti (po tvojem) se prepoznati sam – brez pomagal in zrcal? Kolikor imam v spominu iz prejšnjega branja, trdiš, da ne…

Je pa knjiga odličen vodič po psihi – če jo tretiram kot nadgradnjo uma – a še zdaleč ta psiha ne doseže duše, kaj šele duha. Kot odličen vodič prispeva k razumevanju sebe in drugih in na ta način osvajanje teorije REI in prakticiranje novih znanj zmore dvoje – se prilagoditi sogovorniku da je pogovor obema “res” razumljiv… ali pa enostavno manipulirati tako, da uveljavimo svoj prav. Kar je spet pripomoček za naše že tako izoblikovane in perfekcionizirane ego-tripe.

In vendar je osnovno vodilo PSI Ljubezen. In glede na njen nastanek ne le vodilo, temveč tudi vir. Kako funkcioniraš (ti in mi ) v zaljubljenosti, mi je jasno. Da si lahko pokukal v 12 svetov, razumem – ker si vanje pokukal iz 13. sveta oz. iz 13. police. Iz domicila sveta Ljubezni. S primeri od 1. do 12. sveta razkrivaš, kaj Ljubezen ni. In vendar branje knjige apelira na to, da nas prisili v razumevanje Ljubezni, ne v njeno vedenje. Vedeti hkrati pomeni živeti. In živeti pomeni Ljubiti. Tvoje zanikanje duhovnega potenciala knjige (meni) ni “razumljivo” – 13. polica nikakor ni “naložena ” le s posameznimi knjigami za vsakega 250. obiskovalca knjižnjice, a ne?

Irena

Lepo je če deliš

[AVATAR]

No, da ne bom več žvekal tega Življenja…bom napisal moje osebno mnenje…da avtor knjige PSI ni Življenje…ampak zgolj Eros…Vse knjige v celotni zgodovini človeške rase…za vse knjige velja…da je avtor vedno bil človek…isto velja za vse filozofije in ideologije !…To je izključno moje osebno mnenje…ostali pa kakor želite…Če pa koga to moti…pa si lahko stisne malo duhovnega fiksa in se bo boljše počutil.

Ker pa je Eros dober psiholog ali skupina s katero ” potencialno ” dela…ima seveda knjiga PSI praktično vrednost…kar se tiče medčloveških odnosov in družbe…Marsikatero zadevo opiše brez dlake na jeziku…Naprimer takoj na začetku…Erosovo rostvo…ko medicinska sestra…cinično razmišlja o naivnosti moških…ki ne dvomijo o tem da so oni res biološki očetje.

Dejstvo je, da marsikateri moški skrbi za otroka, ki v bistvu ni njegov…Osebno poznam sodelavca, ki je sam skoraj padel v to babjo past…Na njegovo srečo je bilo v njem dovolj pravega dedca…da je zahteval DNK test…ki je nato pokazal, da ima doma kukavičje jajce…Kot je sam povedal…otrok sam po sebi nič ni kriv…ampak lažniva baba…in za ženske je nasplošno znano…da rade nosijo domov različne pritajene laži….in to niso zgolj moje izkušnje.

V knjigi je veliko takih direktnih dejstev z vsega področja družbenega življenja…Ta direktnost mi je edino kar se tiče knjige PSI vseč…Ostalo pa kot je praksa…naj si vsak sam razčisti.

Lepo je če deliš

[zlati rez]

Eros, br dan….

Knjige nisem brala, torej je ne morem komentirati….kar sem pa prebrala na tem forumu o tvoji knjigi, me pa ni prepričalo, da bi si jo sploh zaželela prebrati, sem si rekla spet ena “duhovnost” v oblakih…….do danes zjutraj, ko sem prebrala tvoj najdaljši post……hahahaha……in sicer odstavek, kjer ti ni jasno, zakaj bi eni bili radi emociji, pa mnogi ne instinkti ????? zato, ker je ta črnogled ???….saj to je le procesor, ki obdeluje naše podatke, črnoglednost ni nujno slaba in instinkt ima res veliko plemenitih lastnosti in je edini zares čustven razum……res so morda imena zavajajoča in kdo pomisli, da je emocijo čustven, ampak ni !!!!!!! to je brezbrižen, lahkoveren otrok….tako je res nepomembno kakšen značaj ima kdo, vsi značajo so popolnoma enakovredni…ključ vsega dobrega je na prvem mestu lastno sprejemanje in vsega slabega, nesprejemanje….

To pa so stavki, s katerimi se strinjam v popolnosti, pa ne samo zato, ker so mi smiselni in logični, ampak preprosto zato, ker sem v zadnjih letih v svojem življenju prišla v dogajanjih do spoznanja, da samo v instiktivnem delovanju nisem delovala “mehanično” in s tem preračunljivo, ampak čist nepreračunljivo in si s tem nakopala v preteklosti največkrat težavne situacije……hahahaha…..ki pa jih danes, tudi, če bi jih lahko, niti za milimeter ne bi spremenila, ker so mi v zadnjih letih bile najboljši “trening” za spoznavanje svojega instinkta….in seveda uma, ki mi je prevajal situacije nekako mehanično, zato sem v zadnjih letih po eni svoji logiki dvomila v vsak prevod mojega uma , ki mi je prevajal čustva in dogodke v vsakdanjih situacijah…….in seveda spoznala, da so ti prevodi čista mehanika, no, ja vsaj pri meni……..hahahaha….

Pa še na en stavek v tvojem tadolgem postu sem se narežala, seveda, ko je moje čudenje popustilo in sicer na stavek….da je Slovenija, kot zemljina hipofiza…..hahahaha…..namreč pred kakšnimi tremi meseci sem imela sanje…..hahahaha…….. in sem točno ta stavek slišala v sanjah……hahahahaha…….

Imam pa eno vprašanje za tebe in sicer imam situacijo v kateri si zdaj ne morem privoščiti nakupa tvoje knjige, pa tudi član kakšne knjižnice nisem….imam pa zdaj veliko željo, da bi jo prebrala, pa te čisto preprosto prosim, če mi lahko željo uresničiš……tudi, če mi želje ne uresničiš, preprosto vem, da mi jo bo slej ko prej Življenje……

pozdravčki iz dolenjskih goric in hvala za sodelovanje na forumu…….in moja mantra je ..hahahahaha….hahahahaha………

Lepo je če deliš

[glas]

No lahko povem, da je pisec knjige povzročil nemalo hude krvi med knjižničari, ker knjižničari zahtevajo za sprejem knjige v knjižnice vseeno priimek in ime le za info knjižnice in ker tega ne dobijo večina noče niti knjige naročit..
No zdaj sem se ravno pogovarjal z eno (ne preveč dobre volje) iz Kamnika, ki pravi, da imajo veliko povpraševanje, knjige pa ne…
In koliko pa vem je v tistih redkih knjižnicah, ki jo imajo čakalna doba za njo eno leto.
heh

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[eros]

začnem z avatarjem:
prav to je dojemanje lastnega ega, namreč da tri delujoče procesorje dojemamo kot eno celoto. če bi bilo tako enostavno, bi to stvar v 2000 letih že kdo pogruntal, TR je sicer precej blizu s tremi različnimi koncepti odzivov, samo manjka njihova avtonomnost in trajna razporedljivost razmerja moči med njimi, kar tvori značaj. šele z razumevanjem teh treh raumov – procesorjev z lahkoto pojasnimo veliko število psiholoških pojavov in rešimo tudi težave pri katerih doslej nismo niti približno vedeli kako in kaj. vse to je mogoče zaradi tega, ker teorija drži, ta formula za razumevanje ustroja našega uma je pravilna in omogoča neprimerljivo uspešnejše razumevanje nas samih kot reševanje naših problemov. kot rečeno, bo to kmalu mogoče videti na disleksiji in drugih primerih, ki jih bomo v prihodnje z lahkoto povsem odpravili, ne samo “blažili”. prispodoba: če ne razumeš delovanja računalnika in se ta pokvari, boš zaman šaril po njem ko frizne. v najboljšem primeru pritisneš na gumb reset in upaš, da se bo sam spet porihtal. če pa razumeš, kako stvar deluje, veš kako je sprogramiran, lahko hitro odkriješ napako in jo z malo truda popraviš … tako je tudi z našim umom, le da se doslej nikomur ni sanjalo kako dela. in so psihologi kar nekaj klikali, ne da bi prav vedeli kaj. (vse znajo (odlično) razložiti samo za nazaj, za naprej pa ti ne bo mogel nihče nič konkretnega napovedati)
primer z malekom: [psi] je treba brati dosledno, na začetku si spregledal zelo pomemben stavek: eros se nahaja v svetu misli, vsa knjiga govori o svetovih, ki jih vidijo posamezniki, to niso njihova resnična življenja, vsi namreč živijo zdaj v tem času in vsi so med seboj povezani. le da to lahko zaznavaš šele pri drugem ali tretjem branju … saj pri knjižničarki zlahka spregledaš obisk predsednika vlade, ko pa na koncu o njem prebereš celo poglavje si pri naslednjem branju zapomniš in si v knjižnici na to malenkost takoj pozoren … tako lahko povezuješ stvari, ki jih prvič nisi mogel. tako dobi tudi prenosnik v navidezno kamenodobnem svetu svoj pomen insmisel … ali si tu mislil, da te zafrkavam?? v vsakem svetu so na različne načine vkomponirani ti trije razumi, pri maleku st bili to ribici in pri tem sploh ne gre za zunanje stvari ampak za njegove notranje procesorje … eros je še vedno v malekovem miselnem svetu!
zakaj Življenje vsakemu ne razloži kako in kaj: to bi bilo približno tako, kot da bi učiteljica v šoli otroku namesto kontrolke dala rešitve na mizo. ti pa se sprašuješ, če baba zna vse zračunat, ne vem zakaj muči mene s tem, saj jo lahko vprašam, ko (če) bom kaj potreboval! napredek pa je očiteb, s takšnim učenjem je v evoluciji človeštvo prišlo na vrh vsega živega, ti pa negoduješ, ker ti nekaj česar ne razumeš v svojem življenju pač ni po godu … pa se postavi v vlogo tvojega psa (če ga imaš), ki mora tako dolgo stiskati mehur, da se ti gospod človek blagovoliš spomniti in mu odpreti vrata. v vajinem razmerju je v resnici vse tako kot odločiš ti … in če se pes odloči, da bi ti moral od doma ali pa se ti odločiš, da mora kdo od doma, kaj misliš kdo bo šel? zakaj? pes ima vendar boljši voh, je hitrejši od tebe, ima zobe in uporaben ugriz, z dlako je zavarovan pred mrazom … odporen je na več bolezni kot ti … skoraj po vsem je biološko boljši od tebe, pa vendar mu ti kraljuješ! zakaj? ker si se učil … in imaš v glavi zdaj nekaj višje razvit racio kot on. to je vse, zato ne negoduj in ne govori o “zjebanem” svetu, ker boš v naslednjem življenju pes, da boš lahko prišel do tega pomembnega spoznanja!
…
k ireni! no evo, punce so pametne in berejo počasi in dosledno;-) … huh, ampak prve polovice tvojega besedila ne razumem prav dobro, kaj si mi ti tu želela sploh povedati?!? če te prav razumem sprašuješ zakaj tako zapletena knjiga in zakaj vdirati v še en zapleteni svet, če še svoje zapletenosti ne prepoznamo? [psi] je res čudovito preprosta razlaga zelo zapletenih procesov, vse težave pri branju knjige izvirajo zgolj iz lastnih zabetoniranih predstav. če v knjigi iščemo zgolj predstavo pisca o stvareh, ki so vendar takšne kot jih poznamo mi, smo v težavah! pogosto je treba za razumevanje omejiti vse, kar smo si predstavljali doslej, in vzeti vse kar je v knjigi kot nekaj novega – povsem drugačnega. šele nato je treba pretehtati, kaj od tega sedi in kaj govori za eno ali drugo … le tako lahko prideš do pomena te knjige, in to tudi razloži, kako lahko preprost otrok potegne iz knjige tako izjemne stvari, ki jih recimo visoko izobražen in inteligenten oče ne zmore … otrok nima ničesar zabetoniranega v svojem svetu … zanj je vse novo, zato tudi vidi, kako dobro je sestavljena ta celota.
ali ni načina, da bi se sami prepoznali? seveda je, za to je treba prej sprejeti dejstvo, da je lahko vse povsem nasprotno, kot sami mislimo, vidimo in verjamemo da je! celo to, da so vsi argumenti, ki jih vidimo, čvrsto usmerjeni v eno samo smer … zdaj pa poskusi priti do resnice o sebi! veliko lažje je verjeti, da smo prišli do resnice, kot dejansko priti do nje. ne poznam nikogar, ki se sam ne bi takoj videl v tem ali onem konceptu treh, ko bere razlago treh razumov. zanimivo je le to, da ga skoraj vedno vsi drugi vidijo povsem drugače, le on je trdno prepričan, da se čisto vsi motijo, ker ga pač ne poznajo … tako si razlaga … prava razlaga pa je, da se sami ne poznamo.
v tej knjigi duša ne obstaja, zato je nobena nadgradnja psihe nima kaj za dosegati … to je to o čemer sem govoril prej.
v svetu 10. povsem natančno pojasnim kaj ljubezen je! (tudi razlika med zaljubljenostjo in ljubeznijo). od kod ti pa to, da živeti pomeni ljubiti??? kdaj sem rekel, da knjiga nima duhovnega potenciala, rekel sem, da ni duhovna knjiga (zame) … jaz pač morda drugače razumem duhovnost kot drugi! (tako je v mojem svetu!) ne trdim pa, da za nekoga drugega ta knjiga ne more biti vrhunec duhovnosti, prav tako kot za nekoga drugega vrhunec domišljije (ali neumnosti) … stvar presoje lastnih razumov in sveta. ne, 13. polica ni naložena le za vsakega 250.ga obiskovalca, vsak 250.ti jo le lažje razume in spregleda vso težo resnice na njej … drugi pa pogosteje dvomijo (instinkti), mislijo, da je na tej polici še vse druga, kar v resnici ne sodi tja (emociji) ali pa se sprašujejo o vlogi te police in razlogih za to, da je knjiga na tej polici, če je res na njej (raciji)
avatar drugič: res izjemna hvala za največji kompliment na svetu! žal bi bilo povsem zlagano, če bi zdaj molčal in se pretvarjal, da sem res avtor tega … zato bom samo razložil zakaj avatar tako misli. knjigo si sicer prebral, nisi pa je (še) dojel … sploh pa nisi videl kako dovršena je in kaj vse se skriva v njej. tudi jaz ne vem vsega kar je v njej, vsakodnevno odkrijem še kaj novega, že to kar vem o tej knjigi, pa vsekakor ne spravi skupaj nihče, ki razmišlja s človeškimi možgani. razen tega pa imam še to prednost, da sem edini, ki pozna sedmo skrivnost … ta je bila zame ključni dokaz, in verjamem, da bo tudi za vse ostale skeptike … ko bo čas zanjo. če knjigo vidiš kot zmešnjavo polresnic, je seveda nima smisla pripisovati neznanemu “nadrazumu”, če pa prepoznaš njen red in zmožnosti veš, da nam je preprosto nedosegljiva … in naumimo lahko z našimi možgani res marsikaj, težava je le, da ne moremo posedovati informacij, ki jih potrebuješ za kaj takega. moraš pa za vse to v knjigi tudi vedeti, da lahko sploh prepoznaš to “čudnost” (logično). zato te tudi razumem, zakaj tako vidiš vse skupaj in se čudiš od kod mi moje mišljenje …in razumem, zakaj misliš, da pretiravam in morda sam ne razmuem, ali pa se celo pretvarjam … kar koli!
tudi edino kar ti je v knjigi všeč, si žal preveč po svoje razumel: ženske in moški v tej knjigi so povsem enakopravni in izenačeni glede dobrih in slabih lastnosti!
zlati rez: čestitke za lepo mantro … ali veš kaj je tipična sl
ovenska mantra??
joj joj joj jooooj, ojoj joj joooooj ojjojoj jojoj joj ojoj … joj joj joj ojoj …

eros2011-01-22 19:03:43

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki