OSHO

[tadej pretner]

Sabina wrote: Še neki mi je prišlo na misel…

To čemur dandanes pravimo duhovnost…. to je naravno in resnično stanje človeka… to je samoumevno in komplementarno z življenjem…. To smo mi, še najbolj takrat, ko samo smo.

Samo poglejte otroke… Oni ne vejo, da se ‘gredo duhovnost’… To pa je lepo ane

Ja. Otroka lahko nekaj ujezi/razžalosti …, a že čez nekaj trenutkov se lahko spet smeji. Tisti odrasli, ki to spravijo skupaj, lahko mirno trdijo, da so duhovni, ne glede na to, ali se jim teoretično o duhovnosti kaj sanja ali ne.

Sabina wrote:

Res preberte, če mate le možnost. Način, kako so zapisane stvari, je ful fajn, seže do bralca se mi zdi. Na trenutke tut smešen… Predvsem mi je všeč njegova beseda ‘idiotski’ :)
Sploh tistim jo priporočam, ki ne prenašate njegovih youtube filmčkov

Tule se seveda prepoznam in že Nataša , me je “vabila” k branju. Ampak sam mislim, da ne glede na odpore, preprosto ne potrebujem tega tipa znanja, ki ga ima Osho. Ezoterike bolj ali manj že lep čas sploh več ne berem. Nisem bral niti nekaterih knjig, ki so jih “prebrali vsi” – če recimo odprem spletno knjigarno Om shiva v rubriki duhovnost, sem morda prebrat 5 knjig, ki jih tam najdeš na prvih desetih straneh; nič več! Zanimajo me predvsem strokovne knjige in tisto, kar najdem zanimivega v njih, potem vpletem v svoje poznavanje ezoterike.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Sabina]

tadej pretner wrote:

Sabina je napisal/a:

Še neki mi je prišlo na misel…

To čemur dandanes pravimo duhovnost…. to je naravno in resnično stanje človeka… to je samoumevno in komplementarno z življenjem…. To smo mi, še najbolj takrat, ko samo smo.

Samo poglejte otroke… Oni ne vejo, da se ‘gredo duhovnost’… To pa je lepo ane

Ja. Otroka lahko nekaj ujezi/razžalosti …, a že čez nekaj trenutkov se lahko spet smeji. Tisti odrasli, ki to spravijo skupaj, lahko mirno trdijo, da so duhovni, ne glede na to, ali se jim teoretično o duhovnosti kaj sanja ali ne.

Sabina wrote:

Res preberte, če mate le možnost. Način, kako so zapisane stvari, je ful fajn, seže do bralca se mi zdi. Na trenutke tut smešen… Predvsem mi je všeč njegova beseda ‘idiotski’ :)
Sploh tistim jo priporočam, ki ne prenašate njegovih youtube filmčkov

Tule se seveda prepoznam in že Nataša , me je “vabila” k branju. Ampak sam mislim, da ne glede na odpore, preprosto ne potrebujem tega tipa znanja, ki ga ima Osho. Ezoterike bolj ali manj že lep čas sploh več ne berem. Nisem bral niti nekaterih knjig, ki so jih “prebrali vsi” – če recimo odprem spletno knjigarno Om shiva v rubriki duhovnost, sem morda prebrat 5 knjig, ki jih tam najdeš na prvih desetih straneh; nič več! Zanimajo me predvsem strokovne knjige in tisto, kar najdem zanimivega v njih, potem vpletem v svoje poznavanje ezoterike.

Tebi (saj te lahko tikam ane) so stvari, o katerih piše Osho pomoje tako ali tako že jasne….

Lepo je če deliš

[Ceres]

tadej pretner wrote: Tule se seveda prepoznam in že Nataša , me je “vabila” k branju. Ampak sam mislim, da ne glede na odpore, preprosto ne potrebujem tega tipa znanja, ki ga ima Osho. Ezoterike bolj ali manj že lep čas sploh več ne berem. Nisem bral niti nekaterih knjig, ki so jih “prebrali vsi” – če recimo odprem spletno knjigarno Om shiva v rubriki duhovnost, sem morda prebrat 5 knjig, ki jih tam najdeš na prvih desetih straneh; nič več!  Zanimajo me predvsem strokovne knjige in tisto, kar najdem zanimivega v njih, potem vpletem v svoje poznavanje ezoterike. 

Če malo pretiravam, lahko rečem, da Osho sploh ni substitut za branje ezoterike…. mental itak počiva, ker se tip ponavlja, govorica je popolnoma lahka, ogromno je inteligentnega humorja, vse skozi zgodbe, ki jih razume otrok….. ampak je bolj substitut za energijske vaje, kjer energijo spustiš iz glave v prve tri čakre. Recimo namesto dihanja skozi haro se fajn nasmejim. Enkrat se mi je zgodilo, da sem se začela smejat njegovim zgodbam in se v eni fazi zavedala, da se totalno smejim svojim iluzijam – sebi pravzaprav. Noro dober občutek.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ceres wrote:
Če malo pretiravam, lahko rečem, da Osho sploh ni substitut za branje ezoterike…. mental itak počiva, ker se tip ponavlja, govorica je popolnoma lahka, ogromno je inteligentnega humorja, vse skozi zgodbe, ki jih razume otrok….. ampak je bolj substitut za energijske vaje, kjer energijo spustiš iz glave v prve tri čakre. Recimo namesto dihanja skozi haro se fajn nasmejim. Enkrat se mi je zgodilo, da sem se začela smejat njegovim zgodbam in se v eni fazi zavedala, da se totalno smejim svojim iluzijam – sebi pravzaprav. Noro dober občutek.

Saj je ql – vsakemu svoje. Jaz sem recimo nehal brati Castanedo ravno zato, ker podaja koristne informacije skozi zgodbe. Prebrati moraš celo knjigo, da dobiš ven informacij, ki te zanimajo, recimo za tri strani. Zato recimo tudi nikoli ne bi vzel v roke knjige PSI – no ja, pri tej me pravzaprav še najbolj odbije marketinški pristop – dostikrat knjigo izberem glede na avtorja in mistificiranje in kamuflaža avtorja na tak način me niti najmanj ne zaintrigira, prej obratno, večino folka pa očitno da. Preprosto imam rad knjige, nabite s podatki, narejene pa tako pregledno, da komot preskočiš poglavja, ki te zanimajo, po avtorju pa že lahko sklepaš o zanesljivosti navedenih podatkov.

Za sprostitev sem imel pa včasih Alan Forda in novele Mateta Dolenca. Heh, predvčerajšnjem sem po dolgem času spet gledal film Maratonci tečejo častni krog; čista Alan Ford scena …

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Ceres]

V Oshu ne dobiš z info nabite knjige, dobila sem pa spremembo vibre po prebranem. In zapadla v tipičen vzorec “mentalistov”, da tudi sama iščem info, info, info…..

Spomnim se njegove hude meditacije, ki mi presega vse do sedaj in sicer preko dinamike umiriš energije, vizualiziraš svojo smrt, aktiviraš pa notranjega opazovalca in opazuješ svoje mrtvo telo ter odziv okolice. Lahko izbereš način pokopa, sežig, v zemljo ali v reko (izbrala sem to zadnje), in potem začutiš kako te nosi, popolno pasivnost in kako se pravzaprav nič okoli ne spremeni. To mi je bila najboljša meditacija pri kateri ne čutiš več telesa, meje med sabo in stvarstvom, in odkriješ to nemo pričo, notranjega opazovalca.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ceres wrote: V Oshu ne dobiš z info nabite knjige, dobila sem pa spremembo vibre po prebranem. In zapadla v tipičen vzorec “mentalistov”, da tudi sama iščem info, info, info….. .

Prek ega in informacij se prenaša znanje. Med drugim je potrebno tudi za prepoznavanje čutnih in nadčutnih senzacij.

Ceres wrote:
Spomnim se njegove hude meditacije, ki mi presega vse do sedaj in sicer preko dinamike umiriš energije, vizualiziraš svojo smrt, aktiviraš pa notranjega opazovalca in opazuješ svoje mrtvo telo ter odziv okolice. Lahko izbereš način pokopa, sežig, v zemljo ali v reko (izbrala sem to zadnje), in potem začutiš kako te nosi, popolno pasivnost in kako se pravzaprav nič okoli ne spremeni. To mi je bila najboljša meditacija pri kateri ne čutiš več telesa, meje med sabo in stvarstvom, in odkriješ to nemo pričo, notranjega opazovalca.

Hotene vizualizacije, so za razliko od spontanih videnj, mentalna dejavnost . Nekateri avtirji, ki to štekajo (npr. Samuel Sagan), zato v kontekstu svojih meditacij poudarjajo, da “nikoli nič vizualizirati”.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Nataša]

tadej pretner wrote:

Nataša je napisal/a:

V Oshu ne dobiš z info nabite knjige, dobila sem pa spremembo vibre po prebranem. In zapadla v tipičen vzorec “mentalistov”, da tudi sama iščem info, info, info….. .

Prek ega in informacij se prenaša znanje. Med drugim je potrebno tudi za prepoznavanje čutnih in nadčutnih senzacij.

Da je bil Osho izjemno podkovan v znanju, vemo vsi, pa vendar če bereš njegove knjige, je v njih vse izjemno preprosto, nobenega intelektualiziranja, nobenih znanstvenih izrazov. In ravno to se mi zdi tudi ena izmed njegovih odlik. Ker če človek samo nabira znanje in informacije, je pogosto s tem identificiran in svet gleda samo skozi prizmo svojega znanja, pozabi pa na to, da so v osnovi stvari zelo preprosto. Sama sem trenutno v fazi, ko me informacije nekako ovirajo, nimam nobene potrebe po novih. Se strinjam, da brez informacij ni nič (primer je new age), po drugi strani sem se pa začela kritično spraševati, ali res potrebujem nove informacije, da bi bila bolj jaz.

Nataša2014-07-13 11:29:10

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki