Komentarji navezani na temo praznina
- This topic has 57 odgovorov, 12 glasov, and was last updated 14 years, 4 months nazaj by
.
-
tadej pretner wrote: 1. Glede na to, da tam nekje v eni drugi temi enačiš ego z dušo, se ne čudim, da ti praznina ni jasna, kajti jaz sem vam stvari predstavil povsem drugače: Med tvojo bitjo (lahko ji rečemo duša) in izkušnjo je ego s svojimi filtri. Na osnovi prepričanj ega, njegovih strahov … vrednotiš izkušnjo. Povedal pa sem vam tudi, kako obstaja ego na ravni nevronov – možganske celice (nevroni) se povezujejo v t.i. nevronske mreže. Lahko rečemo, da je na vsakem križišču te nevronske mreže vsajeno eno prepričanje, en strah, en dvom, nekaj, v kar verjamemo … Ko v naših možganih prevladuje beta frekvenčna raven, je ego trden oziroma so aktivirani vsi filtri, skozi katere vrednotimo izkušnjo. Kadar se spontano ali namerno pomaknemo v stanja, v katerih v možganih prevladuje recimo alfa raven možganskega valovanja, začnejo nevronske mreže in s tem naši filtri, skozi katere vidimo realnost razpadati. Ko se pomikamo proti podzavesti zavestno, se paralelno vklopi še gama raven možganskega valovanja. To občutimo kot notranjo prisotnost, kot notranjega opazovalca. Globje greš zavestno proti podzavesti, v globlji praznini si in več nevronskih mrež razpade.
Da pa lahko v materialnem svetu normalno funkcioniraš, si ne moreš privoščiti popolnega razpada nevronske mreže in bivanja v popolni praznini, saj je materialni svet pravil, ki jih moraš poznati, če želiš biti v njem uspešen. Svetlobna alfa je recimo stanje, ko si v relativni praznini, a imaš hkrati nevronsko mrežo še toliko zano, da lahko v materialnem optimalno deluješ.
O pasivni alfi govorimo, kadar ni aktiviranega notranjega zavedanja (gama raven), Vanjo lahko zapadeš spontano, ko si recimo potrt. Tudi v tem primeru del nevronske mreže razpade, vendar ti »visiš« na prepričanju/emociji, ki te je spravila v potrtost in in to informacijo »neseš« globlje v podzavest. Pasivna alfa lahko deluje izjemno destruktivno.
2. Če me sprašuješ, če v praznini deluješ na čustveni ravni, je načeloma odgovor ne. Vsaj jaz si pod »delovanjem iz srca« predstavljam čustveno raven. Ampak obstajajo vmesne stopnje praznine, pri katerih bi lahko rekli, da delujemo iz srca. Obstajajo namreč tehnike, pri katerih moraš za želeno spremembo aktivirati čustveno energijo (primer takšne tehnike na zadnjem predavanju je bil remote influencing). Če hočeš biti pri uporabi takšne tehnike uspešen, moraš biti v aktivni alfi, torej v stanju blage praznine. Če znaš praznino poglobiti, za »povzročitev spremembe« ne rabiš čustvene energije (primer equilibrium z namero). Pri njem gre za to, da namero »neseš« čim globlje proti podzavesti. Takšne metode delovanja iz globlje praznine so nedvomno učinkovitejše kot tise, pri katerih za spremembo potrebujemo aktivacijo čustvene energije.Ugotavljam da si pojem “praznino” spet tolmačiva različno…ega pa jaz po moji terminologiji ne enačim z dušo…Ugotavljam da imaš bolj znanstveni pristop, zato tudi govoriš o praznini na tak način…Mistiki vidijo pa praznino na drugačen način…glede na izkušnje mi je pa bližji njihov pogled…
Delovanje iz srca je pa po mojem razumevanju nad mislimi in čustvi…Če v knjigicah pišeš o čakrah ipd., predpostavljam da tudi veš da so različne čakre povezane z določenim subtilnim telesom…čustva so povezana s 3. čakro…srčna čakra je pa povezana z buddhijem….Najvišje kamor te lahko pripeljejo tehnike je nivo srca, pri srcu vse tehnike odpadejo…
Z eno stvarjo se pa popolnoma NE strinjam…jaz pravim da lahko človek deluje v svetu tudi če se mu “totalno sesuje nevronska mreža”…to pomeni da se je svetlobni most med “dušo” in možgani zgradil v celoti…na tak način so pač delovali vsi večji modreci v preteklosti…Govorim o tistih ki niso bili več karmično vezani na ta svet…skratka nenavezani so bili na stvari in živa bitja in so še naprej opravljali svoje dolžnosti na tem svetu…
Brezo wrote:
Delovanje iz srca je pa po mojem razumevanju nad mislimi in čustvi…Če v knjigicah pišeš o čakrah ipd., predpostavljam da tudi veš da so različne čakre povezane z določenim subtilnim telesom…čustva so povezana s 3. čakro…Predlagam ti, da postaneš nekoliko bolj kritičen do virov, iz katerih črpaš informacije. Vsaka čakra je sicer povezana z vsakim subtilnim telesom, seveda pa posamezne čakre močneje resonirajo s prav določenim. S čustvenim telesom je bolj neposredno povezana druga, ne tretja čakra. Tretja je z mentalnim. Naredi primerjavo z elementi – druga čakra: voda, čustva: voda, tretja čakra: ogenj, misli: ogenj.
Brezo wrote:
Z eno stvarjo se pa popolnoma NE strinjam…jaz pravim da lahko človek deluje v svetu tudi če se mu “totalno sesuje nevronska mreža”…to pomeni da se je svetlobni most med “dušo” in možgani zgradil v celoti…na tak način so pač delovali vsi večji modreci v preteklosti…Govorim o tistih ki niso bili več karmično vezani na ta svet…skratka nenavezani so bili na stvari in živa bitja in so še naprej opravljali svoje dolžnosti na tem svetu…Za takšnegale modreca je v krščanstvu veljal Frančišek Asiški. Ampak kaj se mu je dogajalo?
– Nekoč je recimo med molitvijo slišal “glas Boga”, ki mu je rekel: “Ali ne vidiš, da se moja cerkev podira? Pojdi in jo popravi.” Frančiškova interpretacija je bila napačna – šel je popravljati neko cerkev. Šele kasneje je zaštekal, da je “glas Boga” mislil na odnos ljudi do cerkve. Plod česa je bila po tvojem ta Frančiškova napačna interpretacija – nepogojenega ali pogojenega uma (koncepta nevronskih mrež)?
– Frančišek je verjel, da moraš biti ubog, če želiš, da te Bog napolni z ljubeznijo. Ti verjameš v to? Misliš, da je bilo to prepričanje maslo Frančiškovega pogojenega ali nepogojenega uma? Misliš, da je sploh kakšno prepričanje lahko maslo nepogojenega uma?
-itd., itd.Predpostavljam da je primerjava z elementi kao tvoj bolj znanstveni način razlage…pri razumevanju teh zadevic je pa včasih treba odklopit razum…jaz najprej zaupam izkušnjam in potem virom informacij…In jaz preverim izvor informacij na različne načine in ko sem zadovoljen in naredijo vse teste pri meni potem sploh ne dvomim več…
3. čakra so čustva in so povezana z astralom…to pravim iz izkušenj…viri so potrdili… Zakaj ima večina človečkov probleme prav na tem področju 
Večina bioterapevtov ti bo reklo da ima vsak človeček največje probleme prav v 3. čakri…zato ker je to čustveni center in ker nas večina deluje iz nivoja čustev…Če pa ti praviš drugače in učiš drugače pa tudi v redu. Lahko se pa zgodi da bo kakšen človeček imel prav zaradi takega učenja probleme…ampak itak bo njegova krivda zakaj pa je takoj vse verjel… človeček naj se najprej nauči zaupat svojim izkušnjam, potem mora z raznimi triki in forami preveriti učitelja, na koncu se pa odloči kaj in komu bo verjel…
Napisal sem modreci ki niso bili več pod vplivom karme…Frančišek je še zmeraj bil pod vplivom…Modreci naj bi kao bili Vivekananda, Yogananda, Šankaračarja, Ramakrishna, Buddha Gautama, Hermes….Brezo wrote: Predpostavljam da je primerjava z elementi kao tvoj bolj znanstveni način razlage…pri razumevanju teh zadevic je pa včasih treba odklopit razum…jaz najprej zaupam izkušnjam in potem virom informacij…In jaz preverim izvor informacij na različne načine in ko sem zadovoljen in naredijo vse teste pri meni potem sploh ne dvomim več…
3. čakra so čustva in so povezana z astralom…to pravim iz izkušenj…viri so potrdili… Zakaj ima večina človečkov probleme prav na tem področju Večina bioterapevtov ti bo reklo da ima vsak človeček največje probleme prav v 3. čakri…zato ker je to čustveni center in ker nas večina deluje iz nivoja čustev…Če pa ti praviš drugače in učiš drugače pa tudi v redu. Lahko se pa zgodi da bo kakšen človeček imel prav zaradi takega učenja probleme…ampak itak bo njegova krivda zakaj pa je takoj vse verjel… človeček naj se najprej nauči zaupat svojim izkušnjam, potem mora z raznimi triki in forami preveriti učitelja, na koncu se pa odloči kaj in komu bo verjel…Mimogrede – fiziološko so na področju pod drugo čakro t.i. trebušni možgani, ki uravnavajo izločanje psihoaktivnih snovi, kar seveda vpliva na razpoloženje. Utrjujejo pa spomine, povezane s čustvi. Druga čakra je čakra komunikacije, komunikacija pa poteka primarno na čustveni ravni.
Brezo wrote:
Napisal sem modreci ki niso bili več pod vplivom karme…Frančišek je še zmeraj bil pod vplivom…Modreci naj bi kao bili Vivekananda, Yogananda, Šankaračarja, Ramakrishna, Buddha Gautama, Hermes….Tega, da so bili tile našteti Indijci v buč’ bolj pošlihtani od vrlega Frančiška seveda ne veš, ampak to zgolj verjameš. Kar se pa tiče Hermesa Trismegistosa, pa sploh ni ziher, da je kdaj v resnici živel. Nekateri viri sicer pravijo, da je in da je v Egiptu uvajal pismenstvo, prav mogoče pa je, da je “njegov lik” zgolj mitski. Dejstvo namreč je, da se do sredine četrtega stoletja ni nanj skliceval nihče. Kar se pa tiče kozmičnih zakonov, ki mu jih pripisujejo, pa del zgodovinarjev meni, da je njihov resničen avtor Apolonij iz Tiane, bolj verjetno pa je, da gre za maslo večih različnih filozofov. In Stari Grki so potem te stvari v neoplatonizmu, ko so začeli Trismegistosovega Hermija enačiti z bogom Hermesom, preprosto pripisali kar njemu.
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.