grigori grabovoi

[tadej pretner]

Tele teme sem se do sedaj bolj ali manj izogibal, ker sem imel glede Grabovoja, kolikor sem ga pač poznal iz dveh skript, ki jih imam, najmanj dva resna pomisleka:

– ogromno mentaliziranja v sklopu energijskih tehnik, kar te seveda meče v beta možgansko stanje, v katerem spremembe niso mogoče;

– ločevanje sebe od boga.

Ta vikend pa sva bila s Ceres na seminarju Grabovojeve učenke Valentine Batiševe, tako da sedaj o teh stvareh le lahko kaj napišem iz lastne izkušnje.

– Kot prvo, pri Batiševi ni bilo nobenega mentaliziranja. To pripisujem temu, da se, kot vse drugo, tudi Grabovojeve tehnike razvijajo in tisto, kar najdemo v nekaj let starih skriptah, pač ni nujno “zakon”. Očitno so medtem prišli do tega, da mentaliziranje siromaši učinkovitost energijskih metod in tega pač ne učijo več.

– Tudi ločevanja boga od nas praktično ni bilo, čeprav bi bile lahko nekatere stvari v zvezi s tem kvalitetneje razložene, a Batiševa sama pravi, da ni ljubiteljica teorije.

Seminar je bil “pošten”- S tem mislim, da so za nek določen denar pokazali dovolj različnih tehnik/pristopov. Ti pa imajo dobre in manj dobre stvari.

Tisto, kar mi je bilo všeč:
– Nekaj zelo zanimivih tehnik, podobnih nekaterim drugim iz kvantnega nabora, a z drugačno startno osnovo.
– Nekaj zanimivih detajlov, s katerimi bom lahko obogatil kvantne tehnike, ki jih poznam že od prej.
– Tudi pri tehnikah, ki mi niso bile všeč, sem dobil nekaj idej, kako bi se še dalo uporabiti nekatere kvantne tehnike, ki jih poznam od prej.

Obisk seminarja je bil zame torej zadetek v polno, pa čeprav lahko trdim, da so določene tehnike iz kvantne psihologije precej bolj dodelane, kot sorodne Grabovojeve. Seveda pa je verjetno razkorak med tistim, kar počne on in tistim, kar učijo folk, ki pride na njegove seminarje, pretežno brez ustreznega predznanja in treninga.

Stvari, ki mi niso bile všeč:

– Veliko tehnik temelji na izpolnjevanju želja. A čigave so želje, od kod prihajajo? V glavnem seveda iz ega, tako da te načeloma lahko uporaba teh tehnik zacikla še globlje v razne identifikacije.

– Cilj praktično vseh duhovnih učenj je preseganje polarnosti. Na seminarju pa so bile predstavljene tehnike, pri katerih iz preteklosti jemlješ stvari, ki so ti bile všeč in jih projeciraš v prihodnost, kar je meni mimo.

Treba pa je reči, da je pri teh tehnikah enako, kot pri kvantnih. Če hočeš, da orenk delajo, te najprej čaka rudarsko delo. Izhodišče marsikatere tehnike je bilo recimo energijsko videnje problema. Heh, kar precej dela je treba, da takšne stvari res vidiš in da takrat, ko nek proces izvajaš, ne gre za tvojo nehotno vizualizacijo, ampak resnično videnje problema.

Še najmanj jasne so mi številke. Do sedaj sem bil prepričan, da te osredotočanje na neko številko pač spravi v določeno polje, pod pogojem, da v to verjameš. A če je res to, da delujejo številke tudi, če jo nekdo napiše na tvojo fotografijo, ti pa o tem nimaš pojma, je ozadje veliko bolj večplastno. Tole okoli teh številk moram definitivno še raziskati.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

tadej pretner wrote:

– Veliko tehnik temelji na izpolnjevanju želja.

– Cilj praktično vseh duhovnih učenj je preseganje polarnosti.

Včasih se mi zdi da se naša duhovščina nekaj gre kar ni v redu. Seveda ni nujno da mam prav glede na to da je bilo že nevem koliko avatarjev ki so trdili drugače . Torej življenje na Zemlji ponuja določene polarnosti in je malo vprašljivo zakaj smo se rodili točno na tem planetu v teh dimenzijah če pa nočemo polarnosti. Se pravi da smo sfalili planet ali pa so naši avatarji pravzaprav negativci ki nas odvračajo od izkušanja polarnosti tega planeta. Seveda vem da je treba biti v centru, se rešiti nihanj-polarnosti in živeti k sveča v brezveterju a po drugi strani naj bi ko bomo to dosegli zapustili to gostoto in ta planet. V čem je point? Rečeno je med drugim da se je človek na ta planet rodil izključno zato ker je vedel da bo iz vsake težave naredil rešitev. To igračkanje nihanja naj bi ga privlačilo ker tako bi lahko izkusil čimveč vsega dobrega in slabega. In ravno želje so tiste ki te najbolj povezujejo z bogom. Ko se zavedaš kako brezpogojno si ljubljen in da ti bo bog izpolnil vse želje potem je to kot igra brez meja. Tudi želje osnovane na egu s strani boga niso obsojene in pravzaprav negativnega efekta ne morejo imeti dokler človek sam ne začne komplicirati tako da novo izkušnjo namesto s hvaležnostjo sprejme raje z nezadovoljstvom.

St. Germain skoz uči razne tehnike in pristope kako v točno določenih situacijah dosežeš stanje brez polarnosti. Naprimer sočutje naj bi bilo golo sprejemanje brez odobravanja ali sodbe, božja volja, ko rečeš zgodi se božja volja pravzaprav kličeš po ravnovesju vsega in to naj bi se zgodilo nekje znotraj pleksus solarisa in božja volja ni nekaj kar se zgodi drugače kot si želel sam narediti. Potem uči o pravi sreči ki ni polarna kot tista ki je nasprotje nesreče, ljubezen ki nima nasprotja ker ni polarna,…skratka polno tega preseganja polarnosti.

Ko presežeš polarnosti živiš v miru in oh in sploh to je res ampak zdi se mi da če bi človek obudil zavedanje da ima moč iz vsakega problema narediti rešitev bi se ravno tako počutil precej božansko…pravzaprav bi se zdelo vse skupaj prav luštno v smislu jaz sem Bog in mi težave ne povzročajo težav ker iz njih naredim rešitev.

Res nevem katero je boljše. (pravzaprav mislim da je jabolko spora v tem de eni ali drugi mislimo da je boljše eno ali drugo.) Spet polarno hehe.

ozelot2014-06-26 08:27:46

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[snowcat :)]

tadej pretner wrote:

…..Še najmanj jasne so mi številke. Do sedaj sem bil prepričan, da te osredotočanje na neko številko pač spravi v določeno polje, pod pogojem, da v to verjameš. A če je res to, da delujejo številke tudi, če jo nekdo napiše na tvojo fotografijo, ti pa o tem nimaš pojma, je ozadje veliko bolj večplastno. Tole okoli teh številk moram definitivno še raziskati.

Ma kaj naj bi delovalo ?? Ali so dali KONKRETEN primer ?? In zakaj te tako preseneča ?? Saj TP, Domančiča, Reiki, Vortexe, ….lahko izvajaš BREZ vednosti človeka in deljujejo (imam osebno izkušnjo)…..vprašanje je kaj je vednost človeka in kaj je, da ti veš, da lahko……

Osebno se več in več nagibam k temu, da namera je tisto, ki dela, tisto, ki sproži delovanje, tisto, ki aktivira. Sinhronizacija uma_čustev_vere_telesa pa omogoči reailizacijo. Niti koliko časa držiš TP ni pomembno, lahko je 3 sekunde in to je to…..kaj misliš, da puca prostor….. tvoje TP ??

Kakšna razlika je pa med ,,notranjim pogovorom,, s osebo, ki jo recimo ne maram in se z njo ,,kregam,, in tem, da pljuvnem na njeno sliko ??

snowcat

Lepo je če deliš

[janko]

tadej pretner wrote:

Tele teme sem se do sedaj bolj ali manj izogibal, ker sem imel glede
Grabovoja, kolikor sem ga pač poznal iz dveh skript, ki jih imam,
najmanj dva resna pomisleka:

– ogromno mentaliziranja v sklopu
energijskih tehnik, kar te seveda meče v beta možgansko stanje, v
katerem spremembe niso mogoče;

– ločevanje sebe od boga.

Ta
vikend pa sva bila s Ceres na seminarju Grabovojeve učenke Valentine
Batiševe, tako da sedaj o teh stvareh le lahko kaj napišem iz lastne
izkušnje.

– Kot prvo, pri Batiševi ni bilo nobenega
mentaliziranja. To pripisujem temu, da se, kot vse drugo, tudi
Grabovojeve tehnike razvijajo in tisto, kar najdemo v nekaj let starih
skriptah, pač ni nujno “zakon”. Očitno so medtem prišli do tega, da
mentaliziranje siromaši učinkovitost energijskih metod in tega pač ne
učijo več.

– Tudi ločevanja boga od nas praktično ni bilo, čeprav
bi bile lahko nekatere stvari v zvezi s tem kvalitetneje razložene, a
Batiševa sama pravi, da ni ljubiteljica teorije.

Seminar je bil
“pošten”- S tem mislim, da so za nek določen denar pokazali dovolj
različnih tehnik/pristopov. Ti pa imajo dobre in manj dobre stvari.

Tisto, kar mi je bilo všeč:
– Nekaj zelo zanimivih tehnik, podobnih nekaterim drugim iz kvantnega nabora, a z drugačno startno osnovo.
– Nekaj zanimivih detajlov, s katerimi bom lahko obogatil kvantne tehnike, ki jih poznam že od prej.
–
Tudi pri tehnikah, ki mi niso bile všeč, sem dobil nekaj idej, kako bi
se še dalo uporabiti nekatere kvantne tehnike, ki jih poznam od prej.

Obisk
seminarja je bil zame torej zadetek v polno, pa čeprav lahko trdim, da
so določene tehnike iz kvantne psihologije precej bolj dodelane, kot
sorodne Grabovojeve. Seveda pa je verjetno razkorak med tistim, kar
počne on in tistim, kar učijo folk, ki pride na njegove seminarje,
pretežno brez ustreznega predznanja in treninga.

Stvari, ki mi niso bile všeč:

–
Veliko tehnik temelji na izpolnjevanju želja. A čigave so želje, od kod
prihajajo? V glavnem seveda iz ega, tako da te načeloma lahko uporaba
teh tehnik zacikla še globlje v razne identifikacije.

– Cilj
praktično vseh duhovnih učenj je preseganje polarnosti. Na seminarju pa
so bile predstavljene tehnike, pri katerih iz preteklosti jemlješ
stvari, ki so ti bile všeč in jih projeciraš v prihodnost, kar je meni
mimo.

Treba pa je reči, da je pri teh tehnikah enako, kot pri
kvantnih. Če hočeš, da orenk delajo, te najprej čaka rudarsko delo.
Izhodišče marsikatere tehnike je bilo recimo energijsko videnje
problema. Heh, kar precej dela je treba, da takšne stvari res vidiš in
da takrat, ko nek proces izvajaš, ne gre za tvojo nehotno vizualizacijo,
ampak resnično videnje problema.

Še najmanj jasne so mi številke.
Do sedaj sem bil prepričan, da te osredotočanje na neko številko pač
spravi v določeno polje, pod pogojem, da v to verjameš. A če je res to,
da delujejo številke tudi, če jo nekdo napiše na tvojo fotografijo, ti
pa o tem nimaš pojma, je ozadje veliko bolj večplastno. Tole okoli teh
številk moram definitivno še raziskati.

jaz tole sceno z grabovoijem razumem malo drugače. sej sem nekje to že napisal.

to niso tehnike zdravljenja…

zdravljenje je “obstranska” dejavnost.

ponuja pa pač svoje pristope, kako se lahko tudi zdravi… kar je sicer tudi potrebno, kajti NORMA vsakega naj bi bilo biti zdrav, vesel….

glavni point GG scene, kot jo razumem jaz pa je odločitev, da boš konstantno vsak dan delal na sebi, na razvoju svoje zavesti in istočasno in neizbežno na razvoju kolektivne zavesti.

sej fora je v tem… da tudi če nič načrtno ne delaš… kljub temu delaš…

ampak
če ne delaš načrtno, s tistim svojim “nezavednim” delovanjem ali
upravljanjem, kot pravijo teli rusi… pač podpiraš kolektivno zavest,
kakršna je zdaj oz. kot se spreminja že itaq.

številke in to…
jaz razumem bolj kot orodje ali nekej oprijemljivega, da nekako podpiraš
svoje delovanje, ker kljub vsemu nam je težko verjeti, da lahko
upravljamo samo z mislimi in pač “potrebujemo” neki oprijemljivega.

o tem bi lahko le ti kej več povedal… če bi primerjal oz. dal v isto kategorijo te grabovojeve številke z simboli, labirinti, uroki…

u bistvu pa te cifre pomoje delujejo kot placebo efekt…

a poznaš un štos, ko je en študirani in popolnoma “materialni” tip nosil v žepu kamen za srečo.

in to opazi znanec in ga upraša:

ja kako? a ti mar v to verjameš?

pa pravi prvi:

ne, seweda ne verjamem, ampak tista, ki mi je ta kamen dala je rekla, da deluje, tudi če ne verjameš…

skratka… če si dobro naštelan… ali v praznini ali ne vem, kako bi se to reklo…

lahko popolnoma dobro upravljaš tudi brez teh orodij, kot so št. nizi, ali sfere….

in jaz nikakor ne bi zdravo za gotovo jemal nikogar, kar uči.

konec koncev… tudi GG ne uči nikogar.

on
samo predava… in spodbuja poslušalce oz. bralce, da si sami
postavljajo vprašanja in tudi sami iščejo odgovore in tudi delujejo po
svoje, saj samo tako res razvijajo svojo in kolektivno zavest.

vse ostalo, kot
je npr. slepo uboganje navodil… ni noben razvoj zavesti ampak sledenje
v čredi neki avtoriteti, ki luta naokoli po temi in upa, da bo enkrat
našla rajski vrt…

poleg tega…

izpolnjevanje želja… ne vem, kako ste to vi delali oz. kako to kdo razume.

kot
razumem jaz, je to sicer res tako, ampak te želje se uresničijo samo,
če so v skladu s tvojo NORMO, kot ji pravi GG in tudi uresničijo se te
želje šele takrat, ko si na pravi frekvenci s to željo.

če pa si torej želiš neki, kar ni v tvoje in skupno dobro, pa se itaq ne bo nikoli uresničilo.

tole tvoje:
Očitno so medtem prišli do tega, da
mentaliziranje siromaši učinkovitost energijskih metod in tega pač ne
učijo več.

ne vem, če je nujno tako.
vedno bodo prihajali novi, ki bodo začenjali od začetka.
tako bo tudi npr. louise hay še čez 50 let imela novo publiko…

po drugi strani pa verjetno drži, da se tudi tole GGjevo razvija.
logično.
in dokler se bo razvijalo, bo živelo. ko-če se bo nehalo razvijat, bo začelo propadat…
in točno to sem že zadnjič imel v mislih, ko sem rekel, da se razvija tudi bog.
torej… bog bo umrl, ko-če bomo vsi nehali razmišljat in delovat…

če boš tudi ti res kej od tega uključil v svoje delo, se upam tudi zavedaš, da s tem, ko svoje tehnike sicer nadgrajuješ, da bodo prej ali slej zastarele za nekoga, ki jih bo dojel…
in bodo istočasno vedno aktualne za nekoga, ki bo šele prišel do njih.
skratka…
tele tehnike… tako tvoje, kot GGjeve in vse tehnike…
so za vsakega posameznika aktualne samo en določen čas, dokler jih ne osvoji in potem vsak rabi nekaj novega, bolj zahtevnega… ker kot že parkrat rečeno… se samo tako razvija.
in večno življenje ni nič drugega, kot večno učenje.
oz. večno življenje ni mogoče, če se ves čas ne razvija in za vsak razvoj je neizbežna predhodna radovednost, dvomi, želje….

razsvetljenstvo… pa pomoje nima dosti skupnega z večnim življenjem.
razsvetljenstvo je iz pogleda mojega nivoja zavesti ta trenutek eno dolgočasno stanje.
nič se ne dogaja… vse je jasno… vse je, kot je, za vse se ti jebe….
in to je pa stanje, ko res samo sprejemaš in vse ti je kul.
ampak v tem stanju pa potem ni niti učenja… in zato mislim, da tudi večnost ni najdaljše nam znano obdobje.
večnost je korak pred razsvetljenjem… v večnosti se še uči…
v razsvetljenstvu pa samo vegitira kt en brokoli na vrtu… še to ne… tudi brokoli raste, ali propada…
pomoje seweda… v par besedah…

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ozzie wrote:

Torej življenje na Zemlji ponuja
določene polarnosti in je malo vprašljivo zakaj smo se rodili točno
na tem planetu v teh dimenzijah če pa nočemo polarnosti. Se pravi
da smo sfalili planet ali pa so naši avatarji pravzaprav negativci
ki nas odvračajo od izkušanja polarnosti tega planeta.

Tudi želje osnovane na egu s strani
boga niso obsojene in pravzaprav negativnega efekta ne morejo imeti
dokler človek sam ne začne komplicirati tako da novo izkušnjo
namesto s hvaležnostjo sprejme raje z nezadovoljstvom.

.

Človek v stiku s sabo ima potrebo
uresničevati svojo, bit, biti aktiven … Kar poglej otroke, ki ta
stik imajo. Kasneje, ko nas dodobro programirajo in nam dajo vedeti
kaj je dobro in kaj slabo, pa postane motivacijski faktor polarnost –
ko ti ni fajn, nekaj narediš, da bi ti bilo bolje. Enako je z
željami – ker imamo v telesu kup napetosti, ki so energijski odmev
omenjenih programov, izkušamo ves čas nezadovoljstvo. Zato se
pojavijo želje, da bi za trenutek skozi njihovo izpolnjevanje na to
nezadovoljstvo pozabili. To seveda ni rešitev, ampak večno
flikanje.

Ozzie wrote:

Seveda vem da je treba biti v centru,
se rešiti nihanj-polarnosti in živeti k sveča v brezveterju a po
drugi strani naj bi ko bomo to dosegli zapustili to gostoto in ta
planet..

Po zgoraj napisanem ni videti …

Ozzie wrote:

V čem je point? Rečeno je med
drugim da se je človek na ta planet rodil izključno zato ker je
vedel da bo iz vsake težave naredil rešitev. To igračkanje nihanja
naj bi ga privlačilo ker tako bi lahko izkusil čimveč vsega
dobrega in slabega..

Ker ima folk zavestnost na zunanjih
dejavnikih, namesto v sebi, rabi polarna nasprotja, da se skozi
izkušanje polarnosti stvari zaveda. Če ima zavestnost v sebi,
polarnosti več ne projecira, oziroma res minimalno. V tem je poanta.

Ozzie wrote:

In ravno želje so tiste ki te
najbolj povezujejo z bogom.

.

Generalna neumnost – glej komentar
želja v prvi alineji.

Ozzie wrote:

St. Germain skoz uči razne tehnike
in pristope kako v točno določenih situacijah dosežeš stanje brez
polarnosti. Naprimer sočutje naj bi bilo golo sprejemanje brez
odobravanja ali sodbe,

.

Stari, čim izkušaš sočutje, to
pomeni, da te je potegnilo v polarnost. Seveda smo naučeni, da
»moramo« izkušati sočutje, a na ta način tistemu, na katerega se
nanaša, nikakor ne pomagaš iz polja sranja, ampak mu pomagaš celo,
da v njem ostane. S sočutjem preprosto daješ energijo tistemu, kar
je (seveda pričakujem, da bo na tole misel marsikdo »u luft
skočil«, a je temu pač tako).

Ozzie wrote:

Ko presežeš polarnosti živiš v
miru in oh in sploh to je res ampak zdi se mi da če bi človek
obudil zavedanje da ima moč iz vsakega problema narediti rešitev bi
se ravno tako počutil precej božansko…pravzaprav bi se zdelo vse
skupaj prav luštno v smislu jaz sem Bog in mi težave ne povzročajo
težav ker iz njih naredim rešitev.

.

Dogodke projeciraš sam. Dokler
projeciraš sranja in jih rešuješ, se praktično sploh ne razvijaš.
In obratno – bolj dosežeš stik s sabo, večjo možnost
razvoja/ekspanzije imaš

snowcat :) wrote:

tadej pretner je napisal/a:

…..Še najmanj jasne so mi številke. Do sedaj sem bil prepričan, da te osredotočanje na neko številko pač spravi v določeno polje, pod pogojem, da v to verjameš. A če je res to, da delujejo številke tudi, če jo nekdo napiše na tvojo fotografijo, ti pa o tem nimaš pojma, je ozadje veliko bolj večplastno. Tole okoli teh številk moram definitivno še raziskati.

Ma kaj naj bi delovalo ?? Ali so dali KONKRETEN primer ?? In zakaj te tako preseneča ?? Saj TP, Domančiča, Reiki, Vortexe, ….lahko izvajaš BREZ vednosti človeka in deljujejo (imam osebno izkušnjo)…..vprašanje je kaj je vednost človeka in kaj je, da ti veš, da lahko…….

Slišal sem za primere, ko naj bi nekdo na listek napisal določene številke in dal listek nekomu drugemu pod vzglavnik, in ta drugi naj bi se spremenil.

Primerjava tega z brisanjem vorteksov se mi ne zdi najbolj posrečena, z Domančičem pa še manj.

snowcat :) wrote:

Osebno se več in več nagibam k temu, da namera je tisto, ki dela, tisto, ki sproži delovanje, tisto, ki aktivira. Sinhronizacija uma_čustev_vere_telesa pa omogoči reailizacijo. Niti koliko časa držiš TP ni pomembno, lahko je 3 sekunde in to je to…..kaj misliš, da puca prostor….. tvoje TP ??

snowcat

Vse to drži. Drži pa tudi to, da večina tistih, ki cifre uporablja, tega sklada nima in je moč njihove namere vprašljiva. Glavno vprašanje je zato – ali cifre delujejo tudi, če v njihovo delovanje ne verjameš.

snowcat :) wrote:
Kakšna razlika je pa med ,,notranjim pogovorom,, s osebo, ki jo recimo ne maram in se z njo ,,kregam,, in tem, da pljuvnem na njeno sliko ??

snowcat

Velika. Fotka vsebuje vibre avričnega polja (zato se Indijanci niso hoteli fotkati, češ da jim bo to ukradlo dušo). Pri notranjem pogovoru z osebo si z njo v večjem stiku kot če na fotko zgolj pljuniš – razlika pa bi se zmanjšala ali pa celo prevesila v prid fotke, če bi jo uporabljal za vzpostavljanje stika pri tem dialogu oziroma monologu.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[janko]

tadej pretner wrote:

snowcat

Vse to drži. Drži pa tudi to, da večina tistih, ki cifre uporablja, tega sklada nima in je moč njihove namere vprašljiva. Glavno vprašanje je zato – ali cifre delujejo tudi, če v njihovo delovanje ne verjameš.

snowcat :) wrote:
Kakšna razlika je pa med ,,notranjim pogovorom,, s osebo, ki jo recimo ne maram in se z njo ,,kregam,, in tem, da pljuvnem na njeno sliko ??

snowcat

Velika. Fotka vsebuje vibre avričnega polja (zato se Indijanci niso hoteli fotkati, češ da jim bo to ukradlo dušo). Pri notranjem pogovoru z osebo si z njo v večjem stiku kot če na fotko zgolj pljuniš – razlika pa bi se zmanjšala ali pa celo prevesila v prid fotke, če bi jo uporabljal za vzpostavljanje stika pri tem dialogu oziroma monologu.

[/QUOTE]

sej nisem vsega prebral. sem v odhajanju…
samo to:
ti št. nizi naj bi bili sestavljeni tako, da je v prvih treh številkah že zajet “makro nadzor”, kar pomeni, da s temi nizi ne moreš ničesar več narediti narobe, ali škode, oz. nič, kar ne bi bilo po t.i. NORMI stvarnika.

Lepo je če deliš

[ozelot]

Hm..glede sočutja bi lahko še rekli kako besedo. Zgleda da ga različno razumemo. Menei je rečeno da je sočutje sprejemanje opažam pa da veliko ljudi sočutje meša s sočustvovanjem. Ko mi je umrla babica pristopi k meni ena gospa in reče: “moje iskreno sožalje.”(to je zame sočustvovanje) Tega sem se prav prestrašil. Zgledalo je kot da v resnici ona žaluje ker jest res nisem. Meni je smrt babice pomenila vse prej kot kak čustven dogodek.

Zadnje čase mi velikokrat nasproti pride rek “vse je mogoče”, ko se zavedaš pomena te ugotovitve potem je vse kar sem napisal čisto mogoče oziroma ne samo mogoče ampak že celo obstaja ta različica nekje v mešanici vsega kar je.

ozelot2014-06-26 10:56:13

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Avtor]

Prispevki