ozelot wrote:
Je pa še nekaj kar je pomembno. Druge obsojat za svojo nesrečo pa naj bo še tako povezana z njimi je narobe. Vsak si sam ustvarja okoliščine.
V naslovu teme piše VSE!
No skoraj vse..
Če bi bil naslov teme “NEetika zdravilcev / naivnost klientov”
potem, bi bilo to to! Ker to je par ki se med sabo ujema. In v svetu dvojnosti pač vedno vsak pol dobi svoj protipol..
Pred slabimi dvajsetimi leti se je pojavil pravi val novoustanovljenih s.p.jev. V veliki meri je šlo za ljudi, ki so imeli le mobitel in izvijač, upali pa so se lotiti prav vsakega posla. Če si takšnemu podjetniku dal delo, pa je na koncu izpadlo, da sta ga oba najebala – ti, ker delo ni bilo narejeno, in s.p., ki dela ni izpeljal do konca, ti pa si mu zato non stop težil. Trg je potem v veliki meri tekšne podjetnike sam izločil.
Ampak v primeru iz linka pa vendarle gre za življenje. Ko naletiš na takšnegale zdravilca in mu naivno zaupaš, lahko izgubiš dragocen čas, tako da je potem, ko postane jasno da ti ne more pomagati, dejansko prepozno, da ti pomaga kdo drug. In zdravilstvo dejansko ne more biti branža, pri kateri bi lahko čakali, da bo nevestne in nesposobne zdravilce izločil trg!!!! Ali povedano z drugimi besedami – ko gre za zdravje in življenje, ne moremo “razlagati” dejstva, da je bil nekdo naiven, dal zdravilcu kup denarja vnaprej, potem pa ustrezne terapije ni bil deležen (in morda celo umrl) s tem, da je sam odgovoren za to, da je takšnega zdravilca pritegnil v svoje življenje. Odgovoren?????? Resnična odgovornost ni mentalna kategorija, ampak stanje osvobojenosti od vpliva destruktivnih polj realnosti. Povezana je s količino energije, ki jo imamo. Zelo bolni pa je seveda nimajo in se skušajo enostavno ujeti za vsako rešilno bilko. In pri teh poskusih o njihovi odgovornosti seveda ne moremo govoriti – zato je pač nujno v linku opisan tip zdravilcev iz “zdravilske scene” odstraniti in zagotoviti pogoje, da se v to sceno vključujejo dovolj kvalitetni terapevti.
Širjenje strahov in dvomov je tudi lahko neetično. Zaupati v svoje življenje, v svoje notranje vodstvo, intuicijo je bistvenega pomena pri kvaliteti življenja in pri tem kaj te bo doletelo. Gospa je očitno to zaupanje izgubila davno predenj je kontaktirala zdravilko in posledica je bila taka kot je bila. Zdaj bi pa rada da še mi raje začnemo dvomit in delovati iz strahu. Ja pajade.
Poleg tega avtor napiše da je zdravilka nategnila bolnika. Zakaj v primeru zdravilcev uporabljajo take izraze? Ko te nategne zdravnik je debata čisto drugačna.
Bil sem vpleten v proces sprejemanja zakona o zdravilstvu. Zdravilci, ki smo takrat pri tem sodelovali oziroma pisali pripombe na razne variante zakona smo imeli občutek, da se z Ministrstvom za zdravje “ne da delati”, saj je bilo videti, da jih skrbi predvsem varnost klientov, ne pa kvalitetna zdravilska obravnava. Vendar pa – ali je to sploh čudno, glede na to, da obstajajo zdravilci, ki ti vnaprej poberejo kup denarja, obljubijo ozdravitev, potem pa te zdravijo s smsji?
Škoda je le, da je filter za “produkcijo novih zdravilcev”, kakršen je trenutno v veljavi, ni ustrezen. Trenutno se lahko z zdravilstvom ukvarja vsak, ki naredi na ministrstvu za zdravje ustrezen izpit o tem, da obvladuje osnovna znanja klasične medicine. Pozabili so na dva druga ključna filtra – na filter, preko katerega bi se v vode profesionalnih zdravilcev profilirali ljudje z zadostnim znanjem s področja alternativnih/komplementarnih zdravilskih metod in pa zame ključen filter , ki bi preprečil, da v profesionalne zdravilske vode pridejo ljudje, ki so osebnostno premalo kvalitetni.
Če je prvi filter v praksi vzpostavljen, drugega pa je moč vzpostaviti skozi ustrezen izobraževalni sistem, pa je problem v praksi vzpostaviti tretji filter. Evo prmer: V svoji Šoli za bioterapevte imam osebo, ki se ne drži dogovorov in o stvareh, ki ji ne pašejo, noče komunicirati (komunikacijska veščina je sicer ena pomembnejših kvalitet dobrega zdravilca). Rekel sem ji, da ji ne bom izdal potrdila o tem, da je uspešno končala našo šolo, tudi če naredi vse potrebne izpite in prinese potrdila o opravljenih terapijah, če teh svojih osebnostnih (ne)kvalitet ne bo odpravila. A kako bi se to obneslo v praksi. Si predstavljate kako bi bilo, če bi v bližnji prihodnosti našo šolo uradno priznali kot “ustrezno” za pridobitev NPK, potem pa bi nekdo naredil vse izpite, jaz pa mu zato, ker menim, da nima zadostnih osebnostnih kvalitet za zdravilca, potrdila o uspešno končani šoli ne izdam? Zadeva bi verjetno pristala na sodišču in jaz bi verjetno sodni spor izgubil!
ozelot wrote:
Jest nisem ob branju izgubil čisto nič zaupanja vase in lastno presojo. Pač nekatere stvari poizkusim samo zato, da jih poizkusim. Recimo na naravnanje atlas profilax sem enostavno moral iti. Dal sem 200 evrov in 2 leti po tem ne zaznavam nobene razlike. Obljubljali so veliko. Isto za reconnection. Če nebi šel bi se celo življenje spraševal kaj zamujam.
Načeloma imamo pri vsej problematiki, o kateri govorimo, še eno težavo – obstajajo alternativne metode, ki so v veliki meri same po sebi nateg. To država rešuje s seznamom dovoljenih in nedovoljenih metod. Problem je le v usposobljenosti in (ne)podkupljivosti ljudi, ki se s kreiranjem tega seznama ukvarjajo. Občutek imam, da lahko problematična metoda nanj pride z ustreznim lobiranjem. Kako naj si drugače pojasnim dejstvo, da je na tem seznamu šamanizem, ni pa recimo kristaloterapije.
.
oz pošteno ..mogoče se celo mal postaviti v kožo pacienta – čist navadnega človeka.Zdravljenje preko SmS ..in dajanje še ne vem posmrtnih kakšnih informacij , ko pacient umre … ni to mal čudno?
, moj poklic je medicinska sestra 
