Etika zdravilcev/naivnost klientov
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › Etika zdravilcev/naivnost klientov
- This topic has 63 odgovorov, 8 glasov, and was last updated 10 years, 1 months nazaj by strelka.
-
AvtorPrispevki
-
10. 8. 2012 ob 17:40 #16016ozelotParticipant
strelka wrote: Jaz jo tako , da me gospa opozori ne verjamite vsakemu , tudi če ima še tako bleščeč naslov …!!!!
Drugače pa jaz nimam besed …kljub naivnosti tega
fanta pa obupanosti … bi si zaslužil pošten odgovor od
zdravilca..potem pa tudi če je odgovor črn se pravi se mu žal ne more
pomagat.Širjenje strahov in dvomov je tudi lahko neetično. Zaupati v svoje življenje, v svoje notranje vodstvo, intuicijo je bistvenega pomena pri kvaliteti življenja in pri tem kaj te bo doletelo. Gospa je očitno to zaupanje izgubila davno predenj je kontaktirala zdravilko in posledica je bila taka kot je bila. Zdaj bi pa rada da še mi raje začnemo dvomit in delovati iz strahu. Ja pajade.
Poleg tega avtor napiše da je zdravilka nategnila bolnika. Zakaj v primeru zdravilcev uporabljajo take izraze? Ko te nategne zdravnik je debata čisto drugačna.
Jest nisem ob branju izgubil čisto nič zaupanja vase in lastno presojo. Pač nekatere stvari poizkusim samo zato, da jih poizkusim. Recimo na naravnanje atlas profilax sem enostavno moral iti. Dal sem 200 evrov in 2 leti po tem ne zaznavam nobene razlike. Obljubljali so veliko. Isto za reconnection. Če nebi šel bi se celo življenje spraševal kaj zamujam.
Poleg tega da se je nadaljevalo vse skupaj še po smrti… tudi poplava se ustavi takoj ko naredi škodo.
ozelot2012-08-10 17:55:40
Vedno znova vse po starem
10. 8. 2012 ob 19:08 #16017tadej pretnerModeratorozelot wrote:
Je pa še nekaj kar je pomembno. Druge obsojat za svojo nesrečo pa naj bo še tako povezana z njimi je narobe. Vsak si sam ustvarja okoliščine.glas wrote:
V naslovu teme piše VSE!
No skoraj vse..
Če bi bil naslov teme “NEetika zdravilcev / naivnost klientov”
potem, bi bilo to to! Ker to je par ki se med sabo ujema. In v svetu dvojnosti pač vedno vsak pol dobi svoj protipol..Pred slabimi dvajsetimi leti se je pojavil pravi val novoustanovljenih s.p.jev. V veliki meri je šlo za ljudi, ki so imeli le mobitel in izvijač, upali pa so se lotiti prav vsakega posla. Če si takšnemu podjetniku dal delo, pa je na koncu izpadlo, da sta ga oba najebala – ti, ker delo ni bilo narejeno, in s.p., ki dela ni izpeljal do konca, ti pa si mu zato non stop težil. Trg je potem v veliki meri tekšne podjetnike sam izločil.
Ampak v primeru iz linka pa vendarle gre za življenje. Ko naletiš na takšnegale zdravilca in mu naivno zaupaš, lahko izgubiš dragocen čas, tako da je potem, ko postane jasno da ti ne more pomagati, dejansko prepozno, da ti pomaga kdo drug. In zdravilstvo dejansko ne more biti branža, pri kateri bi lahko čakali, da bo nevestne in nesposobne zdravilce izločil trg!!!! Ali povedano z drugimi besedami – ko gre za zdravje in življenje, ne moremo “razlagati” dejstva, da je bil nekdo naiven, dal zdravilcu kup denarja vnaprej, potem pa ustrezne terapije ni bil deležen (in morda celo umrl) s tem, da je sam odgovoren za to, da je takšnega zdravilca pritegnil v svoje življenje. Odgovoren?????? Resnična odgovornost ni mentalna kategorija, ampak stanje osvobojenosti od vpliva destruktivnih polj realnosti. Povezana je s količino energije, ki jo imamo. Zelo bolni pa je seveda nimajo in se skušajo enostavno ujeti za vsako rešilno bilko. In pri teh poskusih o njihovi odgovornosti seveda ne moremo govoriti – zato je pač nujno v linku opisan tip zdravilcev iz “zdravilske scene” odstraniti in zagotoviti pogoje, da se v to sceno vključujejo dovolj kvalitetni terapevti.
ozelot wrote:
Širjenje strahov in dvomov je tudi lahko neetično. Zaupati v svoje življenje, v svoje notranje vodstvo, intuicijo je bistvenega pomena pri kvaliteti življenja in pri tem kaj te bo doletelo. Gospa je očitno to zaupanje izgubila davno predenj je kontaktirala zdravilko in posledica je bila taka kot je bila. Zdaj bi pa rada da še mi raje začnemo dvomit in delovati iz strahu. Ja pajade.
Poleg tega avtor napiše da je zdravilka nategnila bolnika. Zakaj v primeru zdravilcev uporabljajo take izraze? Ko te nategne zdravnik je debata čisto drugačna.
Bil sem vpleten v proces sprejemanja zakona o zdravilstvu. Zdravilci, ki smo takrat pri tem sodelovali oziroma pisali pripombe na razne variante zakona smo imeli občutek, da se z Ministrstvom za zdravje “ne da delati”, saj je bilo videti, da jih skrbi predvsem varnost klientov, ne pa kvalitetna zdravilska obravnava. Vendar pa – ali je to sploh čudno, glede na to, da obstajajo zdravilci, ki ti vnaprej poberejo kup denarja, obljubijo ozdravitev, potem pa te zdravijo s smsji?
Škoda je le, da je filter za “produkcijo novih zdravilcev”, kakršen je trenutno v veljavi, ni ustrezen. Trenutno se lahko z zdravilstvom ukvarja vsak, ki naredi na ministrstvu za zdravje ustrezen izpit o tem, da obvladuje osnovna znanja klasične medicine. Pozabili so na dva druga ključna filtra – na filter, preko katerega bi se v vode profesionalnih zdravilcev profilirali ljudje z zadostnim znanjem s področja alternativnih/komplementarnih zdravilskih metod in pa zame ključen filter , ki bi preprečil, da v profesionalne zdravilske vode pridejo ljudje, ki so osebnostno premalo kvalitetni.
Če je prvi filter v praksi vzpostavljen, drugega pa je moč vzpostaviti skozi ustrezen izobraževalni sistem, pa je problem v praksi vzpostaviti tretji filter. Evo prmer: V svoji Šoli za bioterapevte imam osebo, ki se ne drži dogovorov in o stvareh, ki ji ne pašejo, noče komunicirati (komunikacijska veščina je sicer ena pomembnejših kvalitet dobrega zdravilca). Rekel sem ji, da ji ne bom izdal potrdila o tem, da je uspešno končala našo šolo, tudi če naredi vse potrebne izpite in prinese potrdila o opravljenih terapijah, če teh svojih osebnostnih (ne)kvalitet ne bo odpravila. A kako bi se to obneslo v praksi. Si predstavljate kako bi bilo, če bi v bližnji prihodnosti našo šolo uradno priznali kot “ustrezno” za pridobitev NPK, potem pa bi nekdo naredil vse izpite, jaz pa mu zato, ker menim, da nima zadostnih osebnostnih kvalitet za zdravilca, potrdila o uspešno končani šoli ne izdam? Zadeva bi verjetno pristala na sodišču in jaz bi verjetno sodni spor izgubil!
ozelot wrote:
Jest nisem ob branju izgubil čisto nič zaupanja vase in lastno presojo. Pač nekatere stvari poizkusim samo zato, da jih poizkusim. Recimo na naravnanje atlas profilax sem enostavno moral iti. Dal sem 200 evrov in 2 leti po tem ne zaznavam nobene razlike. Obljubljali so veliko. Isto za reconnection. Če nebi šel bi se celo življenje spraševal kaj zamujam.Načeloma imamo pri vsej problematiki, o kateri govorimo, še eno težavo – obstajajo alternativne metode, ki so v veliki meri same po sebi nateg. To država rešuje s seznamom dovoljenih in nedovoljenih metod. Problem je le v usposobljenosti in (ne)podkupljivosti ljudi, ki se s kreiranjem tega seznama ukvarjajo. Občutek imam, da lahko problematična metoda nanj pride z ustreznim lobiranjem. Kako naj si drugače pojasnim dejstvo, da je na tem seznamu šamanizem, ni pa recimo kristaloterapije.10. 8. 2012 ob 21:25 #16019strelkaParticipantozelot wrote:
Jaz jo tako , da me gospa opozori ne verjamite vsakemu , tudi če ima še tako bleščeč naslov …!!!!
Drugače pa jaz nimam besed …kljub naivnosti tega
fanta pa obupanosti … bi si zaslužil pošten odgovor od
zdravilca..potem pa tudi če je odgovor črn se pravi se mu žal ne more
pomagat.Širjenje strahov in dvomov je tudi lahko neetično. Zaupati v svoje življenje, v svoje notranje vodstvo, intuicijo je bistvenega pomena pri kvaliteti življenja in pri tem kaj te bo doletelo. Gospa je očitno to zaupanje izgubila davno predenj je kontaktirala zdravilko in posledica je bila taka kot je bila. Zdaj bi pa rada da še mi raje začnemo dvomit in delovati iz strahu. Ja pajade.
Poleg tega avtor napiše da je zdravilka nategnila bolnika. Zakaj v primeru zdravilcev uporabljajo take izraze? Ko te nategne zdravnik je debata čisto drugačna.
Seveda ga je nategnila …še navadnemu obrtniku , ki ti naredi mizo ali vrata …ali pa frizerju , ki ti uredi frizuro plačaš, ko je storitev narejena. Ok lahko daš avans , da si zagotoviš , da ti bo obrtnik sploh delal on pa dobi zagotovilo , da si resen kupec.Pač Ozelot to je grdo …nekoga zdravit po sms mu zaračunat tako vsoto naprej…in to tako težkega bolnika kot je bil on. Nisem, da se vrže puška vrže v koruzo ampak…včasih je pač treba sprejeti določena dejstva ..tko pač je.In ona tega ni nardila …poleg tega, da bi se ljudem, ki so bili prizadeti opravičila tudi to ni zmogla..ampak ima preveč dela.Skratka …jaz v tem članku ne vidim nobenga strahu, nobenega dvoma v alternativo -zdravilstvo …Ampak da preden se odločiš za karkoli…uporabiti saj minimalno zdravega razuma.Vsaka zgodba pa ima vedno dve plati …strelka2012-08-10 21:28:02
10. 8. 2012 ob 21:54 #16021ozelotParticipantO etičnosti “zdraviteljice” ne gre zgubljat besed. Jest pa ne morem mimo sebe kljub tadejevi razlagi odgovornosti… da je vse skupaj kokreacija… da razum ni vedno razumevajoč da nekih višjih planov,… ker ne vemo kaj in kako je fant živel. Abraham smrt razlaga kot hiter in učinkovit preskok v svetlobo za kar naj bi si človek na nek način prizadeval dolgo časa. Vendar kakor sem že omenil razum tega ne razume lih najbolje ker ga je strah da bo na onem svetu nepotreben.
Vedno znova vse po starem
12. 8. 2012 ob 6:56 #16043IrenaČlanKot izhodišče podajam link članka, objavljenega v Slovenskih novicah in bom zelo vesel komentarjev, sploh tistih, ki imate sorodne osebne izkušnje z zdravilci: http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/zdravilka-nategnila-umirajocega-cerknicana[/QUOTE]
Tole povabilo se je meni “prebralo”, da v članku sledi zgodba o zdravilcu, bolniku in (neuspešnemu) zdravljenju.Prebrala pa sem zgodbo o NATEGU. Nikjer nobene zdravilke… in ljudje neznancu nakažejo denar za “nič”. Ne dvomim v njihovo stisko in hrepenjenje po upanju… Ampak po smrti fanta vse zvalit na ” gospo s.p.” se mi zdi dobro in koristno le za polnjenje časopisnih strani. Razen če bi se mogoče naša država res posvetila “alternativnemu zdravljenju ” in opredelila, kdo je zdravilec in kdo ni…Irena12. 8. 2012 ob 9:26 #16045strelkaParticipantTorej naj država poskrbi oz. opredeli ..kdo je zdravilec in kdo ni …?
No od tebe Irena , ki si baje zdravnica uradne medicine …( to sem izvedla preko tega foruma , če se motim naj mi bo prizanašeno)..se mi to zdi sploh neverjetno.Ampak ok ..jaz se ne inačim z ničemer in z nikomer …imam dobro izkušnjo z alternativo pri kateri je potek zdravljenja absolutno čist drugačen …In a ne mečejo taka dejanja, take zdravilke ..na vse zdravilce , ki so etični , pošteni , vedo kaj delajo mal slabo luč.Zato bi bilo fajn ..da se enkrat pogleda zadevo …mal bolj zemeljsko oz pošteno ..mogoče se celo mal postaviti v kožo pacienta – čist navadnega človeka.Zdravljenje preko SmS ..in dajanje še ne vem posmrtnih kakšnih informacij , ko pacient umre … ni to mal čudno?strelka2012-08-12 09:29:09
12. 8. 2012 ob 9:48 #16046IrenaČlanstrelka wrote:
Torej naj država poskrbi oz. opredeli ..kdo je zdravilec in kdo ni …?
No od tebe Irena , ki si baje zdravnica uradne medicine …( to sem izvedla preko tega foruma , če se motim naj mi bo prizanašeno)..se mi to zdi sploh neverjetno.Prizanešeno , moj poklic je medicinska sestra .In za vsak poklic v današnjem času je treba pač prehodit pot učenja in z zaključnim izpitom dobit “žegen” učiteljev in države. Saj zato pa je taka štala okoli zdravilstva, ko se vsak deklarira za kr neki… In tako, kot niso vsi urarji “the best”, tudi zdravilci ne bojo… A dokler se lahko prav vsak proglasi za zdravilca in pri tem uporabi TR in SMS – je država s svojo zdravstveno politiko čist odpovedala.Irena -
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.