Equilibrium delavnica
- This topic has 401 odgovor, 37 glasov, and was last updated 12 years, 1 months nazaj by
.
-
tadej pretner wrote:
Preko brisanja nevronskih mrež, ki človeka zadržujejo v neki realnosti, ga pomaknemo v dugo realnost (iz realnosti, v kateri imaš neke težave v realnost, kjer jih nimaš).A bi se lahko taka neverjetno fantastična sprememba še imenovala evolucija? Mene bolj kot na spiralo asocira na začaran krog
IrenaIrena wrote:
Preko brisanja nevronskih mrež, ki človeka zadržujejo v neki realnosti, ga pomaknemo v dugo realnost (iz realnosti, v kateri imaš neke težave v realnost, kjer jih nimaš).
A bi se lahko taka neverjetno fantastična sprememba še imenovala evolucija? Mene bolj kot na spiralo asocira na začaran krogIrenaPri vsem skupaj gre za to, da se na dražljaje ne odzoveš več reaktivno, na osnovi nečesa “naučenega” oziroma vsiljenega modela, ampak se začneš pomikati v stanje prepuščanja energij, v katerem lahko reakcijo “izbere” – to pomeni, da ni več reaktivnih vzorcev, ki obstajajo le takrat, ko energije ne prepustiš, ampak se v tebi zatakne. Je to začarani krog? Kaj pa če si v začaranem krogu sama?
Poglejva le do česa konstantno pri tebi prihaja, kadar je govora o tehnikah, ki ne temeljijo na ugotavljanju, zakaj je do neke oblike reaktivnega vedenja prišlo. Tako si prepričana, da je to edina prava pot, da si do tega vnaprej odklonilna, zato se te te stvari tudi ne morejo dotakniti – da bi se te dotaknile, jim preprečiš tudi z vprašanji kot je tole. Skratka, reagiraš reaktivno. Po drugi strani pa si težko priznaš, da je več kot očitno, da obstaja za posamezne oblike reaktivnega vedenja več vzrokov, zato se ti konstantno dogaja, da zadeve pridno ozaveščaš, model tvojih reaktivnih odzivov pa ostaja enak. Ne dvomim, da tako “deluje” na večini življenjskih področij.Kot veš, je pri equilibriumu drugače – ko ustvarimo torzijsko polje, usmerimo pozornost v notranjost človeka, ali pa to naredimo paralelno.
Irina wrote:
Poudarek pa je na tem, da vedno zdraviš človeka in nikoli bolezen, zato tudi ni nobenih namer..
Tadej Pretner wrote:
Pri equilibriumu pa nikoli ne zdravimo niti bolezni niti človeka (
). Preko brisanja nevronskih mrež, ki človeka zadržujejo v neki realnosti, ga pomaknemo v dugo realnost (iz realnosti, v kateri imaš neke težave v realnost, kjer jih nimaš).Heha
ja to je res super ja , zdravljenje, beseda, ki ti je tolk smešna jo Pearl sicer previdno uporablja in vsakič pove, da najbližje bi bila še beseda duhovno zdravljenje, ampak se niti te ne poslužuje preveč. Sicer pa naj bi terapevt sam postal proces, sama energija, zlitje, zdravljenje samo. Je pa res filingi niso vedno popolnoma isti, zadnjič, ko sem delala pri tistem zlomu kosti in je “pacientka” videla in čutila, no opisala je kot vstop svetlobe v telo…sem imela sama filing, da je moje telo izginilo(to je bilo prvič do zdaj tok intenzivno), res sem čutila le prevodnost energije, jaz absolutno nisem tista, ki bi karkol zdravila! Le kot povezovalec energije.
Drugače pa me zanima, če je še v kakih primerih težjih smiselno uporabljati to mantro npr. za popolno zdravje ali le takrat, ko so težave z navalom misli?Pa recimo pri zdravstvenih problemih se preseliš v drugo realnost in vklopiš Tpolje, se ne usmerjam na organ, ampak na polje, kjer so težave, se pravi nekak se uglasiš z vzroki, ki jih mora T polje zradirat….
zanima me, če je to edina pot? Mislim je vsekakor smiselna, meni se zdi enostavno že tudi to, da se lahk v trenutku zgodi čudež oz, da je pri nekom lahk potreben določen čas…kaj pa v primeru direktnega usmerjanja na nekaj. Fora je še vedno v polju ne po tej logiki, enostavno moraš tam ven..Irina wrote:
Kaj, če bi še kdo kej napisal, ki je bil na delavnici, kake vtise, komentarje oz dogajanja, polja realnosti, preskakovanje…Smile karkoli…
Tadej Pretner wrote:
Tudi sam sem se že večkrat spraševal, kako to, da se tako malo folka odloča za tovrstno komunikacijo, preko katere lahko seveda marsikaj razčistiš …
Ja ne vem, mogoče se jih bo pa počasi vedno več vključilo, če so že člani tega foruma
velik folka je ta način tuj, čeprav ni možno glih, da bi se srečevali kar naprej in razreševali o tem, je to elegantna in enostavna rešitev, pisanje pač
glas2011-03-19 21:34:30tadej pretner wrote:
…
Kaj pa če si v začaranem krogu sama?…Tadej, živjoTisoč besed ne bi zmoglo opisati mojega “začaranega kroga” Zato naj izluščim bistvo s pomočjo najinega “sodelovanja” v temi UGLASITEV PROSTORA: tadej pretner wrote:
…Usmeri pozornost na srce in ga čim bolj “zmehčaj”.Lahko si recimov njempredstavljaš koga,ki ga imaš zelo rada,koga za katerega misliš,da je zelo potreben ljubezni …
– Usmeri pozornost v središče zemlje, v jedro transformacijskega ognja, ki je tam. “Potegni” ogenj v prostor,kjer naj preoblikuje vse energije,ki niso v skladu z namenom, za katerega bo prostor služil, v takšne,ki ta namen podpirajo.…Obožujem vele – urejenost našega življenja na tem planetu. Divim se nad-inteligenci, ki zaobseže vse in vsakogar. Hvaležna sem, da smemo in moramo tudi mi – zdaj in tu – vsak po svoje “igrati” svojega krojačka usode.In zame je merodajno pač le-to, da se povežem “z gor in z dol” …. – kot si napisal v citatu tudi ti…Pa kaj zato, če še vedno kdaj reagiram namesto agiram. Pa kaj zato, če marsikaj ni po mojem okusu. Pa kaj zato, če moj prav ni skladen s kakim drugim prav. Pa kaj zato…Moji mantri sta še vedno kot pred leti enaki: ljubila bi … in te bede ni treba.Kajti spoznala sem (zase) skozi minula leta, da sta le dve dejavnosti, ki me vodita “vstran” :-upiranje stanju kot je in-prizadevanje, da bi bilo za vsako ceno drugače kot je.In da- vedno bolj ljubim- in vedno manj bede je naokrog…Menim, da pravzaprav na koncu koncev govoriva in dojemava podobno – ti bolj skozi svet intelekta, jaz skozenj manj … Pa to sploh ni tako pomembno…”Na začetku je bila beseda, na koncu jo ni”!IrenaIrina wrote:
Drugače pa me zanima, če je še v kakih primerih težjih smiselno uporabljati to mantro npr. za popolno zdravje ali le takrat, ko so težave z navalom misli?Odvisno od filozofskega ozadja, katerega pristaš si
. Poanta je namreč v tem, da loviš resonanco z realnostjo, kjer zdravje že obstaja. Kitajci iz linka, ki sem vam ga poslal, zato uporabljajo mantro “že narejeno”, al nekaj takšnega. Ampak če se ti zavedaš, da ima praznina kvaliteto popolnosti, torej tudi popolnega zdravja, je dovolj že to, da si v paznini in v končni fazi je efekt podoben, kot pri mantri “že narejeno”.Irina wrote:
Pa recimo pri zdravstvenih problemih se preseliš v drugo realnost in vklopiš Tpolje, se ne usmerjam na organ, ampak na polje, kjer so težave, se pravi nekak se uglasiš z vzroki, ki jih mora T polje zradirat….
zanima me, če je to edina pot? Mislim je vsekakor smiselna, meni se zdi enostavno že tudi to, da se lahk v trenutku zgodi čudež oz, da je pri nekom lahk potreben določen čas…kaj pa v primeru direktnega usmerjanja na nekaj. Fora je še vedno v polju ne po tej logiki, enostavno moraš tam ven..Ne usmerjaš se na polje, kjer so težave!!!! S tem poljem ne moreš narediti ničesar. Vedno bo obstajalo in če mu daješ pozornost, ga boš težko skenslala. Faza uglaševanja je faza ozaveščanja povezave med modelom vedenja in fizično težavo (delaš na kenslanju obojega), pokazalo pa se je, da je potem, ko s procesom začneš, pri eq z namero priporočljivo, da se klient osredotoči na obolel del telesa.
Uspeh je precej odvisen od fokusa terapevta. Če ima terapevt “razvito delo z namero”, močan fokus …, se mu ni treba osredotočati na organ. Dovolj je le, da vzpostavi namero. V nasprotnem primeru pa verjetno, vsaj na začetku, tudi pri terapevtu osredotočenost na oboleli organ ne more škoditi (govorim o eq. z namero).Irena wrote:
Menim, da pravzaprav na koncu koncev govoriva in dojemava podobno – ti bolj skozi svet intelekta, jaz skozenj manj … Pa to sploh ni tako pomembno…”Na začetku je bila beseda, na koncu jo ni”!
Irena
Ne le da sam rad razumem, kaj sploh počnem, tudi moj posel je takšen, da folk od mene pričakuje pojasnila. Ampak zgolj na ta način se ne pride “do konca” in tega niti ne poskušam. Če stvar razumeš, lažje delaš potrebne korekcije, dejstvo pa je, da je še kup stvari, ki jih še ne razumem – takrat pa pač delam po feelingu.Odvisno od filozofskega ozadja, katerega pristaš si
. Poanta je namreč v tem, da loviš resonanco z realnostjo, kjer zdravje že obstaja. Kitajci iz linka, ki sem vam ga poslal, zato uporabljajo mantro “že narejeno”, al nekaj takšnega. Ampak če se ti zavedaš, da ima praznina kvaliteto popolnosti, torej tudi popolnega zdravja, je dovolj že to, da si v paznini in v končni fazi je efekt podoben, kot pri mantri “že narejeno”.
Ne preveč, glede na vse filozofe tukej gor na forumu
, tak, da mislim, da s tem ne bo problemov, ampak vseen teoretično vprašanje…
ja praznina je fenomen res, ko ti enkrat v polnosti zalaufa
Ne usmerjaš se na polje, kjer so težave!!!! S tem poljem ne moreš narediti ničesar. Vedno bo obstajalo in če mu daješ pozornost, ga boš težko skenslala. Faza uglaševanja je faza ozaveščanja povezave med modelom vedenja in fizično težavo (delaš na kenslanju obojega), pokazalo pa se je, da je potem, ko s procesom začneš, pri eq z namero priporočljivo, da se klient osredotoči na obolel del telesa.
Uspeh je precej odvisen od fokusa terapevta. Če ima terapevt “razvito delo z namero”, močan fokus …, se mu ni treba osredotočati na organ. Dovolj je le, da vzpostavi namero. V nasprotnem primeru pa verjetno, vsaj na začetku, tudi pri terapevtu osredotočenost na oboleli organ ne more škoditi (govorim o eq. z namero).
Ja itak, da ne..da nisi v polju s težavami..sem šele pol opazila, ko si ti odgovoril, mal sem se zatipkala z besedami.
Ja zaenkrat tega še nisem probala, da bi se klient osredotočil na oboleli del…tega ji nisem niti svetovala, bolj, da se prepusti popolnoma in z dihanjem sem ji pomagala pri sprostitvi napetosti…
zdaj je že brez gipsa po slabem tednu, ko sem ji delala Eq z namero…kolk ji je točno k temu pripomogel Eq, pa bi bilo zanimivo vedet
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.