Equilibrium delavnica

[glas]

zmajeslovka wrote:

Normal
0

21

false
false
false

SL
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Folk, mi vsi smo The Chosen One, The One, naj me koklja
brcne, če zase tak ne mislim!

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[tadej pretner]

zmajeslovka wrote:

Normal
0

21

false
false
false

SL
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

kakšne koristi ima en sam človek od tega, da nekomu mobitel
stoji na čelu, da ukrivi žlico ali prdne sveti prah, ali je to že kdaj koga
nasitilo, tudi metaforično mišljeno /lakota duše)?

Eno je, da dopuščaš možnost, da je nekaj mogoče, povsem nekaj drugega pa je, če to sam naredi. Takšne vaje uporabljamo zato, da se vsak sam prepriča, da so njegove omejitve povezane zgolj s prepričanji o tem, kaj je mogoče in kaj ne.

zmajeslovka wrote:

Vprašanje in odgovor je,
kaj ali koga kanalizirati in če je to sploh zdravo. Za vse vpletene. na obeh
straneh žice.

Pri tovrstnih stvareh ne kanaliziramo nikogar – gre le za sposobnost povečane produkcije skalarnih valov, katerih delovanje usmerjamo z namero.

zmajeslovka wrote:

Ko je človek v
škripcih, podpiše vse pogodbe, tudi v pravljicah se nekako ravno na tem mestu,
kot pomagač iz zagate pojavi ,jah, ponavadi zelenec. Nekaj je treba dati v
zameno, slej ali prej.

To je temelj polarne miselnosti, ki pa je zgolj ovira in ne resnična potreba, pa čeprav to »zakonitost« večina dojema tako.

zmajeslovka wrote:

Drugače je pa možna še druga verzija, ko ti dobre vile
pomagajo, ampak moraš imeti najprej leseno telo in dobrega očeta,ki ga
razočaraš, ker ne hodiš v šolo in še več, nasedeš pravljicam in sanjam o Indiji
Koromandiji , kjer ni treba delat in je ena sama uživancija, sanje,ki se kasneje končajo z oslovskim telesom , skratka
– delovna terapija. Delaš kot osel. Pol
ti pa tudi vile pomagajo,al dobri Bog.

Ne spomnim se, da je tule kdo propagiral realnost, v kateri ne bi bilo treba delati. Govorili pa smo o vrednosti dela, ki ga čutiš, pri katerem se razvijaš. Zagotovo je tudi mogoče ustvariti okoliščine, da gre »vse zlahka«, ampak ne bo šlo samo od sebe – te okoliščine mora pač ustvariti. Pa se orientirajva na materialno obilje – kako ga lahko pričakuje, če sediš doma križem rok, pričakuješ, da ti ga bo prinesel Bog, pri tem pa se ne potrudiš odpreti dostopnih kanalov, ki bi obilje lahko pripeljali do tebe. Da ti bo nek posel prinesel materialni rezultat, moraš z njim najprej začeti.

zmajeslovka wrote:

Uporaba magije v dobre namene? Ah no, tako preprosto pa to vendarle ni, tudi bela in lila magija je še vedno magija,a
ne, ne vem, vprašam?

Ti seveda o magiji razmiljaš kot o čarovništvu in jo avtomatično povezuješ s slabim. Ampak oglej si e nekaj definicij magije drugačemislečih:
»Magija v vzvišenem pomenu (t.i. visoka magija) je Pot k Sebi – kakor je za alkimijo kot podzvrst magije ugotavljal C.G.Jung. Magija brez te duhovne dimenzije je zgolj mazaštvo ali rokohitrstvo, čeprav tudi slednjega bržkone ni mogoče dobro obvladati brez koncentracije duha.« (Marko Uršič, Poligrafi, l, 1996 številka 1/2).
Renesančni filozof Giovanni Pico della Mirandola, je magijo definiral takole: »Magija je aktivnost človeka, ki zmore s pomočjo vedenja o najbolj skrivnih misterijih razsvetliti božansko prisotnost v vsakomer in v čemerkoli.«
Še celo Isaac Newton je v svojem delu Opticks (1704) zapisal, da je »spreminjanje teles v svetlobo in svetlobe v telesa popolnoma v skladu z naravnimi zakoni, kajti narava se zdi očarana nad transmutacijo.«

zmajeslovka wrote:

Zavedanje je salaminska reč. In dobri nameni tudi. Zato je z njimi
tlakovana pot….

Kaj pa je zate zavedanje? Tudi na ta pojem gledamo različni ljudje povsem različno. Evo dva primera:
– Večina psihologov ti bo rekla, da je zavedanje »vedenje o obstoju nečesa, do katerega pridemo na osnovi kritične presoje«.

– Krišnamurti pa recimo ta pojem opredeljuje kot »pogled na resničnost, ki je osvobojen vseh idej in sodb«.

Diametralno različno, kajne? Torej se dramatično razlikujejo tudi posledice “zavednega delovanja”, glede na to, po katerem receptu ga izvajaš.

zmajeslovka wrote:

Problem nastopi pri konzumerjih, ki nimajo v toliki meri
razvite slepe vere. Tako bi nekateri lahko upravičeno rekli, da so ostali brez
razlage, na suhem, še več, da do njih niso bili etični in da zavajajo s svojimi
izjavami, učenjem, delovanjem. Recimo to, da moraš enkrat na mesec k
bioenergetiku, ker ti le on lahko uravna čakre, JE zavajanje. Ampak vse v dobri veri, da je le stranka
nepoučena. To je ključ do uspeha.

Spet smo pri prepričanjih, saj kreirajo našo realnost in zdravje. Če si prepričan, da mora enkrat mesečno k bioenergetiku, sicer boš zbolel, bo verjetno res, če ne boš šel. Ampak takšnih prepričanj imamo v svoj um vsajenih malo morje. Če jih ne bi bilo, bi bila naša realnost seveda drugačna.

zmajeslovka wrote:

Kaj je narobe s tem, da vsak prevzame odgovornost za svoje
življenje?

????? Nisem opazil, da je na tem forumu kdorkoli trdil, da je s tem kaj narobe. Uvodni del knjige Celostna bioterapija pa sem recimo zaključil s stavkoma: “Obnova klientovega notranjega ravnovesja je proces in pot, ki jo mora vsakdo prehoditi iskustveno. Zdravilec torej klienta ne zdravi, pač pa mu pomaga k vzpostavitvi notranjega ravnovesja na vseh ravneh.”

zmajeslovka wrote:

Spreminjati usodo rajtam ni lih na predmetniku v vrtcu, pa
vendar bi se eni otroci radi to igrali…

Pojem usode je dolga zgodba. Cilj vsakega iskrenega iskalca pa naj bi bil izstop iz stanja determiniranosti.

zmajeslovka wrote:

aja, še tole, čist res, meni je totalno paradoksalno in nedoumljivo,
tale primer Sai Babe,in vseh čudodelnikov, a ni to duhovni lapurlatizem?

Jaz ne dvomim, da ni
sposoben, samo ne vem, zakaj . Zakaj ne začara raje sveti mir, blagostanje in ljubezen, to bi blo zame. ne pa prah. Iiiiiii, mogoče pa kokejn čara,ccc,
tisti beli prah, ki ga že nekaj dni ne najdem….človek mimgrede kaj založi, al
pa ga je kdo požgal….

Normal
0

21

false
false
false

SL
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Tu se strinjam. Saj Baba je med zadnjimi,
h kateremu bi šel, ko sem bil v Indiji.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[glas]

klemen11 wrote:

… … …

Kp indeks:

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/kp_3d.html

lp

Kp index je pravkar na 4
ni slabo za kake teste delat

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[klemen11]

Ja, danes zelo dobro kaže, par dni nazaj je bilo skoraj na ničli….tole je obetavno za jutrišnje vaje EQ… ampak vseeno mi je kolegica po terapiji RH v nedeljo zelo slikovito opisovala izkušnjo… najprej naval smeha, ki je počasi prešel v jok, potem toplota po celem telesu, mravljinci, nato stožec bele svetlobe, ki ji je svetil v glavo, na zadnji tretjini seanse pa je videla še modro svetlobo… zanimivo

Lepo je če deliš

[Nataša]

klemen11 wrote: Ja, danes zelo dobro kaže, par dni nazaj je bilo skoraj na ničli….tole je obetavno za jutrišnje vaje EQ… ampak vseeno mi je kolegica po terapiji RH v nedeljo zelo slikovito opisovala izkušnjo… najprej naval smeha, ki je počasi prešel v jok, potem toplota po celem telesu, mravljinci, nato stožec bele svetlobe, ki ji je svetil v glavo, na zadnji tretjini seanse pa je videla še modro svetlobo… zanimivo

Čeprav je bil indeks ta vikend zelo nizek, je bilo dogajanje pri terapijah zelo intenzivno. Svakinji sem v soboto zaradi pomanjkanja časa naredila terapijo kar na stolu za deset minut zaradi vkleščenega vratnega živca, ki ji je povzročal zelo hude bolečine. No, čez kakšni dve minuti ji je glavo povleklo tako močno nazaj, kot je to sploh možno in v takšnem položaju je ostala nadaljnjih nekaj minut. Videti je bilo sicer precej čudno, ampak bolečine so pa skoraj izginile. V nedeljo sva naredili pravo terapijo, pri kateri je imela tudi zelo burne reakcije, od dvigovanja rok, v enem trenutku je čisto zares prenehala dihat. Sama je opisala izkušnjo kot fantastično, saj je prvič v življenju začutila, kdo je v resnici, da ni samo trdno in čvrsto telo. No, vrat pa je bil sploh kot nov.

Lepo je če deliš

[zmajeslovka]

v:* {behavior:url(#default#VML);}
o:* {behavior:url(#default#VML);}
w:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}

Normal
0
false

21

false
false
false

SL
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Prvotno objavil Tadej

Eno je, da dopuščaš možnost, da je nekaj mogoče, povsem nekaj drugega pa
je, če to sam naredi. Takšne vaje uporabljamo zato, da se vsak sam prepriča, da so njegove omejitve povezane zgolj s prepričanji o
tem, kaj je mogoče in kaj ne.

Da, to je ta
distinkcija, dopuščati možnost ali možnost izkusiti, tukaj pogrinjam pogrinjke,
včasih.

Zanimiv
patron sem, ker se ravno tako poslužujem magij (čim se napravlja h grmljenju,
letim delat neke ”vaje”, da gre toča in hudi veter mimo).

Zame je vse
mogoče, saj lih to hočem rečt, pri mojem omejenem umu. Ne vem zakaj pravzaprav
toliko iščem smoter, namen, polarnost med dobro – slabo. Pri nekaterih vajah.

Se mi je pa (deset
let nazaj) spontano zgodila vaja, ko smo sedeli, nič hudega sluteč povsem brez
namena in totalno duhovno nerazviti, pa so se prijateljem osebe zamenjale med
seboj, prešaltali so v drugo telo in je bilo zanimivo, a hudo. Vsi so vedeli,
da so v drugi osebi, ampak niso si mogli pomagat, bilo je od joka iz obupa, do
smeha, kaj si pa češ, ne vem zakaj sem jaz bila v sebi, tak da so me potem, ko
je spustilo, avtomatsko krivili cele zadeve. O tem nismo več spregovorili, ccc,
kot da smo videli NLP, nemogoče se nam je zdelo, da smo vsi nori. Polarno
izraženo, normalnosti verjetno sploh ni. Resničnost/pojavnost se lahko aplicira na enega,
na dva,…pet ljudi in je lahko v trenutku realnost/skupinski trip.

Prvotno objavil Tadej

Pri tovrstnih stvareh ne kanaliziramo nikogar – gre le za sposobnost
povečane produkcije skalarnih valov, katerih delovanje usmerjamo z namero.

Sem kar v en post napisala, izlila, koker kometirala več tem, ki se
razpravljajo, tema ekvilibrium pa nekako sploh nima veze, bolj recimo tema
Braco , ali ostali primeri nenadnih ozdravitev, katerih razlage ni ali pa so
bile izjave koker sam ne vem kaj delam, ampak deluje, samo da se samorazložim,
pač to me je malo pritegnilo, in pa marjanov post o visoko duhovno razvitih
čudodelcih. razen sem se sedaj spomnila, da ste to delali na delavnici, z
mobiteli na čelu, in da res ne vem ali
Braco npr dela s skalarnimi valovi.

Prvotno objavil Tadej

To je temelj
polarne miselnosti, ki pa je zgolj ovira in ne resnična potreba, pa čeprav to
»zakonitost« večina dojema tako.

binarno, 1 0 0 1 , polarno, črno- belo ,

da, jaz še kar sekam đunglo, čeprav je že zdavnaj cesta (do
cilja)

Prvotno objavil Tadej

Ti seveda o
magiji razmiljaš kot o čarovništvu in jo avtomatično povezuješ s slabim. Ampak
oglej si e nekaj definicij magije drugačemislečih:

»Magija v vzvišenem pomenu (t.i. visoka magija) je Pot k Sebi – kakor je za
alkimijo kot podzvrst magije ugotavljal C.G.Jung. Magija brez te duhovne
dimenzije je zgolj mazaštvo ali rokohitrstvo, čeprav tudi slednjega bržkone ni
mogoče dobro obvladati brez koncentracije duha.« (Marko Uršič, Poligrafi, l,
1996 številka 1/2).

Renesančni filozof Giovanni Pico della Mirandola, je magijo definiral takole:
»Magija je aktivnost človeka, ki zmore s pomočjo vedenja o najbolj skrivnih
misterijih razsvetliti božansko prisotnost v vsakomer in v čemerkoli.«

Še celo Isaac Newton je v svojem delu Opticks (1704) zapisal, da je
»spreminjanje teles v svetlobo in svetlobe v telesa popolnoma v skladu z
naravnimi zakoni, kajti narava se zdi očarana nad transmutacijo.«

Drugačemisleči , hihi, dobra beseda, a dej no, saj ne povezujem avtomatično s slabim. Vsaj besedo tudi, bi lahko pripisal,….Saj pravim, pri nas ni toče, Hvaljen Bog. pogrešam na spisku Kastanedota.

Prvotno objavil Tadej

Kaj pa je zate
zavedanje?

Nimam pojma,
razrešujem šele temeljna vprašanja, KDO SEM, OD KOD PRIHAJAM/KAM GREM in ZAKAJ SEM (tu, sedaj).

Zavedanje je
Spoznanje , da smo (je) vsi (vse) eno. Sicer pa do takrat izgleda, kot da si si
zaspal roko, jo imaš, ampak je ne čutiš.

To okoli zavedanja, sem bolj preprosto mislila, če je nek
modrec tako razsvetljen, kako polej, da kasira na neumnosti ljudi, ker polej
očitno razsvetljenje ne zajema zavedanja tega, da smo vsi eno, ker po tej
logiki nekak sam sebi kasiraš, tak nekak sem skomplicirala.

Prvotno objavil Tadej

Tudi na ta pojem gledamo različni ljudje povsem
različno. Evo dva primera:

– Večina psihologov ti bo rekla, da je zavedanje »vedenje o obstoju nečesa, do
katerega pridemo na osnovi kritične presoje«.

– Krišnamurti pa recimo ta pojem opredeljuje kot »pogled na resničnost, ki je
osvobojen vseh idej in sodb«.

Diametralno različno, kajne? Torej se dramatično razlikujejo tudi posledice
“zavednega delovanja”, glede na to, po katerem receptu ga izvajaš.

Jaaaa,
napačen recept uporabljam, vidim po pečenem kruhu polej, kakšna je bila
moka.

Čeprav, zame
je kritična presoja, ravno sodba brez idej in sodb. Vsaj ne vnaprejšnjih. Ampak
ne vem, če to obstaja, oz. koliko zares neobremenjeno sodim najprej zaradi

PRIMARNE
SOCIALIZACIJE, potem pa lih zaradi omejenosti uma, kot ugotavljamo.

mi najprej
nekako pridobimo vedenje o nečem, razlage, vzgoja,…so nam privzgojeni sistemi,
popisan list….polej pa vsak vse ob svojem času, filtriramo in ugotavljamo
koliko se to pokriva z neko našo notranjo resničnostjo(vedenjem duše),
dojemanjem, odkrijemo morebitne travme,
ali ne, nadgrajujemo, od nekih stvari pa se tudi odmikamo, ali pa spoznamo nove
resnice in realnosti,

Kant je
delal kritični pregled človekovih spoznavnih zmožnosti, glavno vprašanje je,
ali so sploh možne sintetične sodbe a
priori, torej sodbe, ki ne izvirajo iz izkustva,

Pravi, da se predmeti ravnajo po spoznanju in
ne spoznanje po predmetih. Tako se vsako spoznanje najprej začne z zorom, gre
od tod h pojmom in se konča z idejami.

Tudi pojem RESNICA je zaradi ”dojemovanja” zmuzljiv,
znani primer knjiga, ki jo najde različna denziteta v gozdu, tak da po tem
nekak smo vsi iskalci iskreni. Če bi se izrazila v bobu, bi lahko rekla, da je
resnica vse, kar ti kdo uspe natvezit.
Vključno s tem ali imamo heliocentrični sistem, ali ne, Darwin da ali ne,…
Ideja mize ali miza, ki jo lahko otipamo, kaj je resničnejše in realnejše?

Zase me
skrbi, da sem Platonov votlinovec.

Vse spoznavanje
in učenje, je le vnovično spominjanje…duša pozna ideje, ker jih je uzrla v
preeksistenci, ampak jih je pri vstopu v telo pozabila.

Prvotno objavil Tadej

????? Nisem
opazil, da je na tem forumu kdorkoli trdil, da je s tem kaj narobe. Uvodni del
knjige Celostna bioterapija pa sem recimo zaključil s stavkoma: “Obnova
klientovega notranjega ravnovesja je proces in pot, ki jo mora vsakdo prehoditi
iskustveno. Zdravilec torej klienta ne zdravi, pač pa mu pomaga k vzpostavitvi
notranjega ravnovesja na vseh ravneh.”

Ne, saj to
je retorično vprašanje, prevzemanje odgovornosti, bilo mišljeno, pač u smislu,
da naše želje in vsesplošno najvišje dobro kdaj nimata skupne točke, tak da če
se nam nekaj ne uresniči, ni nujno, da je lih bed. Polarno gledano.

Normal
0

21

false
false
false

SL
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Prvotno
objavil Tadej

Ne spomnim se, da je tule kdo propagiral
realnost, v kateri ne bi bilo treba delati. Govorili pa smo o vrednosti dela,
ki ga čutiš, pri katerem se razvijaš. Zagotovo je tudi mogoče ustvariti
okoliščine, da gre »vse zlahka«, ampak ne bo šlo samo od sebe – te okoliščine
mora pač ustvariti. Pa se orientirajva na materialno obilje – kako ga lahko
pričakuje, če sediš doma križem rok, pričakuješ, da ti ga bo prinesel Bog, pri
tem pa se ne potrudiš odpreti dostopnih kanalov, ki bi obilje lahko pripeljali
do tebe. Da ti bo nek posel prinesel materialni rezultat, moraš z njim najprej
začeti.

Ne, ni kdo
propagiral, jaz sem tako ven izpadla, že zaradi manire, v kateri sem pisala. Me
pa tale sestavek zelo tangira, ker jaz včasih kar pozabim na ugodne okoliščine
in materialno obilje, nekako tipično zapadem v sistem tekanja za vozom, da
lažje skreiram štalo, um začne razmišljati kaj vse lahko gre narobe, namesto da
bi se posvetil kreaciji najboljše možne variante. Pač odvisno od dneva, K
faktorja, stika s sabo….trenutne stopnje razsvetlitve,…lenobe, globine
posamezne krize….

…in tega,
koliko se uspem v nekem trenutku izlupiti iz svojih prepričanj kot praviš,
izstop iz determiniranosti.

drgač pa mora it gladko, Gleich geht’s weiter

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

zmajeslovka wrote:

Se mi je pa (deset let nazaj) spontano zgodila vaja, ko smo sedeli, nič hudega sluteč povsem brez namena in totalno duhovno nerazviti, pa so se prijateljem osebe zamenjale med seboj, prešaltali so v drugo telo in je bilo zanimivo, a hudo. Vsi so vedeli, da so v drugi osebi, ampak niso si mogli pomagat, bilo je od joka iz obupa, do smeha, kaj si pa češ, ne vem zakaj sem jaz bila v sebi, tak da so me potem, ko je spustilo, avtomatsko krivili cele zadeve. O tem nismo več spregovorili, ccc, kot da smo videli NLP, nemogoče se nam je zdelo, da smo vsi nori. Polarno izraženo, normalnosti verjetno sploh ni. Resničnost/pojavnost se lahko aplicira na enega, na dva,…pet ljudi in je lahko v trenutku realnost/skupinski trip.

Mi zaupaš, kaj ste si takrat vbrizgali?

zmajeslovka wrote:

… ali ostali primeri nenadnih ozdravitev, katerih razlage ni ali pa so bile izjave koker sam ne vem kaj delam, ampak deluje …

Če se ti ljubi, preberi moj zadnji post v temi Skalarni valovi. Sem skušal ravno tele stvari mal pojasniti (s svojim omejenim umom, seveda

zmajeslovka wrote:

Drugačemisleči , hihi, dobra beseda, a dej no, saj ne povezujem avtomatično s slabim. Vsaj besedo tudi, bi lahko pripisal,….Saj pravim, pri nas ni toče, Hvaljen Bog. pogrešam na spisku Kastanedota.

Mah, Castaneda ni med avtorji, ki mi sedejo. Sem z njim zaključil že davnega leta 1990. Rajši imam avtorje, ki prinašajo informacije bolj strnjeno.

zmajeslovka wrote:

To okoli zavedanja, sem bolj preprosto mislila, če je nek modrec tako razsvetljen, kako polej, da kasira na neumnosti ljudi, ker polej očitno razsvetljenje ne zajema zavedanja tega, da smo vsi eno, ker po tej logiki nekak sam sebi kasiraš, tak nekak sem skomplicirala.

Tisti, ki so dejansko razsvetljeni, delujejo običajno neopazno in iz ozadja, ostali pa s(m)o bolj ali manj razsvetljeni le takrat, kadar stopijo (stopimo) pod prižgano ulično svetilko.

zmajeslovka wrote:

Čeprav, zame je kritična presoja, ravno sodba brez idej in sodb. Vsaj ne vnaprejšnjih. Ampak ne vem, če to obstaja

Sodba brez sodbe? tudi jaz ne vem, če to obstaja ..

zmajeslovka wrote:

Kant je delal kritični pregled človekovih spoznavnih zmožnosti, glavno vprašanje je, ali so sploh možne sintetične sodbe a priori, torej sodbe, ki ne izvirajo iz izkustva,

Vsaka sodba je etiketa. Z vsako etiketo pa izgubiš stik z bitjo. Najboljš je, da stvari ostanejo na ravni mi je všeč – mi ni več, ne pa da se skuašjo spraviti na raven dobro – slabo.

P.S. – ko si omenila Kanta, mi je bila prva asociacija, da je en frend pred kratkim prišel na kant.

zmajeslovka wrote:

Pravi, da se predmeti ravnajo po spoznanju in ne spoznanje po predmetih. Tako se vsako spoznanje najprej začne z zorom, gre od tod h pojmom in se konča z idejami.

Niti prav dobro ne tekam (beseda “zorom” – ???), niti se ne sklada z mojimi pogledi, kjer se dojemam kot sprejemnik, realnosti pa so energijska polja – sprejemam tista, na katera sem uglašen.

zmajeslovka wrote: Tudi pojem RESNICA je zaradi ”dojemovanja” zmuzljiv, znani primer knjiga, ki jo najde različna denziteta v gozdu, tak da po tem nekak smo vsi iskalci iskreni. Če bi se izrazila v bobu, bi lahko rekla, da je resnica vse, kar ti kdo uspe natvezit. Vključno s tem ali imamo heliocentrični sistem, ali ne, Darwin da ali ne,… Ideja mize ali miza, ki jo lahko otipamo, kaj je resničnejše in realnejše?

Če mi kdo obeta, da mi bo predstavil edino resnico, me to a-priori odbije. Resnično doživiš tista polja, ki si jih sposoben prepustiti skozi sebe, pa naj gre za karkoli. Resnica kot definicija pa je kravji perje. Lajf je tok, vsaka definicija pa skuša tak tok zaustaviti.

P.S. : Zmuzljivost je čudovita beseda. Prav posebej pa še njena ispeljanka, ki se nanaša na zmuzljivega človeka – zmuzne

zmajeslovka wrote:

Zase me skrbi, da sem Platonov votlinovec.

Super. PRecejšen frajer. Med drugim je sedajle, ko je veliko govora o zarotah in vladah v senci, sila aktualna tudi tale njegova misel: “Cena, ki jo dobri ljudje plačajo za nevmešavanje v javne posle, je vladavina zlih ljudi:”

zmajeslovka wrote:

Vse spoznavanje in učenje, je le vnovično spominjanje…duša pozna ideje, ker jih je uzrla v preeksistenci, ampak jih je pri vstopu v telo pozabila.

Se strinjam le delno, ampak nima veze …

P.S. – A mi zaupaš, ker sistem citiranja uporabljaš? Mi je ful težave povzročal, tko, da sem moral cel tekst pred objavo prekopirati v note pad…

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki