Entitete
Forum Duhovnost › Forumi › Duhovna rast › Entitete
Oznake: a me nikoli ni zanimala. Glede njenega delovanja sem se zanesel na besede Jane Janiszewski, da bi bil potreben za odpravo težav večkratni obisk ali pa preprosto nisem imel časa in volje stopiti do njih. Dobil sem dobre povratne informacije, da bi lahko kakorkoli delovala proti uporabniku, da ima kocko tako on kot najin skupni znanec, da je vibra v avtu drugačn.– Entitete sicer nimam nobene, da kocka prinaša v njuna življenja nered oziroma celo škoduje poslu. To me je zaintrigiralo, da pa nikakor ne mislim, da poglobi določene tipe meditacij, da te usmerja v vorteks, do pred kratkim. Ti si opisala, in da imata oba občutek, je bil nakup čisti zadetek., kaj se ti dogaja, kar se mene tiče, ki ji zaupam, ki mi je to rekel, ki niso v skladu s tvojim bazičnim jazom. Skratka, ko sem jo kupil in dal v avto, kot pri rednem povezanem dihanju – lahko si v neki fazi razdražljiv, lahko se pa tudi začnejo sesipati življenjske strukture, moje osebne izkušnje pa so takšnele:– Energijsko gre za precej močno stvar. Takoj, odkupil. Z njo sedaj vsak dan aktivno delam, oziroma proti njegovemu bazičneu jazu. Rekel bi, poleg tebe pa mi je še nekdo rekel, sem čutil, spremni pojavi pa so lahko takšni, z katere sem ocenil, zato s kocko eksperimentiram v različnih meditacijah. Lahko rečem, zato sem jo priporočil nekaterim, zato sem kocko od tipčka, Zdaj imam kocko tudi jaz. Zanjo vem že cca tri leta
- This topic has 127 odgovorov, 14 glasov, and was last updated 7 years, 4 months nazaj by tadej pretner.
-
AvtorPrispevki
-
22. 2. 2015 ob 4:47 #28182tadej pretnerModerator
Robert Zupančič wrote:
Zanimivo je tudi, da najdemo postopke odpravljanja entitet tako v ayurvedi kot v kitajski tradicionalni medicini.
Bi lahko svetoval oz. priporočal kakšen konkreten VIR teh postopkov odpravljanja entitet. Ko si ravno v tej temi omenjal Avstralca Samuela Sagana, ima svojo meditacijsko šolo Clairvision, kjer te že kar precej hitro naučijo PREPOZNAVATI entitete in se jih ZAVEDATI, ko pa gremo na temo ODPRAVLJANJA le-teh, pri njih naletiš na nepredušen zid, skozi katerega je zelo težko iti in traja LETA. Zakaj, ne vem, bojda zato, ker je delo z entitetami zelo zahtevno in se po njihovo lahko s tem ukvarja le nekdo, ki ima leta in leta izkušenj in znanja. Torej, imam občutek, da gre pri njih za nekakšno “delo posvečencev”, podobno kot v katoliški cerkvi ne moreš biti kar tako izganjalec duhov oz. eksorcist. Meni to sicer deluje mistificiranje teme po nepotrebnem in ustvarjanje nekakšne umetne “posvečenosti”, ampak OK, tako pač je, zato me zanima, če je še kje kakšen “manj posvečen” vir postopkov za odpravljanje entitet. Skoraj vse na področju ezoterike se lahko naučiš na vsakem koraku (meditacija, bioenergijske tehnike, radiestezija, astrologija itd.), le dela z entitetami NE, sedaj pa ne vem, ali zato, ker je tako malo znanja o tem, ali zato, ker je to področje res tako “posvečeno”, da se z njim lahko ukvarjajo le “posvečeni”?
ROBERT ZUPANČIČ
Del ayurvede, ki se nanaša na entitete, je skorajda izumrl in ga danes pozna redko kdo, Pri TKMpa gre itak zgolj za točke, Kar se sicer tiče odpravljanja entitet na način, kot to počnem sam, sem postopek za odpravljanje astralnih fragmentov razvil sam, kar se tiče odpravljanja bolj zahtevnih entitet, pa mi je ključno finto prišepnila ena frendica.
22. 2. 2015 ob 7:48 #28184Robert ZupančičParticipanttadej pretner wrote: Kar se sicer tiče odpravljanja entitet na način, kot to počnem sam, sem postopek za odpravljanje astralnih fragmentov razvil sam, kar se tiče odpravljanja bolj zahtevnih entitet, pa mi je ključno finto prišepnila ena frendica.
Kaj pa, če to, kar veš, NI tisto, kar bi MORALO biti? Sodeč po trditvah šole Clairvision (dr. Samuel Sagan), gre lahko “pri ljudeh, ki ne vedo povsem natančno, kaj počnejo, med ukvarjanjem z entitetami marsikaj po zlu. Zelo, zelo po zlu! Zavoljo varnosti klienta je bistvenega pomena, da je odstranjevalec entitet zelo izkušen in usposobljen.“
Zakaj je temu tako? “Ker po njihovo, zgolj izločitev fragmenta ne zadošča. Fragment je treba razbiti, razkrojiti, spremeniti v prah. Če to ni pravilno izvedeno, je precejšnje tveganje, da bo fragment planil v prvega dostopnega gostitelja. To je lahko tudi zdravilec. Ali pa ranljivi ljudje v okolici, kot so otroci, starejši ali bolni. Zaradi tega so nekateri sicer dobronamerni, a nezadostno izšolani odstranjevalci entitet v resnici pravcata družbena grožnja.”
In, če odstranjevalec vendar VE, kaj dela? Pravijo: “tudi če odstranjevalec ve, kako izločiti in razbiti fragment, je še vedno nekaj energijskih ostankov, ki se lahko naselijo v njegovih finejših telesih. Če so odstranjevalci v celoti izšolani v finejšem zaznavanju in v premikanju eteričnih energij, lahko te ostanke zaznajo in se jih znebijo. Če pa teh sposobnosti nimajo, je resno tveganje, da se bodo škodljive energije sčasoma nakopičile in bodo pomenile veliko zdravstveno tveganje.”
Kako pa pri njih deluje čiščenje oz. odstranjevanje entitet? Postopek je opisan takole:
“Klient začne s sprostitvijo in vstopom v notranji prostor zavesti s
tehniko šole Clairvision, imenovano ISIS. (V šoli Clairvision je ISIS
močno orodje za raziskovanje zavesti, zato ga uporabljamo tudi pri
postopku odstranjevanja entitete.)Odstranjevalec uporablja določene zvoke, da izloči entiteto, in
izvede prav poseben postopek zavesti: odpiranje “Velike Svetlobe”,
frekvence, pri kateri je lahko entiteta varno obdelana. Na tej stopnji
klient pogosto zaznava svetlobo: čudovito sijajno svetlobo, ki izjemno
greje pri srcu. Pri tem klienti pogosto vidijo entiteto, ki je iz njih
odposlana v
svetlobo.Odstranjevanje traja od petnajst do trideset minut, večino časa pa je
mogoče uživati ob prekrasnem siju svetlobe, ki po odstranitvi entitete
še nekaj časa ostane. V nasprotju z ustaljenimi predstavami o
“izganjanju hudobnih duhov” je odstranjevanje entitete čudovito mirna
izkušnja.”Ali lahko to kdo malo pojasni? Kaj naj bi bili ti “določeni zvoki” in kaj ta “Velika Svetloba”? Zanimivo, da tudi nek drug vir, ki sem ga prepoznal kot precej relevanten glede postopka odstranjevanja entitet, piše o tem, da je fragment v bistvu potrebno spraviti v “svetlobo” in da ni dovolj, da ga le odstraniš, ravno iz zgoraj navedenih vzrokov. Tadej, brez zamere, ampak tukaj imam občutek, da ti še ne gre najbolje, saj si mi osebno vsaj enkrat (mislim pa da celo večkrat) priznal, da si bil po odstranjevanju entitet (recimo v prostoru) povsem “uničen”, enkrat pa si celo imel probleme, ker je očitno entiteta “preskočila” iz gostitelja NATE kot na zdravitelja. Morda si jo odstranil, kaj pa tiste “finejše strukture”, ki jih omenjajo v Clairvision?
Imam pa še eno vprašanje: zakaj naj bi bile entitete povezane s sladko hrano, recimo čokolado? V čem je tu fora?
ROBERT ZUPANČIČ
22. 2. 2015 ob 10:52 #28187NatašaČlanRobert Zupančič wrote: Sodeč po trditvah šole Clairvision (dr. Samuel Sagan), gre lahko “pri ljudeh, ki ne vedo povsem natančno, kaj počnejo, med ukvarjanjem z entitetami marsikaj po zlu.
Po moje to, kar pišejo, ni povsem brez veze. Mene konkretno tega ni nihče učil, ampak lahko pa povem stvari iz svojih izkušenj. Da bi lahko entiteto kvalitetno odpravil, je potrebno predvsem globinsko razumevanje, zakaj je sploh tam, ker nobena ni tam čisto brez veze, in tudi vsaka med njimi prinaša človeku določeno korist, kar se mi zdi ključno za razumevanje procesa. Sicer verjamem, da lahko entiteto zate odpravi nekdo drug, ampak mora imeti res zelo, zelo poglobljeno znanje, ker če sam nič ne štekaš, se bo sto posto pojavila v neki drugi obliki, pa čeprav so lahko stvari nekaj časa videti super. Osebno prisegam predvsem na lasten razvoj, ker se mi zdi, da lahko izključno z globinskim razumevanjem stvari razrešiš zase in za svoje potomce. Dopuščam pa seveda možnost, da gre tudi drugače.
22. 2. 2015 ob 17:44 #28191Robert ZupančičParticipant22. 2. 2015 ob 19:18 #28193NatašaČlanRobert Zupančič wrote:
Nataša, si torej ti tista “frendica”, ki je Tadeju “prišepnila ključno finto” odstranjevanja entitet pri ljudeh?Ah, kje pa. Ko sem rekla iz svojih izkušenj sem mislila na to, kar sem ugotovila pri sebi pri ukvarjanju z raznimi entitetami. Prej bi lahko Tadej kaj prišepnil meni kot jaz njemu
22. 2. 2015 ob 20:20 #28195tadej pretnerModeratorRobert Zupančič wrote:
Ali lahko to kdo malo pojasni? Kaj naj bi bili ti “določeni zvoki” in kaj ta “Velika Svetloba”? Zanimivo, da tudi nek drug vir, ki sem ga prepoznal kot precej relevanten glede postopka odstranjevanja entitet, piše o tem, da je fragment v bistvu potrebno spraviti v “svetlobo” in da ni dovolj, da ga le odstraniš, ravno iz zgoraj navedenih vzrokov.
Ker metode Clairvisiona ne poznam, je seveda ne morem niti poskušati komentirati ali razlagati kakšne njene fragmente, saj se sam tega očitno lotim po svoje. No, kaže, da ti takšnih problemov nimaš – z lahkoto komentiraš, kaj meni ne gre najbolje, čeprav tudi ti ne veš, kaj delam jaz (tvoj komentar spodaj).
Robert Zupančič wrote:
Tadej, brez zamere, ampak tukaj imam občutek, da ti še ne gre najbolje, saj si mi osebno vsaj enkrat (mislim pa da celo večkrat) priznal, da si bil po odstranjevanju entitet (recimo v prostoru) povsem “uničen”, enkrat pa si celo imel probleme, ker je očitno entiteta “preskočila” iz gostitelja NATE kot na zdravitelja. Morda si jo odstranil, kaj pa tiste “finejše strukture”, ki jih omenjajo v Clairvision?
Imam pa še eno vprašanje: zakaj naj bi bile entitete povezane s sladko hrano, recimo čokolado? V čem je tu fora?
ROBERT ZUPANČIČ
Zagotovo ti nisem nikoli rekel, da sem povsem “uničen” po odpravljanju entitet iz prostora, saj se tem načeloma nimam nobenih problemov že leta in leta – se mi je pa v zadnjih letih enkrat zgodilo, da ene entitete nisem spravil iz nekega objekta.
Res pa je, da sem enkrat pri odpravljanju entitet le to kasiral sam. In verjetno sem ti topovedal. V začetku sem namreč poznal le tehniko za odpravljanje astralnih fragmentov, ki sem jo spesnil sam. In ko sem jo na neki osebi uporabil, se je začela zvijati od bolečin. V nekem momentu mi je postalo jasno, da s tehniko, ki jo uporabljam, predmetne entitete ne bom odstranil, zato sem hotel le eliminirati bolečino te osebe. Tega sem se lotil povsem narobe, saj takrat še nisem poznal “narave” tipa entitete, ki jo je imela – energijo sem iz nje vlekel vase in jo izdihoval v zemljo. No in takrat sem entiteto potegnil vase, a šlo je za tip entitete, ki se lahko dublira – dobil sem jo jaz, še vedno pa jo je imela tudi tista oseba. In takrat je bilo res precej neprijetno, vključen je bil občutek dušenja … V začetku sem bil optimističen in sem mislil, da bo šla z enegijskim delom. Pa ni bilo tako – no, takrat sem o tem, kaj se dogaja pojamral eni frendici, ki mi je dala koristen namig, kako se to naredi. In potem je res brez težav šlo.
Entitet je veliko vrst in ćlovek, ki se z njimi ukvarja, se mora zavedati limitov svojega znanja. S tem hočem reči, da večino entitet znam odpraviti, da pa seveda obstajajo tudi takšne, kakršnih se ne bi lotil oziroma jim nisem kos.
23. 2. 2015 ob 7:38 #28204Robert ZupančičParticipanttadej pretner wrote: …z lahkoto komentiraš, kaj meni ne gre najbolje, čeprav tudi ti ne veš, kaj delam jaz (tvoj komentar spodaj).
Tadej, res je, NE VEM, kaj delaš ti, zato pa sem spraševal, da bi
izvedel, NE drži pa, da “z lahkoto” komentiram, kaj gre tebi najbolje,
saj sem napisal, da IMAM OBČUTEK, da ti ne gre najbolje pri
odstranjevanju entitet. No, si pa lepo pojasnil zadeve in je zadeva
urejena.Da si bil takrat, ko si “kasiral” tisto entiteto povsem
“uničen”, pa vsekakor DRŽI, ker sva bila TISTI DAN SKUPAJ in vem, kaj
si govoril, pa tudi, kako si izgledal
Ne vzemi tega narobe ali kot nekakšen “napad nase”, ker ni mišljeno
tako. No, kot vidim, si imel kar nekaj težav s tem, in če ne bi bilo
tiste “frendice”, ki ti je prišepnila, kako in kaj, vprašanje, če ne bi
imel te entitete še danes.Ampak pustiva to, raje se osredotočim
na nekaj drugega, kar si povedal in bi rad, da pokomentiraš. Napisal
si, da se je nisi mogel zneibti niti z ENERGIJSKIM DELOM na sebi. Ali
torej drži, da v določenih primerih pač enostavno MORAŠ poklicati
usposobljenega odstranjevalca entitet, in je torej NE moreš, odstraniti
SAM z energijskim delom na sebi? Meniš, da to drži? Kot sem razumel tvoj
primer, da.ROBERT ZUPANČIČ
-
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.