Dober karmični diagnostik v Slo

[tadej pretner]

ozelot wrote: John of God zdravi z entitetami…. v Švici je en stric ki tudi zdravi z entiitetami le da skozi njega delujejo samo tri. Pred nedavnim je k slednjemu šla eno moja frendica in sem ji rekel naj še zame kej vpraša. Odgovoril ji je: “Nimam dostopa ker pri njemu že delajo drugi” Torej ene entitete niso dovolile vpogleda vame drugim entitetam zato ker se delo že odvija potem ko sem bil pri Johnu. Zanimivo pa je da pri obeh delajo iste entitete.

Skratka nekaj že bo na teh vstopih in dovoljenjih za vstop v biopolje.

Tole je tudi dober odgovor za to, da se znebiš nekoga, ki teži z vprašanji, ki se ne nanašajo nanj in njegov lajf.

Entitete niso dovolile?

Če je temu tako, je njegov lajf vse prej kot zavesten – ne živi zavestno, ampak je le orodje za delovanje entitet. Sranje, če mene vprašaš …

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[snowcat :)]

Glede DOVOLJENJA. Osebno zadevo razumem takole. Motivacija človeka za delovaje lahko izhaja iz različnih virov. Eden vir je lahko prepričanje, da ta pot je ta prava in da to sigurno je prava odločitev. jasno, da posledično NE RABI koga vpraševati in prositi za dovoljeje. …..hm. Tu se gre za odnos tega, ki izvaja in tega, ki naj bi sprejemal. Osebno si mislim, da izvajalec ne bo naredil nobene škode sprejemniku. Vprašanje pa je, kaj se pa lahko zgodi izvajalcu. Namera je močna zadeva. Namera podprta s delovanjem je super močna zadeva. To je kot, da bi vrgel eno tono kamna v vodo. Jasno, da se bo voda ,,razburila,,….Kdo pa je voda ?? Jaz bi dala karto na izvajalca. Sam sebi kamne v energijski bazen meče.

Je pa tudi res, da ta zadeva s praznino je zelo logična, zelo privlačna, ….nekako sama pri sebi sem se odločila, da je to stvar lastne odgovornosti. Torej ali sem pripravljena ,,oprati/rešiti/sprejeti,, potencialno tisto blato, ki bo potencialno moja mlaka vrgla ven, kadar ena tona kamna pade v njo…..in če ne znam ali sem bolj nevarna v spontani interakciji s okoljem ?

Sicer obstaja možnost vprašanja za dovoljenje tudi odsotne osebe, otroka, ki ne govori ali človeka v komi, ampak ponovno, korektnost odgovora je odvisna od stanja (filtri, polja, pogoji, ….) izvajalca. In čisto iz teh zelo enostavnih razlogov, pač, mojstri priporočajo, da ne posegamo v človeka, če se ne strinja in ne samo to, tudi če ni sploh izrazil želje po ,,pomoči,,.

snowcat

Lepo je če deliš

[ozelot]

tadej pretner wrote:

ozelot je napisal/a:

John of God zdravi z entitetami…. v Švici je en stric ki tudi zdravi z entiitetami le da skozi njega delujejo samo tri. Pred nedavnim je k slednjemu šla eno moja frendica in sem ji rekel naj še zame kej vpraša. Odgovoril ji je: “Nimam dostopa ker pri njemu že delajo drugi” Torej ene entitete niso dovolile vpogleda vame drugim entitetam zato ker se delo že odvija potem ko sem bil pri Johnu. Zanimivo pa je da pri obeh delajo iste entitete.

Skratka nekaj že bo na teh vstopih in dovoljenjih za vstop v biopolje.

Tole je tudi dober odgovor za to, da se znebiš nekoga, ki teži z vprašanji, ki se ne nanašajo nanj in njegov lajf.

Entitete niso dovolile?

Če je temu tako, je njegov lajf vse prej kot zavesten – ne živi zavestno, ampak je le orodje za delovanje entitet. Sranje, če mene vprašaš …

Niti ni sranje. Če mu je to delo všeč potem je zgleda to njegova pot. En kup je zdravilcev ki pravijo ali so pravili da ne zdravijo oni ampak so le posrednik, kanal… pa to ni sranje.

BTW tudi Marjan meni ni mogu pogledat enparkrat od začetka.

Če je vpogled delo intuicije potem jest lahko trdim da včasih to zmorem. To se mi zgodi kot preblisk samo od sebe ko vidim fotografijo kakega človeka. Kar zazdi se mi da ga točno čutim v detajle. Ampak…nikoli ne morem vedeti zagotovo ali resnično čutim njega ali je kaj drugega. Sem gledal film Life of Pi in tam je en mulo reku da v tigrovih očeh vidi dušo se mi zdi… no njegov oče mu je rekel da vidi le odsev lastnih čustev kar je zelo zanimiva trditev.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

snowcat :) wrote: Glede DOVOLJENJA. Osebno zadevo razumem takole. Motivacija človeka za delovaje lahko izhaja iz različnih virov. Eden vir je lahko prepričanje, da ta pot je ta prava in da to sigurno je prava odločitev. jasno, da posledično NE RABI koga vpraševati in prositi za dovoljeje. …..hm. Tu se gre za odnos tega, ki izvaja in tega, ki naj bi sprejemal. Osebno si mislim, da izvajalec ne bo naredil nobene škode sprejemniku. Vprašanje pa je, kaj se pa lahko zgodi izvajalcu. Namera je močna zadeva. Namera podprta s delovanjem je super močna zadeva. To je kot, da bi vrgel eno tono kamna v vodo. Jasno, da se bo voda ,,razburila,,….Kdo pa je voda ?? Jaz bi dala karto na izvajalca. Sam sebi kamne v energijski bazen meče.

Je pa tudi res, da ta zadeva s praznino je zelo logična, zelo privlačna, ….nekako sama pri sebi sem se odločila, da je to stvar lastne odgovornosti. Torej ali sem pripravljena ,,oprati/rešiti/sprejeti,, potencialno tisto blato, ki bo potencialno moja mlaka vrgla ven, kadar ena tona kamna pade v njo…..in če ne znam ali sem bolj nevarna v spontani interakciji s okoljem ?

Sicer obstaja možnost vprašanja za dovoljenje tudi odsotne osebe, otroka, ki ne govori ali človeka v komi, ampak ponovno, korektnost odgovora je odvisna od stanja (filtri, polja, pogoji, ….) izvajalca. In čisto iz teh zelo enostavnih razlogov, pač, mojstri priporočajo, da ne posegamo v človeka, če se ne strinja in ne samo to, tudi če ni sploh izrazil želje po ,,pomoči,,.

snowcat

Dovoljenja?

Čigavega?

Tole glede dovoljenja, so navadne neumnosti, ki izhajajo iz okostenelega podzavestnega prepričanja, da je Bog/ustvarjalna sila izven nas. A ni. Je del nas, ker pa je tako, nimaš koga spraševati za dovoljenje, razen samega sebe. Tu gre seveda za strukturo moralnih in etičnih vrednot. Popolnoma razumljivo je, da želiš videti čim bolj objektivno sliko česarkoli. Valjda. En qrc te pa brigajo podrobnosti, vsaj večina, iz življenj drugih ljudi. In na vsakemu posamezniku je, ali bo “firbčna baba”, vohljal in bo imel pri tem čisto vest, ali pa bo stvari pustil pri miru. Glede iskanja vzrokov pa je moje mnenje itak znano – navadna iluzija in hkrati potreba ega.

Ozzie :) wrote:

Niti ni sranje. Če mu je to delo všeč potem je zgleda to
njegova pot. En kup je zdravilcev ki pravijo ali so pravili da ne
zdravijo oni ampak so le posrednik, kanal… pa to ni sranje.

Eno je biti kanal univerzalne energije, drugo pa kanal za delovanje entitet. Entitete delujejo prek nekoga zato, ker rabijo energijo. Dejstvo pa je, da so nekatere “koristne”. A sprašujem se, kaj je z razvojem človeka, prek katerega delujejo? Za moje pojme mu jemljejo “prostor” za “njegov” razvoj.

Ozzie :) wrote:

BTW
tudi Marjan meni ni mogu pogledat enparkrat od začetka.

Ne vem, kaj hočeš s tem povedati. Valjda intuicija ne deluje vedno. Odvisna je od razpoloženja pa tudi od tega, kako odprt je subjekt tvoje intuicije.

Ozzie :) wrote:
Če
je vpogled delo intuicije potem jest lahko trdim da včasih to
zmorem. To se mi zgodi kot preblisk samo od sebe ko vidim fotografijo
kakega človeka. Kar zazdi se mi da ga točno čutim v detajle.
Ampak…nikoli ne morem vedeti zagotovo ali resnično čutim njega
ali je kaj drugega. Sem gledal film Life of Pi in tam je en mulo reku
da v tigrovih očeh vidi dušo se mi zdi… no njegov oče mu je
rekel da vidi le odsev lastnih čustev kar je zelo zanimiva trditev

Zakaj pa ne?

Problem je le v tem, da gre večinoma za prebliske, ki nekoga/nekaj postavijo v kontekst tvojih prepričanj/znanja … Če imaš intuitivnega klasičnega psihologa in nekoga, ki verjame v vnebovzete mojstre, bosta sporočili njune intuicije glede istega objekta/subjekta različni.

Poleg tega pa se včasih zaradi takšnih “sporočil” nanje obesimo in ne vidimo ničesar drugega.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[snowcat :)]

tadej pretner wrote: Tole glede dovoljenja, so navadne neumnosti, ki izhajajo iz okostenelega podzavestnega prepričanja, da je Bog/ustvarjalna sila izven nas. A ni. Je del nas, ker pa je tako, nimaš koga spraševati za dovoljenje, razen samega sebe. Tu gre seveda za strukturo moralnih in etičnih vrednot.

Assolutamente SI.

Da podprem to trditev, imam tud za to eden puzzel…..

Na seminarju pri Domančiču (jasno je, da ta mož ve marsikaj, ki ni rečeno naglas) je bilo vprašanje glede ljudi, kateri iščejo energijo. Odgovor je bil, da naj zdravilec naredi tako kot ve in zna in da energija bo že šla tam kam naj bi spadala. Lahko pa se tud zgodi, da ne gre prav nikamor……………

Druga zanimivost pa je bila vezana na vpliv energije tudi na osebe, ki samo sedijo zraven. Primer je bila ženska očitno s težavami zaradi odnosov s možkimi in svetovano je bilo, da naj pride tudi mož zraven, tudi če se ne strinja s tem, da sam gre skozi terapijo……………

Evo….

snowcat

Lepo je če deliš

[Ceres]

Jaz to razumem kot etiko v smislu spoštovanja intime drugega. In opažam, da imajo ljudje, ki so ali želijo biti terapevti (bolj zadnji) s tem probleme. Tako kot pri nekaterih pedagogih opažam bolj ali manj odkrit sadizem, pri pravnikih neko zoprno lastnost, da dajejo formi prednost pred vsebino, pri zavarovalnih zastopnikih tisto “skupaj sva krave pasla” vibro…., opažam pri terapevtih (tudi tu gor) neko zoprno lastnost, da ti postavljajo diagnozo tvoje osebnosti, čeprav zanjo nisi prosil. Npr. če malo karikikam: poveš mnenje v temi politika, pa dobiš psihološko analizo svoje osebnosti od neusposobljenega wannabe terapevta. Ali v neki situaciji, povsem neprimerni dobiš nek altruizem v faco, za katerega, bi moral biti še hvaležen in navodilo, kaj bi moral počet. Saj normalno, da se razvijejo take poklicne deformacije, samo če nekdo hoče biti res dober, se je pa fajn teh pasti zavedat. Saj da sem samokritična, vem, da je zapeljalo že tudi mene.

Lepo je če deliš

[strelka]

Jaz nimam nič znanja v tem smislu ..

tako da si bom dovolila spraševati dalje?

biopolje je človekovo energetsko informacijsko polje ..v katerem je zapisano marsikaj.

Naj bi bilo omejeno –aura človeka ..

pa vendar je rečeno ..da je biopolje veliko širše se širi …in se deli na več plasti …

prav je fizično telo ..itd itd ..

Marjan Ogorevc v svoji knjigi piše da je prišel do devete plasti…jih je pa mnogo več.

V njem je zapisano vse …tudi sedanja karma , prejšna karma, karma naših prednikov ki se je prinesla na nas , pa karma našega bivanja med inkarnacijo na drugih planetih ..in še in še …

kdor ne mara beseda karma …pa rečmo to je naša prtljaga , ki smo jo prinesli na svet …

Vse naše travme , naši podzavstni vzorci ..ki smo jih pridobili prinesli iz prejšnih življenej…oz pač naša življenska koda

Zdaj kako potem karmični diagnostik i vidi te vzroke za težave in jih tolmači je druga zgodba , oz sedaj lih ni pomenbno…ni point mojega vprašanja.

Zdaj me pa zanima ….kaj se dogaja pri procesu prisotnosti ..al kakšnih drugih metodah ..kolko daleč se gre …

kako transformirate te določene podzavestne vzorce …ki so lahko zelo globoko zakodirani..oz

se to vse dogaja samo od sebe ..se zbriše karma ..zbriše podzavesten vzorec brez soočanja ..

Tisto kar sem pri svojem prvem postu napisala je po mojem razumevanju šlo prav za to …

da je terapevt v tem primeru Marjan šel prav globoko v te plasti biopolja …za kar je imel dostop ….

torej je brez glavo naredil nekaj kar mu je govorilo srce . se je čustveno vpletel ..

spremenil neko informacijo ..in kot rezultat , ker vesolje vedno teži k ravnotežju …jih je dobil po riti

Ker ni bil čas zato ..oz tega ne bi smel …

strelka2014-08-28 19:33:44

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[Avtor]

Prispevki