Reply To: Dober karmični diagnostik v Slo

Forum Duhovnost Forumi Duhovna rast Dober karmični diagnostik v Slo Reply To: Dober karmični diagnostik v Slo

#26078
tadej pretner
Moderator

snowcat :) wrote: Glede DOVOLJENJA. Osebno zadevo razumem takole. Motivacija človeka za delovaje lahko izhaja iz različnih virov. Eden vir je lahko prepričanje, da ta pot je ta prava in da to sigurno je prava odločitev. jasno, da posledično NE RABI koga vpraševati in prositi za dovoljeje. …..hm. Tu se gre za odnos tega, ki izvaja in tega, ki naj bi sprejemal. Osebno si mislim, da izvajalec ne bo naredil nobene škode sprejemniku. Vprašanje pa je, kaj se pa lahko zgodi izvajalcu. Namera je močna zadeva. Namera podprta s delovanjem je super močna zadeva. To je kot, da bi vrgel eno tono kamna v vodo. Jasno, da se bo voda ,,razburila,,….Kdo pa je voda ?? Jaz bi dala karto na izvajalca. Sam sebi kamne v energijski bazen meče.

Je pa tudi res, da ta zadeva s praznino je zelo logična, zelo privlačna, ….nekako sama pri sebi sem se odločila, da je to stvar lastne odgovornosti. Torej ali sem pripravljena ,,oprati/rešiti/sprejeti,, potencialno tisto blato, ki bo potencialno moja mlaka vrgla ven, kadar ena tona kamna pade v njo…..in če ne znam ali sem bolj nevarna v spontani interakciji s okoljem ?

Sicer obstaja možnost vprašanja za dovoljenje tudi odsotne osebe, otroka, ki ne govori ali človeka v komi, ampak ponovno, korektnost odgovora je odvisna od stanja (filtri, polja, pogoji, ….) izvajalca. In čisto iz teh zelo enostavnih razlogov, pač, mojstri priporočajo, da ne posegamo v človeka, če se ne strinja in ne samo to, tudi če ni sploh izrazil želje po ,,pomoči,,.

snowcat

Dovoljenja?

Čigavega?

Tole glede dovoljenja, so navadne neumnosti, ki izhajajo iz okostenelega podzavestnega prepričanja, da je Bog/ustvarjalna sila izven nas. A ni. Je del nas, ker pa je tako, nimaš koga spraševati za dovoljenje, razen samega sebe. Tu gre seveda za strukturo moralnih in etičnih vrednot. Popolnoma razumljivo je, da želiš videti čim bolj objektivno sliko česarkoli. Valjda. En qrc te pa brigajo podrobnosti, vsaj večina, iz življenj drugih ljudi. In na vsakemu posamezniku je, ali bo “firbčna baba”, vohljal in bo imel pri tem čisto vest, ali pa bo stvari pustil pri miru. Glede iskanja vzrokov pa je moje mnenje itak znano – navadna iluzija in hkrati potreba ega.

Ozzie :) wrote:

Niti ni sranje. Če mu je to delo všeč potem je zgleda to
njegova pot. En kup je zdravilcev ki pravijo ali so pravili da ne
zdravijo oni ampak so le posrednik, kanal… pa to ni sranje.

Eno je biti kanal univerzalne energije, drugo pa kanal za delovanje entitet. Entitete delujejo prek nekoga zato, ker rabijo energijo. Dejstvo pa je, da so nekatere “koristne”. A sprašujem se, kaj je z razvojem človeka, prek katerega delujejo? Za moje pojme mu jemljejo “prostor” za “njegov” razvoj.

Ozzie :) wrote:

BTW
tudi Marjan meni ni mogu pogledat enparkrat od začetka.

Ne vem, kaj hočeš s tem povedati. Valjda intuicija ne deluje vedno. Odvisna je od razpoloženja pa tudi od tega, kako odprt je subjekt tvoje intuicije.

Ozzie :) wrote:
Če
je vpogled delo intuicije potem jest lahko trdim da včasih to
zmorem. To se mi zgodi kot preblisk samo od sebe ko vidim fotografijo
kakega človeka. Kar zazdi se mi da ga točno čutim v detajle.
Ampak…nikoli ne morem vedeti zagotovo ali resnično čutim njega
ali je kaj drugega. Sem gledal film Life of Pi in tam je en mulo reku
da v tigrovih očeh vidi dušo se mi zdi… no njegov oče mu je
rekel da vidi le odsev lastnih čustev kar je zelo zanimiva trditev

Zakaj pa ne?

Problem je le v tem, da gre večinoma za prebliske, ki nekoga/nekaj postavijo v kontekst tvojih prepričanj/znanja … Če imaš intuitivnega klasičnega psihologa in nekoga, ki verjame v vnebovzete mojstre, bosta sporočili njune intuicije glede istega objekta/subjekta različni.

Poleg tega pa se včasih zaradi takšnih “sporočil” nanje obesimo in ne vidimo ničesar drugega.

Lepo je če deliš