Avtentičnost biblijskih zgodb
- This topic has 140 odgovorov, 16 glasov, and was last updated 4 years, 9 months nazaj by
.
-
snowcat :) wrote: 1/ Osebno smatram, da Eva in Adam so nekaj podobnega kot Yang in Ying.
2/ Žrtvovanje živali – Samuel Sagan je dal v svoji knjigi o entitetah mnenje, da se dejansko gre za sproščanje energiji in ne fizično ubijanje živali. Transformacija = od stanja preko/v/do/skozi/… ,,boga,,
3/ Če bi mene kdo vprašal bi rekla, da je biblijo napisala ženska.
4/ Moj glavni idiom je, da smo vibracijska bitja, tako, da blebetanje o tem, da smo se vsi rodili iz Adama in Eve je totalna izguba črk in časa.
snowcat
Tako kot ti, tudi mnogo drugih “OSEBNO SMATRA” (brez preverjenih DJSTEV), da je biblijska zgodba o Adamu in Evi IZMIŠLJENA in da se ne sklada z zgodovinskimi in znanstvenimi dejstvi… Tako kot ti, se tudi drugi trudijo parafrizirati to biblijsko zgodbo in jo narediti bolj “verjetno” v duhu novodobne “New Age” ideologije. Preprosto se jim ta zgodba ne zdi dovolj “znanstvena”… Pa je temu res tako? Sta Adam in Eva RES živela, ali sta le plod domišljije, metafora, sinonim za nekaj drugega itd.? Poglejmo nekaj DEJSTEV:
1. V Bibliji glede njune ustvaritve piše naslednje: »Tedaj upodobi Gospod Bog človeka iz prahu zemeljskega in vdahne v nosnice njegove dih življenja, in tako je postal človek živa duša.« (1. Mojzesova 2:7). Ali so te besede v skladu z znanostjo?
Človeško telo je sestavljeno iz 41 kemičnih elementov. Vse te osnovne elemente – ogljik, železo, kisik in druge – najdemo v zemeljskem »prahu«. Tako so ljudje, kot beremo v Prvi Mojzesovi knjigi, ZARES oblikovani »iz prahu zemeljskega«.2. Kako pa je s tem, kar piše v Prvi Mojzesovi knjigi, namreč da je bila Eva ustvarjena iz Adamovega rebra? (1. Mojzesova 2:21–23) Preden to pripoved zavrnemo kot mit ali pravljico, razmislimo o nekaterih DEJSTVIH: januarja 2008 so znanstveniki v Kaliforniji prvič klonirali človeške zarodke iz kožnih celic odraslih darovalcev. Pravzaprav so znanstveniki s podobnimi metodami klonirali vsaj 20 živali. Najbolj znana od teh, ovca Dolly, je bila leta 1996 klonirana iz vimena odrasle ovce. Kaj se bo še doseglo s takšnimi eksperimenti, bo pokazal čas. Vendar je bistvo v tem: če lahko ljudje uporabijo “gradbene enote” enega organizma, da ustvarijo drug organizem iste vrste, ali ne bi mogel “Bog” oz. Stvarnik oblikovati človeka iz “gradbenih enot” drugega človeka? Zanimivo je, da v rekonstruktivni kirurgiji rutinsko uporabljajo rebrno kost, in sicer zaradi njene zmožnosti, da znova zraste in tako nadomesti odstranjeno kost. Morda pa je tako preprosta “pripoved”, kot je poročilo o ustvaritvi prvega človeškega para, vendarle BOLJ SMISELNA in RESNIČNA, kot lahko “dojame” moderni človeški um, za katerega je značilno, da je dovolj dobro samo tisto, kar je zelo “zakomplicirano”. Videti je, da moderni človek ceni samo stvari, ki so videti zelo kompleksne, zakomplicirane in “učene”, kar pa je videti “preveč preprosti” označi za pravljico ali pa v najboljšem primeru za metaforo nečesa drugega, “bolj učenega” in zakompliciranega…
3. Adam in Eva sta v Bibliji večkrat omenjena, ne samo v poročilu o ustvaritvi. Pomenljivi so recimo judovski rodovniški seznami, ki so v Bibliji zapisani v Prvi knjigi letopisov, od 1. do 9. poglavja, in v Lukovem evangeliju, v 3. poglavju. Ta izjemno podrobna rodovniška zapisa omenjata 48 oziroma 75 rodov. Luka opisuje rodovno linijo Jezusa Kristusa, medtem ko sta v Knjigi letopisov navedeni kraljevska in duhovniška rodovna linija izraelskega naroda. Oba seznama vsebujeta imena znanih oseb, kot so Salomon, David, Jakob, Izak, Abraham, Noe in nazadnje ADAM. Vsa imena na teh seznamih predstavljajo RESNIČNE LJUDI, in Adam je kot RESNIČNA OSEBA v obeh seznamih omenjen kot začetnik rodovne linije. Poleg tega Biblija vedno znova predstavlja Adama in Evo kot človeka, ki sta ZARES OBSTAJALA, ne pa kot mitološka lika.
4. In kar je še pomembnejše, obstoj Adama in Eve je priznaval tudi Jezus Kristus. Ko so mu nekateri postavili izzivalno vprašanje glede razveze, je odgovoril: »Na začetku, ob ustvaritvi, ‚ju je ustvaril KOT MOŠKEGA IN ŽENSKO. Zato bo moški zapustil očeta in mater, in bosta eno telo‘. Kar je torej Bog združil, naj noben človek ne ločuje.« (Marko 10:6–9) Ali bi Jezus za to, da bi ustanovil obvezujoč pravni precedens, uporabil izmišljeno zgodbo? Ne! Jezus je besede iz Prve Mojzesove knjige navajal kot DEJSTVO.
5. Po biblijskem nauku naj bi Jezusova smrt predstavljala “odkupnino” za Adamovo življenje, ki ga je zgrešil in tako pahnil vse človeštvo pod jarem “izvirnega greha”. To, čemur novodobna ezoterika pravi “karmični dolg”, ki se prenaša iz roda v rod, obravnava med drugih tudi precej znana in priznana Karmična diagostika. Jezusa Biblija opiše kot USTREZNO odkupnino. Ustrezno čemu? Biblija odgovarja: »Kakor namreč v Adamu vsi umirajo, tako bodo tudi v Kristusu vsi oživeli.« (1. Korinčanom 15:22) Popolno življenje, ki ga je Jezus žrtvoval, da bi odkupil poslušno človeštvo, ustreza popolnemu življenju, ki ga je Adam zapravil zaradi izvirnega greha v Edenu. (Rimljanom 5:12) Jasno je torej, da bi bila Kristusova odkupna žrtev popolnoma nesmiselna, ČE Adam ne bi obstajal.
Z zavračanjem oziroma zmanjševanjem pomembnosti poročila v Prvi Mojzesovi knjigi o Adamu in Evi se ustvari učinek padajočih domin, zaradi česar se lahko spodbija skoraj vsak glavni biblijski nauk! Takšno mišljenje vodi do cele vrste neodgovorjenih vprašanj in do vere, ki nima nobene trdne opore.
Lahko sedaj seveda kdo sploh dvomi v verodostojnost Biblije kot take, o čemer se na tem forumu veliko piše, vendar pa je to že vprašanje, ki zahteva dodatno obširnejšo razpravo. Sploh pa ne vem, kaj nekdo pridobi, če poskuša zmanjšati verodostojnost biblijskih naukov? Ima ponuditi kakšno boljšo alternativo? Morda zgodbo o tem, da je vse skupaj plod posega nezemljanov? Da je Jezus potoval po Indiji, zaplodil z Marijo en kup otrok, in zato NI VREDEN, da bi mu pripisovali to, kar mu pripisuje Biblija? Kaj je v bistvu spoh smisel negiranja avtentičnosti Biblije? Jasno, da obstaja CEL KUP dodatnih biblijskih zapisov, od mrtvomorskih zvitkov, celo Judeževega evangelija itd., ki so lahko za iskrenega raziskovalca Biblije zelo koristen referenčni vir, nikakor pa ob tem verjetno ni smiselno zavračati CELOTNO Biblijo samo zato, ker se ne bere “tako moderno”, kot morda Michael Brown, Eckhart Tolle, Slavinski itd. Tudi sam sem pristaš “prizemljene duhovnosti”, kar pa niti najmanj ne nasprotuje Bibliji, pač pa celo potrjuje, saj je tudi Biblija zelo avtentična in tudi znanstveno ter zgodovinsko TOČNA knjiga. Če kdo meni drugače, naj jasno in KONKRETNO napiše, v čem se mu zdi neverjetna oz. neresnična in bomo preduiskutirali
Če smo že pri tem, naj na primer navedem samo tri znastvene TOČNOSTI Biblije, pri čemer naj poudarim, da Biblija NI znanstveni priročnik, vendar je glede znasntvenih tem zelo točna:
1. V prejšnjih stoletjih je bilo splošno sprejeto marsikatero zmotno prepričanje. Glede zemlje so obstajale številne ideje, od tega, da je ravna, pa do tega, da jo nekaj materialnega drži v zraku (sloni, ki slonijo na želvah ali obratno, ne spomnim se točno). STOLETJA PREDEN je znanost odkrila, kako se bolezni širijo in preprečujejo, so zdravniki uporabljali metode, ki so bile v najboljšem primeru neučinkovite, v najslabšem pa smrtonosne. Po drugi strani pa Biblija NIKJER v svojih več kot 1100 poglavjih NE podpira NOBENE neznanstvene ideje oziroma škodljive metode. Že pred kakimi 3500 leti je Biblija trdila, da je zemlja obešena »NA NIČEMER«. (Job 26:7) V osmem stoletju pr. n. št. je Izaija jasno govoril o “zemeljskem krogu (oziroma krogli)”. (Izaija 40:22) OKROGLA Zemlja V PRAZNEM PROSTORU brez kakršne koli vidne oziroma fizične opore – ali ni ta opis slišati presenetljivo SODOBEN? Mimogrede, da je zemlja RES okrogla, je znanost priznala šele pred NEKAJ 100 leti ali ŠE POZNEJE!!!
2. V prvih petih knjigah Biblije najdemo postavo, ki je bila dana po Mojzesu in napisana okoli leta 1500 pr. n. št. V njej so zapisani z medicinskega stališča TOČNI PREDPISI glede karantene za bolne, ravnanja s trupli in zakopavanja iztrebkov. (3. Mojzesova 13:1–5; 4. Mojzesova 19:1–13; 5. Mojzesova 23:13, 14)
3. Znanstveniki so – deloma, ko so z zmogljivimi teleskopi opazovali vesolje – sklenili, da se je to »rodilo« NENADOMA. Vsem znanstvenikom ni všeč to, na kar ta sklep namiguje. Neki profesor je zapisal: »Vesolje, ki je imelo začetek, pa
zahteva PRAVZROK; saj kdo bi si lahko zamislil takšno posledico brez ustreznega VZROKA?« Vendar je bilo dosti pred iznajdbo teleskopa v prvi vrstici Biblije jasno zapisano: »V začetku je ustvaril Bog nebesa in zemljo.« (1. Mojzesova 1:1)Čeprav je Biblija stara knjiga in obravnava številne teme, v njej ni znanstveno netočnih idej. Seveda pa je lahko kljub tem DEJSTVOM lahko vsak pameten po svoje. Ker, o tem, kdo je napisal Biblijo spet govorimo o “ČE BI MENE KDO VPRAŠAL, BI rekla…”. Kaj, ko bi “vprašala” kar Biblijo samo, pa ti bo NEDVOUMNO “povedala”, kdo jo je spisal…
Ker, če ČE VPRAŠAŠ MENE, ti sploh nisi ženska, ampak skupaj “zmetan” skupek 100 bilijonov celic z “vuflo” in nekakšnemu “blatu” podobnemu tkivu v glavi, ki mu znanstveniki pravijo možgani, ki skozi motorični govorni sistem sproža misli… 
Pa brez zamere, upam, da tega ne boš vzela osebno, ker ni bil namen kogarkoli osebno žaliti… Kar sem želel povedati s tem je le to, kako NESMISELNO se je zanašati na LASTNO (nepreverjeno) MNENJE, ker je več kot jasno, da NISI to, kar sem napisal, da si kao “po MOJEM MNENJU”, kar pa verjetno velja tudi za tisto, kar si zapisala glede Biblije ti, kajne? Imaš pa vsekakor PRAVICO do lastnega mnenja, tu pa ni dileme! ROBERT ZUPANČIČ
Robert Zupančič2013-10-09 13:51:18
Robert Zupančič wrote:
« Vendar je bilo dosti pred iznajdbo teleskopa v prvi vrstici Biblije jasno zapisano: »V začetku je ustvaril Bog nebesa in zemljo.« (1. Mojzesova 1:1)Čeprav je Biblija stara knjiga in obravnava številne teme, v njej ni znanstveno netočnih idej. Seveda pa je lahko kljub tem DEJSTVOM lahko vsak pameten po svoje. Ker, o tem, kdo je napisal Biblijo spet govorimo o “ČE BI MENE KDO VPRAŠAL, BI rekla…”. Kaj, ko bi “vprašala” kar Biblijo samo, pa ti bo NEDVOUMNO “povedala”, kdo jo je spisal…
Če te je že Biblija tako fascinirala, ti priporočam še ostale svete spise začneš prebirat, po katerih so nastale še ostale religije sveta..
da si malo zaokrožiš znanja.. Če ti že zdaj tako dela, boš videl kaj ti bo šele delalo, ko boš VEDE prebral
, tam imaš še globlje vpoglede in bolj točne napovedi, (za našo preteklost in prihodnost), pa tudi mehanizmi vesolja so bolj natančno opisani kot v Bibliji, VEDE se dotaknejo tudi dimenzij in še mnogo drugega..“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
glas wrote:
« Vendar je bilo dosti pred iznajdbo teleskopa v prvi vrstici Biblije jasno zapisano: »V začetku je ustvaril Bog nebesa in zemljo.« (1. Mojzesova 1:1)Čeprav je Biblija stara knjiga in obravnava številne teme, v njej ni znanstveno netočnih idej. Seveda pa je lahko kljub tem DEJSTVOM lahko vsak pameten po svoje. Ker, o tem, kdo je napisal Biblijo spet govorimo o “ČE BI MENE KDO VPRAŠAL, BI rekla…”. Kaj, ko bi “vprašala” kar Biblijo samo, pa ti bo NEDVOUMNO “povedala”, kdo jo je spisal…
Če te je že Biblija tako fascinirala, ti priporočam še ostale svete spise začneš prebirat, po katerih so nastale še ostale religije sveta..
da si malo zaokrožiš znanja.. Če ti že zdaj tako dela, boš videl kaj ti bo šele delalo, ko boš VEDE prebral
, tam imaš še globlje vpoglede in bolj točne napovedi, (za našo preteklost in prihodnost), pa tudi mehanizmi vesolja so bolj natančno opisani kot v Bibliji, VEDE se dotaknejo tudi dimenzij in še mnogo drugega..Posebnost cloveka kot bitja je zavestno delovanje. Ocitno je za vas pomembno zakaj in kako, da lahko dejujete…a je clovek vec ali manj clovekom ce ve da je sestavljen iz 44 elementov, ? Meni osebno se to vse zdi kot pesek v oci. Vsak posameznik gre skozi lastne izkusnje (absolutna resnica) in velikokrat ugotovi, da ”preverjeno” znanje, ki ga je nabral, mu dejansko brani v srecnem zivljenju. Zato imajo vsi ti mudrci ta srecen idiotski nasmesek.
Snowcat
bravo snowcat ! to je to, edino pravilno je, da ni pravil ! prava svoboda
lotus2013-10-10 17:24:49
snowcat :) wrote: Ok, moram dodati, da je pa res, da tisto, ki človek doživlja v mnogih primerih pa je potrjeno v knjigah, ki mu pridejo na pot. In da mu to omogoča lažje razumevanje situacije..
Meni je najbolj zanimivo ko prebiram duhovno literaturo, kjer nekdo nekje opisuje mehanizme in postopke kako se dogajajo itd.. in v trenutku prepoznam, da se mi je to že dogajalo in ko prebiram to čez tujo perspektivo in z bolj tehničnim opisom nekega univerzalnega mehanizma, lahko popoloma verjamem in zaupam, da ne bluzi.. saj namreč prepoznavam, da je točno tako in se dejansko poučim, kaj se mi je nekoč dogajalo..
In skoraj praviloma se mi dogaja tako, da najprej doživim nekaj, šele kasneje nekje preberem, kaj to je..
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.