Uporabnost nevidnega DNK

Forum Duhovnost Forumi Zdravje in alternativna medicina Uporabnost nevidnega DNK

  • Avtor
    Prispevki
  • #27670
    tadej pretner
    Moderator

    Robert Zupančič wrote:

    Sam zelo težko sprejmem trditev, da zgoraj naštete snovi NE vplivajo
    škodljivo na telo, če kadiš “iz užitka”, vplivajo pa, če kadiš, da bi
    “izkontroliral stres.”

    Precej časa in prostora si porabil za komentar zgornje trditve, ki pa je jaz nikjer nisem napisal. Govoril sem o razliki, ne pa o tem, da cigareti niso škodljivi.

    Robert Zupančič wrote:

    Kar namreč trdiš, bi lahko obravnavali, kot t.i. »družabno« kajenje, ki je prav tako ENAKO nevarno za ožilje, srce in pljuča kot kajenje, da bi “izkontroliral stres”.

    Mislim, da si na koncu svojega posta tole svojo trditev celo sam demantiral.

    Robert Zupančič wrote:

    In ravno STRES je problem, kajti pri zobni ščetki iz ultrazvoka pač stresnega faktorja ni.

    ROBERT ZUPANČIČ

    Če prav razumem, želiš s tem, ko praviš, da s ščetkanjem zob z ultazvočnim geplom ni stresa, vpliv ultrazvoka celo omiliti. Kot sem že v svojem prejšnjem postu omenil, iz predmetnega videa razumem, da gre pri ultrazvoku za trajne poškodbe, ko
    pa govorimo o sevanjih, kajenju …, se marsikaj regenerira.

    Lepo je če deliš
    #27674
    tadej pretner
    Moderator

    Dodatno razmišljanje, kaj se po mojem dogaja pri uporabi ultrazvoka.

    Naš DNK predvsem takrat, kadar smo sproščeni, oddaja t.i. biofotone, ki prehajajo v avro, kjer uravnavajo procese samozdravljenja telesa.
    – Če smo pod stresom, polni strupov …, je torej teh biofotonov manj.
    – Pri ultrazvoku pa gre verjetno za nekaj drugega. V avro še vedno prehajajo, a zaradivpliva ultrazvoka nepravilno informirani. Posledice so verjetno odvisne od obsega/množine celic, prizadetih z ultrazvokom, kot tudi tega, ali večkrat delujemo na ene in iste celice (oziroma tiste, ki so pod “spremenjenimi” pogoji nastale po delitvi), ali pana različne dele telesa (pri različnih pregledih). Vidne posledice oziroma to, kdaj do njih pride, pa so odvisne tudi od tega, koliko energije ima človek, stresa, načina prehrane … Dejstvo namreč je, da tudi živa hrana vsebuje biofotone in zanimivo bi bilo vedeti, v kakšni meri lahko vplivajo na celice, poškodovane z ultrazvokom.

    Lepo je če deliš
    #27675
    Robert Zupančič
    Participant

    Ogledal sem si spletno stran enega od proizvajalcev teh ultrazvočnih zobnih ščetk, in navajajo, da gre za VAREN in celo TERAPEVTSKI 1.6 Mhz ultrazvočni učinek, pri katerem gre za 96 mio pulzov na minuto z nizko močjo.

    Nadalje navajajo celo podatek, da je ultrazvočno tehnologijo, ki jo uporablja ta proizvajalec, že leta 1993 odobrila FDA (Food and Drug Agency), ZDA. Je pa zanimivo, da je ta ista FDA odobrila snovi, ki se uporabljajo v elektronski cigareti, čeprav se čedalje bolj na glas govori, da naj bi le-te škodovale celo bolj od navadnih, čeprav posamične snovi zaenkrat niso dokazano rakotvorne.

    Nekateri zobozdravniki celo uporabljajo ultrazvočno tehnologijo odstranjevanja zobnega kamna itd. Do sklenine naj bi bil ultrazvok čisto prijazen, z dlesnimi pa še
    toliko bolj. Tkivu itak da ne škoduje, zato ga tudi uporabljajo za
    diagnostiko pa za predporodne fotografske posnetke. Zanimivo, ko smo ravno omenjali cigarete, da nosečnicam strogo odsvetujejo kajenje, tem istim nosečnicam pa NEKAJKRAT v času nosečnosti delajo ultrazvok…

    Kako je potem s tem? Pretiravamo, ali gre za vplive, ki jih ne pozna (ali noče poznati) niti uradna medicina…? Ermm

    ROBERT ZUPANČIČ

    Robert Zupančič2015-01-19 21:09:39

    Lepo je če deliš
    #27676
    tadej pretner
    Moderator

    Robert Zupančič wrote: Ogledal sem si spletno stran enega od proizvajalcev teh ultrazvočnih zobnih ščetk, in navajajo, da gre za VAREN in celo TERAPEVTSKI 1.6 Mhz ultrazvočni učinek, pri katerem gre za 96 mio pulzov na minuto z nizko močjo.

    Nadalje navajajo celo podatek, da je ultrazvočno tehnologijo, ki jo uporablja ta proizvajalec, že leta 1993 odobrila FDA (Food and Drug Agency), ZDA. Je pa zanimivo, da je ta ista FDA odobrila snovi, ki se uporabljajo v elektronski cigareti, čeprav se čedalje bolj na glas govori, da naj bi le-te škodovale celo bolj od navadnih, čeprav posamične snovi zaenkrat niso dokazano rakotvorne.

    Nekateri zobozdravniki celo uporabljajo ultrazvočno tehnologijo odstranjevanja zobnega kamna itd. Do sklenine naj bi bil ultrazvok čisto prijazen, z dlesnimi pa še
    toliko bolj. Tkivu itak da ne škoduje, zato ga tudi uporabljajo za
    diagnostiko pa za predporodne fotografske posnetke. Zanimivo, ko smo ravno omenjali cigarete, da nosečnicam strogo odsvetujejo kajenje, tem istim nosečnicam pa NEKAJKRAT v času nosečnosti delajo ultrazvok…

    Kako je potem s tem? Pretiravamo, ali gre za vplive, ki jih ne pozna (ali noče poznati) niti uradna medicina…? Ermm

    ROBERT ZUPANČIČ

    Tudi ultrazvočna diagnostika je uradno varna, pa iz filmčka Garajeva vidimo, da ni. Verjetno so preverjali le neposredne učinke na tkivo, ki jih res ni – ultrazvok deluje na informacijo DNKja, zato se tudi posledice pokažejo kasneje. Medtem pa je vsa zgodba z ultrazvokom postala tak posel, da bodo odkritja Garajeva ignorirali. Podobno je tudi pri drugih stvareh. Sredi osemdesetih let prejšnjega stoletjaLOL, ko sem delal n Smeltu, sem dobival revijo Delo in varnost. Dobro se spomnim članka o škodljivosti PCB, objavljenega v tej reviji. Ko je prišlo dobrih 10 let kasneje do tožbe, v kateri je bila tožena stranka Iskra iz Semiča, ki je v vodo spuščala PCB, da je šlo vse u qrac, pa so na sodišču še vedno izpostavljali, da ni trdnih dokazov, da je PCB škodljiv ipd.
    Ali pa, močnostni daljnovodi. Obstajajo varnostne razdalje, v kateri coni gradnja ni dovoljena, a povem ti, da jih sam zaznavam najmanj na še enkrat večji razdalji, kot so predpisanih “varnih”.

    Ko neka stvar postane velik posel, mora dejansko pocepati kup ljudi, da se kaj spremeni, kadar so učinki dolgoročni in ne neposredni (pri uz gre torej za “poškodbo” informacije, ne pa neposredno tkiva), naredijo vse, da posel laufa naprej. Po mojem na podoben način kot ultrazvok na naš DNK in posledično biofotone in njihovo vlogo pri procesih samozdravljenja, vpliva tudi gensko spremenjena hrana.

    Lepo je če deliš
  • Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.