Svetlobne krogle-orbi

[ozelot]

posneto danes.. na fotki moj brat.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

ozelot wrote: posneto danes.. na fotki moj brat.

Verjetno veljajo pri intenzivnosti pojavljanja orbov povsem enake zakonitosti, kot pri torzijskem polju nasploh – povezava (tudi) z določenimi mesti in lokalnimi geomagnetnimi pogoji. Sklepam, da gre tule za “takšno mesto”, zato bi bilo zanimivo tule v določenih časovnih iuntervalih posneti še kakne fotke.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[jernej]

Moje mnenje je, če ne bi bil žar prižgan, in se ne bi čmarilo na veliko, bi bilo tega veliko manj, moja izkušnja.
Kako se naredi takšna fotografija sem že pisal.

vse dobro, jernej

Lepo je če deliš

[ozelot]

Lahko da si reku kako nastanejo slikce..mnogi so že rekli ma dokazali še nič..zanimivo da je celo NASA preučevala te fotke.Sicer zdej nevem kaj in kako je tam.
Spodaj je isti žar še 3 pa nobene orbe.

Imam jih pa tudi brez žara.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[ozelot]

tadej pretner wrote:

ozelot je napisal/a:

posneto danes.. na fotki moj brat.

Verjetno veljajo pri intenzivnosti pojavljanja orbov povsem enake zakonitosti, kot pri torzijskem polju nasploh – povezava (tudi) z določenimi mesti in lokalnimi geomagnetnimi pogoji. Sklepam, da gre tule za “takšno mesto”, zato bi bilo zanimivo tule v določenih časovnih iuntervalih posneti še kakne fotke.

Ja na parih so še na par pa ne.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[BAD-BOY]

No enkrat sem naredil malo raziskave na internetu o tem kaj menijo fotografi o takih fotografijah. Kot je že Jernej omenil pravijo, da se “orbi” naredijo, ko je v zraku veliko prašnih delcev. Lahko je tudi prah na tipalu v fotoaparatu, ali na objektivu. Take fotografije so lahko posledica tudi vlage v zraku, ali kapljic v zraku, ali kaplic na objektivu in mrčes. Zakaj pa take fotografije nastanejo večinoma s kompaktnimi (manj kvalitetnimi) fotoaparati pa naj bi bil razlog tudi ta, da je pri kompaktnih fotoaparatih razdalja med bliskavico in objektivom veliko manjša kot pa pri zrcalnorefleksih fotoaparatih.

Kot sem že napisal, ne trdim, da na nobeni tovrstni fotografiji ni orbov. Ne verjamem pa, da so na vseh. No, če bi kdo rekel orbom postavite se na levo stran, naredil fotografijo in bi orbi bili na levi strani fotografije, nato pa postavite se na desno stran, naredil fotografijo in bi bili orbi na desni strani, bi verjel tudi, če bi bile fotografije narejene s kompaktnim fotoaparatom.

Je pa zanimivo, da sem s kompaktnim fotoaparatom tudi že sam fotografiral “orbe”, med tem, ko mi z zrcalnorefleksnim to še ni uspelo.

Za hec bi morali ponarediti kako fotografijo oz. umetno ustvariti “orbe” in poslati fotografijo tistemu strokovnjaku pri reviji Misteriji, da bi videli, kake bučke bi napisal.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

BAD-BOY wrote:

No enkrat sem naredil malo raziskave na internetu o tem kaj menijo fotografi o takih fotografijah. Kot je že Jernej omenil pravijo, da se “orbi” naredijo, ko je v zraku veliko prašnih delcev. Lahko je tudi prah na tipalu v fotoaparatu, ali na objektivu. Take fotografije so lahko posledica tudi vlage v zraku, ali kapljic v zraku, ali kaplic na objektivu in mrčes. Zakaj pa take fotografije nastanejo večinoma s kompaktnimi (manj kvalitetnimi) fotoaparati pa naj bi bil razlog tudi ta, da je pri kompaktnih fotoaparatih razdalja med bliskavico in objektivom veliko manjša kot pa pri zrcalnorefleksih fotoaparatih.

Zanimivo je, da je tudi veliko več videnj astralnih lupin (duhov) takrat, ko je v zraku veliko vlage.
Menim, da prah, vlaga in vrsta fotografskega aparata preprosto omogočijo, da so orbi vidnejši, ne pa da se “zaradi tega pojavijo”. Nekatere vrste fotografskih aparatov, glede na princip delovanja, po mojem preprosto intenzivneje odreagirajo na “ionsko maso”, ki naj bi bila vsebina orba, kot drugi.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Avtor]

Prispevki