SVETA JEZA :)

[AVATAR]

tadej pretner wrote:

AVATAR je napisal/a:

Sicer zdej ne najdem ampak par dni nazaj se je pisalo da je za spremembo potrebna jeza. Tuhtam o tej ugotovitvi in se spomnim da sem jo večkrat testiral na lastni koži pa ne deluje. Naj se jezim do nezavesti ozdravel zaradi tega ne bom in tudi posledice te jeze me ne bojo pripeljale do izceljenja po nobeni poti.

Omenjenega posta se ne spomnim. Če pa je bilo napisano v nekoliko drugačni obliki, je morda moje maslo. Vem namreč, da sem že kdaj napisal, da je v neki fazi za osebno rast potrebna konfrontacija. Skozi proces vzgoje in socializacije te starši in druge avtoritete potegnejo v določena polja. Ko si enkrat v teh poljih, imajo ostali “udeleženci” od tebe neka pričakovanja, egregorji teh polj pa bodo naredili vse, da te v njih zadržijo, saj rabijo tvojo energijo. V njih trpi tvoja individualnost in losaš se jih prek konfrontacije. Šele potem, ko imaš individualnost dovolj izgrajeno, konfrontacija načeloma ni več potrebna, saj folk v tebi prepozna moč in ti niti ne skuša zdipit energije..

To ne bo držalo.

Če si na njihovem terenu, kjer veljajo njihova pravila, ti ne pomaga nobena dovolj izgrajena individualnost, torej ti ostane samo to, da se umakneš vstran od njih.

Lepo je če deliš

[ozelot]

AVATAR wrote:

ozelot je napisal/a:

ozelot je napisal/a:

Sicer zdej ne najdem ampak par dni nazaj se je pisalo da je za spremembo potrebna jeza. Tuhtam o tej ugotovitvi in se spomnim da sem jo večkrat testiral na lastni koži pa ne deluje. Naj se jezim do nezavesti ozdravel zaradi tega ne bom in tudi posledice te jeze me ne bojo pripeljale do izceljenja po nobeni poti.

Omenjenega posta se ne spomnim. Če pa je bilo napisano v nekoliko drugačni obliki, je morda moje maslo. Vem namreč, da sem že kdaj napisal, da je v neki fazi za osebno rast potrebna konfrontacija. Skozi proces vzgoje in socializacije te starši in druge avtoritete potegnejo v določena polja. Ko si enkrat v teh poljih, imajo ostali “udeleženci” od tebe neka pričakovanja, egregorji teh polj pa bodo naredili vse, da te v njih zadržijo, saj rabijo tvojo energijo. V njih trpi tvoja individualnost in losaš se jih prek konfrontacije. Šele potem, ko imaš individualnost dovolj izgrajeno, konfrontacija načeloma ni več potrebna, saj folk v tebi prepozna moč in ti niti ne skuša zdipit energije..

To ne bo držalo.

Če si na njihovem terenu, kjer veljajo njihova pravila, ti ne pomaga nobena dovolj izgrajena individualnost, torej ti ostane samo to, da se umakneš vstran od njih.

[/QUOTE]

Edin če te vzamejo za šefa ko Bucka v Klic divjine.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[glas]

Ohh joj, bom šel noter..

tadej pretner wrote:
Še vedno govoriš o reaktivnosti. Jaz ne govorim o tem. Je bil Jezus reaktiven, ko je Farizejcem razmetal stojnice (al kwa že)?

Predpostavka, da je lahko oseba, ki je leta v podrejenem položaju in globoko pozicionirana v identiteti žrtve sposobna (ne)reaktivnosti je bosa!!
In dokler vzdržuješ to fikcijo, lahko neproduktivno debatirama v nedogled, ali je ali ni dobro, koga fizično napasti.. In če je to svetost..
Gre zato, da če si še oseba ne upa niti sproti se konfroktirati zadev ki se pojavljajo in kličejo po konfliktu, če si še ne izgrajuje energtskega polja skozi konfrontacijo, ni energetsko usposobljena delovati niti z energijo jeze niti s katerim drugim čustvom, ki nosi zelo velik naboj.. In če bo taka oseba, ki je v globoki identiteti žrtve prestopila na eni točki v pozicijo agresorja in prebila tisti energetski krč, v katerem je ves čas zaradi strahu pred nadrejenim, ji bo to najverjetneje koristilo, saj bo prebila eno bariero in si odprla pot za naprej.. Ta reakcija pa vsekakor ne more biti nereaktivna, saj je to le njen osebnistni boj za preživetje.. In take ukleščene situacije, so dejansko skreirane zadeve (iz dušnih ravni), da duhovno lene osebe nekako prisilijo, da se premikajo po čustveni frekvenčni lestvici navzgor (eno zelo dobro je Snowcat objavila)..

Beseda svetost že kot taka nosi idejo da to kar predstavlja vsakdanjost to ni.. Že papež prizna svojim ”svetnikom” svetost le če se dokaže da je za časa življenja naredil vsaj tri znanstveno nerazložljive stvari (čudeže)..
Jezus vsekakor sodi v to klasifikacijo, čeprav svetništvo ni drugače najvišja stopnja razvoja, gredo stopnje mojsterstva še zelo naprej.. In tudi v svetništvo si lahko ujet (ampak to j druga tema)..
Če se je Jezus odločil, da bo naredil sceno in uporabil malo akcije v manifestaciji jeze, vsekakor ni tega naredil reaktivno, ampak je to enostravno videl kot trenutno zelo hiter in učinkovit načih za porušiti nihalo in razbiti tisti konstrukt, ter ljudem odpreti oči.. Namen je bil šokirati ljudi,.. Ni se fizično spravil na nobeno osebo, niti ni sovražil nobenega, niti… Deloval je skoz v svojem višjem namenu, kako ljudem pokazati božje kraljestvo.. In ko je bila tržnica pred božjem hramu jo je pač razgnal.. V skladu z dvijim sporočilom, ki ga je imel prinesti ljudem..
Čez zgodbe, ki pač krožijo o Jezusu pa nikakor skoraj ni možno, da bi Jezus kogarkoli na kakršenkoli način napadel fizično, saj še ko so prišli po njega, da so ga odvedli na sojenje, ki se je končalo z križanjem, niti svojim ljudem ni pustil da se borijo za njega in se jim predal brez da bi se branil z nasiljem.. Mislim, da je Peter napadel enega vojaka, ker ni želel da ujamejo Jezusa in mu poškodoval uho, Jezus ga je takrat ustavil, in mu rekel, ”kdor prime za meč bo z mečom tudi pokončan”, dosegel da so se nehali boriti, vojaku takoj pozdravil ranjeno uho in se jim predal, da ga odvedejo..

To vsekako ni niti približno isto kot če se nekdo v vlogi žrtve na eni točki le opogumi in izbruhne leta nabrane jeze.. In to seveda je reaktivno dejanje..
To le holivudski filmi kdaj pa kdaj prikažejo kako nekdo na ta način reši VSE zadeve in zaživiš popolnoma drugače.. je pa to fikcija..

V praksi taka oseba naredil le prvi naslednji korak iz identitete žrtve, ki na tej ravni zavesti in stopnji osebnostne identifikacije nikakor ne more biti nereaktiven..
Podobno kot že omenja Ceres je iz psihološkega depresije zdravo, če začneš izražati agresijo..
Zakaj?
Ker depresija je navznoter obrnjena agresija.. (in to je najbolj destruktivno) in naslednji korak je ko obrneš smer navzven in to se vedno pokaže v obliki jeze ali agresije, ampak na tej točki je to dobro.. Da ti možnost izraziti kaj prej nisi mogel..
Točka ko ne boš več potreboval dežurnih krivcev še tukaj ni blizu, ampak vsi slej ko prej pridemo sem, tako da…

Sveta jeza:
Zdaj čez zgornje primere in druge podobne zgodbe je seveda lahko hitro razbrati kako je, če nekdo zapade v akt jeze (se jezi na nekoga) ali pa je njegov fokus (zavesti) skozi nekje drugje in morda lahko kdaj (ampak to je drugače sila redko) uporabi energijo jeze, da doseže kak željen efekt, recimo razbije kako nihalo, šokira, na hitro spreobrne tok dogajanja.. ipd
Na ravni mojsterstva (ki je malo višje od ravni svetosti), obstaja izraz rjovenje.. Ko nek mojster uporabi energijo ”jeze” in jo z namenom usmeri v nekoga.. Gre za šokantno zadevo (kot že samo ime pove – rjovenje) in oseba, ki jo je to doletelo ponavadi zapusti prostor.. Kljub temu, da jezo običajni ljudje povezujemo le s tem, kar Tadej nekje opisuje kot identifikacijo z nekim delom ega,.. Je delovanje z ”jezo” iz teh ravni, ko si z egom deindentificiran, nato čisto druga zadeva, niti isto ime tukaj ni več primerno..
Recimo ko se na nekoga razjeziš, ga nadereš, ali celo fizično napadeš, je to pač istočasno povezano z neko zadovoljitvijo, saj si nadvladal nekaj, kar je hotelo nadvladati tebe, toraj gre za borbo (ega).. In nasprotna oseba je nato vedno poražena, kar prinaša na teh osebnostnih ravneh še dodatno zadovoljstvo..
Pri zadevah ko mojster uporabi rjovenje, je namen tako usmerjene energije drugačen.. Ne izhaja se tukaj iz osebnostnih teženj, ampak iz višjega namena… Doseže pa se točno to kar je višji namen takega pristopa.. Oseba, ki jo to doleti je mogoče šokirana in zmedena, ampak je pa znano, da pa kogarkoli to doleti, da je to dejansko blagoslov.. in ne kot ponižanje, kar je posledica pri osebnostnih bojih pri uporabi jeze..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[tadej pretner]

glas wrote:

Predpostavka, da je lahko oseba, ki je leta v podrejenem položaju in globoko pozicionirana v identiteti žrtve sposobna (ne)reaktivnosti je bosa!!
.

Poišči si kakšen tekst o tem, kaj se na nevrološki ravni zgodi takrat, ko izstopimo iz cone komforta. Ko se zgodi “dost mam”, pride do trenutnega preklopa nevronov, ki so te do tega trenutka vodili v reakcijo, značilno za identiteto žrtve. No, z “dost mam” pa jaz povezujem sveto jezo. Lahko bi torej rekli, da pride v tem trenutku do “vala zavestnosti”. In še enkrat – preveč si se obesil na sam udarec na gobec. Če do njega sploh pride, je absolutno sekundarnega pomena, zgolj kot nekakšna pika na i.

tadej pretner2014-08-03 22:47:57

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

Vsakmu enkrat film poči in takrat reagira kot še nikoli doslej.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[snowcat :)]

Jeza je energija, ki izhaja ZMERAJ iz konflikta.
Energija je pa usmerjena ZMERAJ v delovanje.

Ali ti to uporabiš, da koga po gobcu ali da se umakneš (luskanje s vrati) ali da pošleš nekoga v k… ali da rjoviš ali da miruješ (ne braniš se ali ne greš v protiatak)………ista pašta.
Deluješ.

ZMERAJ iz konflikta.

Meni pa se rjovenje mojstrov, ki so še nad svetostjo, zdi boso.

snowcat

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

ozelot wrote: Vsakmu enkrat film poči in takrat reagira kot še nikoli doslej.

Absolutno.
Vprašanje je KAJ s to IZKUŠNJO naredi.
Lahko recimo ugotovi, da ima to v sebi. To energijo. Da ni absolutno BREZ moči (žrtev).
Lahko je priča izbruhu take energije ljubljene osebe in ugotovi, da je nekaj z njim narobe, ne s osebo, ki ima izbruh (recimo pri otrocih).

V vsakem primeru ta energija povzroča DELOVANJE.

MRTVO HLADNO (sveta jeza) pa je delovanje, kjer recimo naredimo ali izrečemo nekaj, ki za zunanjega opazovalca je izraz jeze, ampak to naredimo tako, zaradi tega, da to je EDINI način komunikacije, kateremu ta oseba TRENUTNO razume, da ga vržemo iz TRENUTNEGA stanja, torej ciljamo v SPREMEMBO.

Fizično obravnavanje – ali govorimo za odrasle ali otroke – je zmeraj akt nasilja. Je pa res, da kadar človek vstopi v rdečo luč, je to edini način kako ga strest, povzročiti spremembo stanja. Klofuta recimo.

Sem brala zdaj knigo BLINK (Preblisk v SLO) , kjer razlaga, kaj se zgodi, ko je človek v rdeči luči in kaj to dejansko povzroča. Dve zadeve. Hitrost srčnega utripa in občutek ogroženosti. Torej če človek pride na 120 in več utripov srca na minuto in ima občutek ogroženosti, telo zapre ,,nepotrebne,, fumkcije. Recimo zvok (lahko roviš kot lev, ne bo slišal), spremeni časovno dojemanje situacije (slow motion), ima zelo zožano vizuelno polje (tako, da mahanje s rokami, če stojiš izven tega polja ne vidi), logični in socialni procesi (sprednji del možganov) so zamrznjeni in operira samo reptilski del možganov (preživetje), nerazpozna emotivnega stanja okilice (autistično dojemnaje sveta, vse je objekt brez emotivne obarvanosti)……toliko knjiga.

Takrat je tudi klofuta potencialno nevarna, odvisno kot velik in hiter je možakar…..pri otroku recimo to da ga držimo tako, da se ne more premikati in izžarujemo ljubezenj (,,mrtvo hladno,,) njemu lahko izgleda kot akt nasilja, ampak mu omogoči, da izrovi brez da se poškoduje ali koga poškoduje…..je pa res, da tudi če nič ne naredimo, samo smo zraven in sočutimo, izžarujemo ljubezenj, proces sam izveni, se ustavi in ni brzekotin v telesu bolečine…..hm to so zelo delikatne zadeve.

Ključne besede so MRTVO HLADNO in SPREMEMBA s LJUBEZNJO.

snowcat

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki