Reconnection

[tadej pretner]

zepo wrote:

tadej pretner je napisal/a:

tadej pretner je napisal/a:

Gre p npr.za oddaljenost od človeka, ki leži pred teboj. Pri navadnih energijskih tretmajih energija slabi z oddaljenostjo od človeka: torej, če imaš roke oddaljene 10 cm, je občutek energije močan, pri dvajsetih, tridesetih mogoče še, pri 50 cm je že šibak in če se boš od človeka oddaljil dva ali tri metre, energije skoraj ne bosta čutila niti ti niti tisti na mizi.

Zanima me od kje je prišlo to pravilo? Prvič slišim zanj…merljivost (??’?) občutenja intenzitete energije pogojuje intenziteta dela, reciva- terapevta…sposobnost povezave z virom, pretočnostjo, s izkustvom terapevta, z zmožnostjo integracije zunanjih energijskih struktur in posredovanja skozi srce itd… Drugače pa nisem ravno razumel tisto: “navadni energijski tretmaji”, kaj bi to bilo in kaj niso navadni energijski tretmaji?

Tudi pri prenosih energije ne smemo pozabiti na dejstvo, da živimo v večdimenzionalnem svetu. Ena od dimenzij tega sveta je pogojena realnost. Če v tej realnosti izbereš dve točki – točko A in točko B, je med njima neka razdalja (fizično sta pač oddaljeni). Po drugi strani vemo, da smo v eni od dimenzij vsi povezani z enotno zavestjo. Vrnimo se sedaj na prenose energij:
– Ko prenašaš energijo v pogojeni realnosti na pogojen način (), to pomeni, da jo pravzaprav hočeš prenesti iz točke A v točko B in za to boš rabil medij. In če na ta način prenašaš energijo, prihaja med prenosom do izgub, zato energija z oddaljenostjo dejansko “pada” (pozimi je razlika, ali sedeš 1 m ali pa 10 m od peči), poleg tega pa potrebuje energija za pot iz točke A v točko B nek čas..
– Pri energijskem delu na daljavo pa delujemo v dimenziji, v kateri smo vsi povezani z isto zavestjo. Ko pošiljamo energijo iz točke A v točko B, jo pravzaprav ne pošiljamo nikamor – točki A in B (v tem primeru dve osebi) sta povezani z isto zavestjo. Ko se oseba A uglasi z osebo B in ji “pošlje” energijo, pride do energijske spremembe v osebi B v istem trenutku – energija namreč nikamor ne potuje, ampak je že tam. Ker sta zavesti A in B povezani, oziroma ker gre za isto zavest, je efekt trenuten, do energijskih izgub sicer ne prihaja, efekt (intenzivnost aktivacije energije v osebi B) pa bo odvisen od usposobljenosti osebe A, ki temelji na več faktorjih.

V glavnem, z obema načinoma se srečujemo tudi v zdravilstvu, pogostokrat “delujeta” hkrati.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[glas]

zepo wrote:
…V tej temi sem hotel le povedati, da v praksi, ki jo mi imenujemo reiki (na zahodu- večina), so stare metode, ki močno spreminjajo tisto, čemur se reče reiki. Spreminjamo frekvenco energije in sežemo lahko mnogo globlje, kot je to splošno sprejemljivo za širšo populacijo. Reiki se pri nas večinoma izvaja v beta, eventualno v alfa stanju…Ali je to pravilo ? In kaj dobiš potem, ko greš še globlje…kakšne energije? Kdor jih ni izkusil težko primerja, a ne?

To kar opisuješ je res. Ampak to ni nekaj kar je odvisno od reikija, tehnik meditacij, raznih drugih pristopov, gre bolj za osebo, do kakšne globine samega sebe se spusti…
Tako da v zahodni civilizaciji je vse bolj instant. In potem je učinek bolj kvantiteta, ne pa hkrati tudi kvaliteta…
Jaz sem pri raznih tehnikah ugotovil, da delujejo premosorazmerno z mojo ”meditacijsko” globino.
So določeni efekti, ki se mi pojavijo v najglobljih stanjih, ki imajo tudi zelo zanimive fizične učinke (peresna lahkost, sproščanje in premikanje vretenc in drugih sklepov, pretoki čez meridiane in praktično po vsem telesu, tako da dejansko VSO telo slej ko prej vibrira na neki frekvenci in se ne čuti več kot fizično ampak kot čista energija,… včasih med izvajanjem nisem več vedel, kaj sploh se bo zgodilo na fizični ravni, ko bom končal s postopkom, ki ga izvajam…..
Ampak jaz temu ne bi rekel reiki, čeglih sem z tudi reikiom že enkrat doživek TO kar opisujem zgoraj, doživel pa sem to isto stanje tudi z usmerjeno meditacijo in čiščenjem svojega čustvenega telesa, doživel sem TO stanje tudi pri delu na sebi s komplemenarnimi energijami in drugimi biorgonomskimi procesi, pa tudi zadnje čase pri metodah, ki si jih sam izumim v lastnem navdihu…
Tako da jaz tega, kar se mi dogaja v teh meditativnih stanjih ne povezujem z nobeno zgoraj opisano metodo… vsekakor pa to za mene ni reiki, ni niti biorgonomija, niti … to je le kot pomagalo za to kar počnem

Reconnection pa se mi zdi, da je nekaj čisto druga kot kar sem do zdaj spoznal!!!
Nimam še direkt izkušnje, imam pa le to: odkar sem se odločil, da grem na seminar, kjer bom izkusil, spoznal in se naučil dela s tem, se mi dogaja vseživo… … … Kaj tako intenzivnega se mi že dolgo ni dogajalo v življenju v povezavi z mojo spremebo…
Tako, da trenutno lahko povem le to, da to kar čutim že sedaj, ko se šele bližam direktni izkušnji, je zelo intenzivno in zelo drugače kot karkoli druga kar sem do sedaj srečal.
Kaj pa bo, ko bo za mano seminar dr. Pearla, pa sedaj ne morem pametovat…

Vglavnem nekje je že Nataša opisala ,kako ona čuti zadevo, ko se je enostavno sama povezala, oziroma se ji je odprla, podobno je tudi pri meni in moji punci, podobna dogajanja…
rolercoster dogajanj…

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[zepo]

tadej pretner wrote:

– Pri energijskem delu na daljavo pa delujemo v dimenziji, v kateri smo vsi povezani z isto zavestjo. Ko pošiljamo energijo iz točke A v točko B, jo pravzaprav ne pošiljamo nikamor – točki A in B (v tem primeru dve osebi) sta povezani z isto zavestjo. Ko se oseba A uglasi z osebo B in ji “pošlje” energijo, pride do energijske spremembe v osebi B v istem trenutku – energija namreč nikamor ne potuje, ampak je že tam. Ker sta zavesti A in B povezani, oziroma ker gre za isto zavest, je efekt trenuten, do energijskih izgub sicer ne prihaja, efekt (intenzivnost aktivacije energije v osebi B) pa bo odvisen od usposobljenosti osebe A, ki temelji na več faktorjih.

V glavnem, z obema načinoma se srečujemo tudi v zdravilstvu, pogostokrat “delujeta” hkrati.

Točno o tem sem govoril, le z drugimi besedami. In da si ti uporabil besedo zavest, jaz pa energija, in zavest je energija-kakor koli vzameš, kot dušo in njeno vsebino – ta je v tem primeru energijska struktura. O intenzivnosti je enako, je pogojena.Nekaj faktorjev pa sem naštel. Napisal si trenutno- drži, le da sem mnenja, da je trenutno lahko časovno neopredeljivo, ker lahko traja. Kar se pa tiče učinka, se strinjam, je trenutno, le da v prijemniku prihaja fiziološko občutenje z majhnim ali daljšim zamikom. V realni dimenziji- seveda, se strinjam, da je energija manifestirana na več načinov in od oblike manifestacije je odvisno s čem jo bomo “sprejeli” in prepoznali. Toploto normalno sprejemamo skozi senzorične živce in temu primeren je tudi “domet” energijske informacije. Pri energijskih terapijah pa toplota ravno ne igra primarne vloge.

Lepo bodi

Matjaž
zepo2010-10-27 06:28:45

Lepo je če deliš

[zepo]

glas wrote:

zepo je napisal/a:

…V tej temi sem hotel le povedati, da v praksi, ki jo mi imenujemo reiki (na zahodu- večina), so stare metode, ki močno spreminjajo tisto, čemur se reče reiki. Spreminjamo frekvenco energije in sežemo lahko mnogo globlje, kot je to splošno sprejemljivo za širšo populacijo. Reiki se pri nas večinoma izvaja v beta, eventualno v alfa stanju…Ali je to pravilo ? In kaj dobiš potem, ko greš še globlje…kakšne energije? Kdor jih ni izkusil težko primerja, a ne?

To kar opisuješ je res. Ampak to ni nekaj kar je odvisno od reikija, tehnik meditacij, raznih drugih pristopov, gre bolj za osebo, do kakšne globine samega sebe se spusti…

In to je pogojeno s tem – katero metodo uporablja. Reiki ni metoda ali tehnika, je celota – sisitem, ki VSEBUJE METODE IN TEHNIKE. Zdaj , koliko je to znano komu ali ne, je pač osebna stvar. In tukaj je tudi vprašanje osebe- KATERO METODO bo izbral pri izvajanju reikija, torej gre za zavestni pristop določenemu sistemu.Ali so ti poznane metode, ki tak sistem vsebuje, ali pa ne…

Tako da v zahodni civilizaciji je vse bolj instant. In potem je učinek bolj kvantiteta, ne pa hkrati tudi kvaliteta…
Jaz sem pri raznih tehnikah ugotovil, da delujejo premosorazmerno z mojo ”meditacijsko” globino.

Ja, to sem jaz opredelil za alfa, beta, theta itd…Povsem eksaktna zadeva..

So določeni efekti, ki se mi pojavijo v najglobljih stanjih, ki imajo tudi zelo zanimive fizične učinke (peresna lahkost, sproščanje in premikanje vretenc in drugih sklepov, pretoki čez meridiane in praktično po vsem telesu, tako da dejansko VSO telo slej ko prej vibrira na neki frekvenci in se ne čuti več kot fizično ampak kot čista energija,… včasih med izvajanjem nisem več vedel, kaj sploh se bo zgodilo na fizični ravni, ko bom končal s postopkom, ki ga izvajam…..
Ampak jaz temu ne bi rekel reiki,

Tukaj bi pa postavil eno vprašanje: koliko različnih metod (ho) poznaš, ki spadajo v sistem reikija?

čeglih sem z tudi reikiom že enkrat doživek TO kar opisujem zgoraj, doživel pa sem to isto stanje tudi z usmerjeno meditacijo in čiščenjem svojega čustvenega telesa, doživel sem TO stanje tudi pri delu na sebi s komplemenarnimi energijami in drugimi biorgonomskimi procesi, pa tudi zadnje čase pri metodah, ki si jih sam izumim v lastnem navdihu…

Verjemi, da mi nič ne izumljamo, le z integracijo naučenih metod in (za nas) novimi izkustvi presegamo svoje določene omejitve pri vzpostavi “konekta”. Zanesljivo pa nismo izumili ničesar novega, kar ne bi že obstajalo

Tako da jaz tega, kar se mi dogaja v teh meditativnih stanjih ne povezujem z nobeno zgoraj opisano metodo… vsekakor pa to za mene ni reiki, ni niti biorgonomija, niti … to je le kot pomagalo za to kar počnem

Reconnection pa se mi zdi, da je nekaj čisto druga kot kar sem do zdaj spozna

Fajn, ravno to sem dejal- čemu bi bila recconection “nova” energija…Sam sem izvajal določene procese, za katere sem seveda misli, da so moj “otrok”, kasneje pa sem se prepričal, da so prakse, ki vzpodbudijo identične energije stare vsaj 2000 let pa ohranjene v dokaj zaprtih krogih. Dojel sem s primerjavo pri izvedbah…To je enako, ko ti nekdo prodaja pot v Theta stanje…Poti do tam je mnogo, mnogo je načinov, da dosežeš to stanje razširjene zavesti recmo…Ta energija ki jo nekdo doživlja kot novo, je po mojem mnenju bilo že davno dosegljivo določenim posameznikom…Dvomim, da prihaja do kakšnih revolucionarnih sprememb glede “kvalitete ” in frekvence energije. Če je mi nismo do sedaj spoznali, ne pomeni, da ni obstajala in da je nekdo prakticiral ali se že “uglasil”s to energijo.

lepo bodi

Matjaž

Lepo je če deliš

[Amedea]

…

Zepo, večina ljudi gotovo razume reiki, kot ga razumem jaz – in verjemi, da nikoli ne grem v neko stvar, ne da bi se res poučila o njej, prebrala vse dosegljivo o tem (literatura, internet… )

Reiki, kot ga ti opisuješ, pa se verjetno gre malo ljudi oz malo ljudi tako poglobljeno, ni res?…

Zato ne vidim smisla, da bi s teboj debatirala o Reikiju – to je tvoja pot, tvoj način življenja in dojemanja in glede na to bi bilo brez veze, da bi te jaz prepričevala v nekaj drugega.

Ne nameravam debatirati o Reikiju – če kdo želi debatirati o reikiju, imamo za to odprto posebno temo.

Čutim pa, da je nekaj, kar je napisal dr.Pearl, res: vsako znanje, vsaka metoda, vsaka tehnika.. itd. predstavlja eno stopnico na stopnišču našega odraščanja v “zdravitelja”. Fajn je, če se ustavimo na določeni stopnici, da bi izkusili določeno stvar (tehniko, metodo, prepričanje) – težava pa je, če postanemo na neko stopnico preveč navezani in nočemo stopiti naprej, nočemo izkusiti novih stvari, četudi nas nove stvari kličejo.

Sama s takimi “stopnicami” nimam težav (mogoče je to povezano tudi s časom mojega rojstva) – stremim za novimi stvarmi in ne zapuščam starih zato, ker bi bile neuporabne, slabe ali kaj drugega, ampak preprosto zato, ker sem usmerjena naprej in mi staro glede na razumevanje Sveta ne zadošča več. Zdaj je tu Reconnection. Mogoče bo prišlo potem še kaj novejšega, močnejšega, še preprostejšega… torej bom takrat stopila korak naprej.

Vem samo nekaj: čas, ko sem bila nekako še usmerjena na Vzhod in tista učenja, je že zdavnaj mimo. Potrebujem stvari za današnji čas (kot je Reconnection), brez da morala biti obremenjena s tem, kateri mojster na vzhodu je nekaj rekel ali naredil ali napisal ali kanaliziral – to enostavno NI moja pot. Če kdo čuti, da je to njegovo, naj pač z vsem srcem uživa v teh stvareh.

Še nekaj: energije so izmerljive in če inštituti, ki to merijo, pravijo, da gre v resnici za nove frekvence, jim jaz to verjamem. Vam pa tega absolutno NI potrebno verjeti. Tako kot meni ni potrebno verjeti v to, v kar verjamete vi.

Vsak od nas ima svojo Pot.

Lp, Mojca

..

Amedea2010-10-27 07:34:14

Lepo je če deliš

[zepo]

Gotovo Mojca.

Ne bomo o reikiju, bom pa postavil vprašanje – koliko teh institutov je v samostanih v Tibetu, na Japonskem (v raznoraznih ezoteričnih kultnih skupinah, med praktikanti tatre in joge???’ Odgovor- noben. Toliko recimo o vzhodu (mimogrede- vsa “duhovna ” učenost izvira od tam ali pa od zelo, zelo starih, več neobstoječih kultur in filozofij. Torej je to le prenost starodavnih vedenj v DANAŠNJI ČAS , ki pa jih mi recimo ne poznamo vse…In potem pojma nimam kako lahko nekdo reče- nova frekvenca. Morda danes in tukaj nova- kako pa lahko presodimo, da se ni nikoli pojavila na tej zemljici?? Res ne vem, kako…

Recimo Rossi -to je en tip, ki se že več kot 30 let ukvarja z povezavo uma in telesa…zelo znan tip na tem področju…no in že kar nekaj let je, kar je potrdil in recimo dokazal s poizkusi (ne ugotovil), da frekvenca 5 Hz sama po sebi vzpostavi “zdravilno” stanje v telesu. Torej pride do samozdravljenja na celični osnovi, dokazal je da se spreminja tudi dnk- mimogrede, da se bistveno aktivira imunski sistem…pa brez neke tehnike (tip je sicer odličen hipnoterapevt..pa še kakšen doktorat ima, pa en svoj institut..)…Torej kaj?’ Kako poteka to, da človek spreviš v stanje, ko se bo “sam” začel zdravit? Enostavno – potegneš ga s seboj v theta stanje možganskega valovanja, v frekvenco – 5 Hz…Te stvari so dokaj raziskane, in še potekajo raziskave, vsak mesec je kaj novega v dognaju na tem področju…Torej to ni tehnika…temveč stanje notranje povezanosti…verjetno vsak ve, o čem govorim…Zato tudi te ” revolucionarne” ideje zame niso vedno prva žoga, na katero bom izletel…Ko bom pa to doživel, bom lahko sodil in presodil iz svojega- subjektivnega pogleda… Pa vidim, da tudi v tej temi ni kaj prida govora o lastnih izkušnjah z rekonekcijo, je v bistvu le ugibanje…in povezave z že ustaljenim lastnim vedenjem, videnjem in pričakovanjem…

Zakaj reiki ? Zato, ker reiki ni tehnika…kot si napisala…kar nekaj oseb je rekognicijo primerjalo z reikijem..in če iz velike razdalje pogledam in se navežem na to, kar je avtor rekonekcije izjavil na Tv- potem tudi sam vidim primerjavo. Vsak pa seveda razmišlja s svojo glavo in podaja svoje mnenje. In moje je takšno, pa tudi , če nekomu ni všeč.

Te citiram -zakaj reiki-:

Reiki je pač samo ena od tehnik, medtem ko Reconnection presega tehnike in tudi deluje na drugačen način. Pri slednjem ne gre za delo s strahom (zaščitami), raznimi simboli….

Lepo je če deliš

[Amedea]

zepo wrote: Pa vidim, da tudi v tej temi ni kaj prida govora o lastnih izkušnjah z rekonekcijo, je v bistvu le ugibanje…in povezave z že ustaljenim lastnim vedenjem, videnjem in pričakovanjem…

Jaz sem Reconnection izkusila in meni je bila ta “lastna” izkušnja dovolj. Ko ga bo še kdo drugi, bo upam tudi delil z nami njegovo izkušnjo.

Kar se tiče tega, da gledamo na stvari glede na svoje lastno dosedanje vedenje – kako pa drugače? Zato mi je logično, da ti na Reconnection gledaš skozi znanje/vedenje/videnje/pričakovanje o reikiju.

Lp, M.

..

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki