[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)
- This topic has 473 odgovorov, 39 glasov, and was last updated 7 years, 10 months nazaj by
.
-
Živjo
eros wrote: sta pa v resnici instinkt in racio pri tebi izenačena.
Glej, Eros – če se postavim na pozicijo uma, imaš prav. Izračuni aritmetičnih sredin R-E-I so bili:Emocio 0,651; Instinkt 0,449 in Racio 0,445. Seveda tole JE okvirno. Vendar
eros wrote:
če je est – energy sensing testing, je zame to res tabu in ne vem kako bi lahko z neko metodo testirala nekaj kar je bilo prvič objavljeno pred manj kot letom dni? kot bi darvin objavil evolucijsko teorijo, vsi so šokirani, da smo v sorodu z opicami, ti pa razlagaš, da imaš metodo za razvozlavanje človeškega genoma, ki so ga dekodirali šele kakih 150 let kasneje … .S to metodo je možno (med mnooogim drugim) izmeriti krvni tlak, telesno temperaturo, določiti krvno sliko – da ostanem ” pri tleh”. Prav sem sodi tudi teorija REI in vse drugo, kar človek lahko ubesedi …Vse skupaj nima veze z znanstveno raziskovalnim delom, kjer je treba najti in konsenz za objekt preučevanja in konsenz za metode dela (pa še dnar, kdo bo financiral in tako pri konsenzih imel (pogosto) glavno besedo). Roko na srce – kdorkoli v znanstvenem svetu lahko dokaže, kar se je namenil in nekdo drug lahko isto spodbije, če se je tako namenil. Pri EST te svobodne volje ni.Lahk se zmeniva – jaz se poglobim, potopim, spojim z REI… ti pa se nauči in vadi in uporabljaj EST. Potem pa si izmenjava izkušnje. In moji % dobljeni z EST – držijo. Je pa hec – desetletje uvoda v svet energije in informacij(!), nato dobrih osem let intenzivno brodim po področju razumevanja energij – in ko se odločim, da imam ” umovanja ” dost – se pojaviš ti z REI. Meni se to zdi ravno pravi čas in zelo potrebno
.eros wrote:
človek vedno deluje 100% rei, saj drugih razumov nima, verjetno pa nikoli nobeden od razumov ne deluje na svojih 100% zmožnosti, ker nismo tako narejeni (bi pregoreli;-).Kar se razumov tiče, imaš prav. So REI in drugih (verjetno) ni. A ČLOVEK NI LE RAZUM!!!! Mentalna raven je le ena izmed…A si kdaj bral Paula Salomona??? Meta – človek. Piše o telesnih , umskih…itd potencialih, ki jih bi – če – lahko uporabljali! Čudovito čuvanje ovc v ogradi … burn-outa se je treba izogibati. Namesto spodbujati “višje, hitreje, močneje”! eros wrote:
moje razmerje razumov je postavljeno tako, da en sam ne more nikoli ničesar doseči, kar koli sprejmem ali verjamem morata potrditi vsaj dva razuma … to pomeni, da se morata glede tega stališča strinjati. prednost takšnega koncepta je res nekoliko objektivnejša slika pri reševanju kompleksnih nalog, je pa tak značaj precej neprijeten za okolico, saj težko najdeš nekoga s komer bi se lahko sporazumeval. vsak drug značaj ima precej velik nabor enakih značajev in isti se hitro znajdejo med njegovimi prijatelji, 13. se mora v tem pogledu vedno “prilagajati” gledanju drugih, kar je težko … (vedno je bolj fajn, če se drugi prilagajajo namTak zanimivo knjigo napišeš, tak prepričljivo teorijo (v korist posamezniku in ljudstvu – tole mi pa zveni kot da si izolirani / osamljeni jezdec. Nekaj ti bom napisala, Eros; – ne glede, koliko nam je kdorkoli blizu in nam naproti odprt; Ne glede koliko nam je kdo podoben; Ne glede, koliko znanja ima kdo o značijih; itd…. Ne glede na karkoli in česarkoli – nikoli nihče ne more zlesti pod našo kožo. V njej smo sami. Obupno, groteskno sami. In mi nikomur ne moremo v nulo zlesti v njegovo. Če si le priznamo to dejstvo in izjočemo razparajočo bolečino uvida – je možno se povezati…odloži 13 tega in bodi TI. eros wrote:
težava takšnega značaja je tudi, ..A je tu primes še malo pritoževanja
– morda nad usodo? Ali gre le za prerokbo, ki se mora zrealizirat? Ne , ah ja – gola dejstva:eros wrote:
težava takšnega značaja je tudi, da so trije razumi bolj ali manj v napetosti, saj se vsak od njih boji, da bi mu drugi prevzel mesto … zato se sicer pogosto bolj razvijajo, se pa takšnim ljudem tudi pogosto “odpelje”, če se razumi ne sporazumejo med seboj. .ABECEDA – ne gospodari nam um, ampak mi umu…. Pa rivale odpelji v kamro prijatelstva…eros wrote:
ena največjih slabosti je, da med vsemi najtežje pride do sprejemanja … . .Ko začutiš, sprejmeš….Ko razumeš, sprejmeš… Ko se zaveš, sprejmeš. – saj ni le ene potieros wrote:
sodi med tiste, ki se najlažje in tudi najpogosteje sprejmejo … kar se tudi vidi … ne glede na to kako te tukaj kdo napade, imaš debelo kožo in te nič kaj ne prizadene … tudi občutljiva in konfliktna nisi … morda zase ne misliš tako, ampak ti bodo to verjetno drugi potrdili..Pa prelistaj forum za nazaj. Pa vpraš mojo družino al pa moj team
Daš kaj na horoskop in škorpijone ??? Kače? Zmije? Al pa le možače? 
Prepoznava in razumevanje Emocia v meni mi je v nekaj urah odplavilo velik kos pogače nesprejemanja. Zdaj lahko pade kakšna SWOT ANALIZA. Ko bo – saj v glavnem je – VSE OK. Eros, hvala za izčrpni odgovor!Pozdrav, Irenaeros wrote: irena, ta tvoj emocio je v nenavadnem svetu … skoraj ničesar kar opisuješ iz tega tvojega sveta ne razumem, in ti zato težko odgovorim.
Ne rabiš odgovorit – knjigo si napisal, da mi spoznamo “tvoj” svet, ne ti ” našega”
. Ne protestiraj – jedro tega stavka je : in lak´ech, a lak´en“
Moj svet se sooča z istim kot se tvoj svet, Eros. Z resnico o Življenju. V to so me davnega leta 1994 pripeljala števila. Od njih sem se kasneje oddaljila in raziskovala še marsikaj. Pri vsem tem sem oreng spoznala tudi vpliv svojega Instinkta in Racia. Zanimiva druščina, vsi trije 
.REI je zdaj dal vsemu skupaj razumljivost in čvrstost *glede procesiranja razmerij R-E-I v umu. Iz kaosa je nastal red. To mi je manjkalo. Razumeti in Sprejeti sebe in druge točno takšne, kot smo. Res hvala ti za napisano knjigo
(Naj priznam, da sem popravila zgornji stavek – *glede delovanja uma.)Zaupaj mi, prosim, kakšno je tvoje prepričanje glede nastanka misli? Kakšno vlogo imajo možgani? Si že slišal za mednarodni znanstveni projekt AWARE?Sicer pa moj svet – kot tvoj – razkriva naključja in načrt, ki stoji za njimi. Ljubezen je odgovor na vsa vprašanja. Se strinjaš?Irenaeros wrote:
ne morem iti preprosto na vsa področja, o večini teh stvari vem
premalo, da bi lahko o tem razmišljal in si tudi ne domišljam, da sem
nekak vseved!No potem pa kar ostani na svojem področju, ampak potem si moraš poiskati
sogovornike, ki tudi želijo ostajati samo strogo na tvojem področju…eros wrote:
…dobro
mi je poznano, da veliko ljudi občuti in verjame, da imajo več znanja
in pameti kot marsikdo v stroki. verjamejo, da so odkrili ameriko in da
je samo vprašanje časa, kdaj bo svet njihovo modrost in pamet prepoznal
in priznal … no potem ponavadi mine nekaj časa in od tega priznanja ni
nič. ko človek pride do tega spoznanja, da iz njegovih sanj ne bo nič,
je veliko lažje sprejeti, da so vsi drugi neumni, kot pa priznati, da
smo v bistvu odkrili toplo vodo. take ljudi najlažje prepoznaš po tem,
da jih vsi drugi taki sanjači, ki so v prvi fazi “razsvetljenja” … ko
še verjamejo, da so zgrabili boga za jajca, zelo motijo. zelo se
trudijo, da bi jim dopovedali, da so neumni in zaslepljeni in da ta
njihova modrost ni nič. tak je zame tudi roman vodeb, zato se mi zdi
primerjava z njim žaljiva. no jaz o sebi nimam prepričanja, da vem več
od vseh drugih in si ne domišljam, da vem več od kakega psihoterpevta,
ki ima veliko več praktičnih izkušenj s pacienti.trdim samo, da sem
prišel do zanimive teorije, ki se po mojem prepričanju lahko prebije
skozi vse znanstvene dvome. prepričan sem, da je stvar v okviru
razumevanja človeške psihe zelo osnovna in zelo uporabna. verjamem, da
je možno, da nekdo tu, v sloveniji pride do takšnega znanja in vem, da
je verjetnost, da se to zgodi izjemno majhna (majhna je tudi drugje v
svetu, samo je svet v primerjavi s slovenijo velik).Toraj ti si zgrabil boga za jace in se ne motiš..
eros wrote: … in verjamem, da sem napisal zelo dobro knjigo, ki govori o vsem tem, kar sem zdaj povedal.
če
se bo (bi) vse skupaj izkazalo za prazne marnje, ne bom razočaran in ne
bom drugim, ki sanjajo razblinjal njihovih sanj … ker vem, da vsake
toliko … pa čeprav redko redko redko … nekdo vendarle odkrije kaj
velikega, novega, pomembnega in pripomore ko boljšemu svetu. tudi knjigo
sem napisal in izdal brez pričakovanj, kar mi mnogi ne verjamejo, še
posebej ne tisti, ki vedo koliko tak “špas” stane … ampak meni je bilo
vredno pa če ne bi bilo nobenega interesa za knjigo … edina razlika
je,da potem ne bi delal prevodov … ne bi bil pa razočaran in ne bi
iskal zunanjih krivcev in ne bi obtoževal ljudi, da so butasti, ker ne
marajo moje knjige …No ko ti ego malo bolj zašpila potem pa si takoj TI avtor in pisec
knjige! Takoj si TI odgovoren za uspeh knjige, ki si jo TI napisal in
knjiga je TVOJA…Ko si se pojavil na forumu sem te namreč vprašal, če si ti avtor in
pisec, pa si odgovoril NE, jaz sem le lik iz knjige, ki ga je napisalo
Življenje! In ta besedna igrica je potekala več postov, dokler se mi je
ni dalo več iti…In to je tvoja najmočnejša TRŽNA ideja, ki vnaša dobro mero misticizma, s
katero daješ še posebno zanimivost knjigi… Saj ne pravim, da knjiga
ni super. Je super psihološko obarvan roman, ki preko zgodbic opisuje
skrivnosti psihe. Knjigo z veseljem še vedno prebiram, ampak do sedaj
nisem odkril nič presenetljivega na področju psihe, kar nebi že sam
odkril v svojem življenju, na svojem spoznavanju življenja, ljudi, sebe,
Universuma… Pa ne govorim o metodi REI, ki je vpletena v vso knjigo!
Govorim o vseh drugih skrivnostih psihe, ki jo ti preko REI pač
odkrivaš… Jaz sem to odkrival brez REI psihologije in sem prišel do
istih zaključkov, kar je dokaz, da Življenje nudi vsakemu razodetja, ki
je le pripravljen korakati z Njemu! Tako, da sedaj mi je nekako odveč
ta REI filozofija, da grem odkrivati toplo vodo, ki sem jo že sam odkril pred kakim desetletjem!
Ali res misliš, da si ti edini, ki se ga je dotaknilo Življenje??
Jaz jih poznam mnogo!
Ti očitno manj, ker misliš, da če ljudje ne spoznajo in sprejmejo tvojega stika z Življenje, ga ne bodo doživeli.. Ne skrbi Življenje vodi vsakega do vseh spoznanj, ni noben REI pogoj ali karkoli drugega. Če bi bilo tako, potem se vračamo nazaj v religije in dogme. Saj verjetno veš kaj širijo religije: ”Samo preko naše religije boš spoznal Boga!”
Sem pa se tudi jaz, ko sem odkrival te skrivnosti psihe počutil kot da bi primil boga za jajce, ko so se mi začele odkrivati vse te skrivnosti
psihe, ki so mi krojila vso preteklo življenje in življenja večino
ljudi.. No pa ta filing, da ga držim za jajce še kar traja (da ne bo
pomote),
ker odkrivanje gre še naprej in naprej, saj več tudi na področja, o
katerih ti ne želiš komunicirati… No naj ti namignem let to: Tu se
zabava šele začne
eros wrote: butast sem samo jaz, ki ne znam napisati knjige, ki bi bila ljudem všeč.
…
kakor koli pa sem vesel, da se knjiga (ki je 3 x dražja od drugih
dragih knjig) tako zelo prodaja, kar mi daje občutek, da naj nadaljujem
po tej poti. pri tem imam veliko veselja in res ne vem zakaj bi se moral
za kar koli na svetu sekirat??? delam to kar si želim in znam ceniti to
kar imam … in vesel sem, da imam tudi želje, za katere verjamem, da
so uresničljive. kaj še človek sploh lahko več pričakuje od ž/ŽivljenjaNo najprej ti naj podam par razlogov zakaj nisi butast:
1. Butast nisi zato; ker knjiga je res SUPER roman o človeški psihi, kot
praviš je tudi dobro prodajana.. Čestitam! Knjiga je res dober prikaz človeške psihe v
razvoju, človeke psihe v odnosih, hodi v globinske nazorne prikaze procesov psihe znotraj človeka v vseh možnih življenskih situacija in v različnih razvojnih stopnjah psihe… Čudovito nazorno pa je predvsem to, da psiho človeka igra veliko vlog in da oprijemljiv prikar procesov znotraj človeka tudi človeku, ki nič ne ve o psihi.. Sem vesel, da je nekdo spravil to
na papir na tako super način in celo v obliki romana, da pride do čimveč
ljudi, da spoznajo vidike lastne psihe in postanejo posledično bolj
zavestni teh procesov v njih… Vse to namreč spreminja svet na bolje!2. Butast nisi zato, ker če ti nisi avtor niti pisec, potem ti itak ne
moreš biti butast! Avtor knjige je itak Življenje, ki ti jo je položilo v roke, ti
si ji le fizično pomagal v življenje..Ker potem bi lahko bilo butasto le Življenje, to pa itak ni možno. Ker
potem bi posledično bili butasti vsi (in bi butavost bilo naravno stanje
Življenja in vseh nas..) tako bi se termin butast v takem svetu nanašal
le na tiste ki to niso..3. Butast nisi zato, ker tudi, če ne znaš napisati knjige, ki bi bila všeč ljudem, to ne pomeni, da si butast!
Tudi, če si knjigo napisal in je nihče ne bi bral, to ne kaže na tvojo butavost!! Ne vem od kod mišljenje, da je to merilo butavosti?!Po takem merilu, je v vsakem primeru nekdo butast! Ker tako z svojo knjigo, ki praviš, da je uspešna, po tej psihologiji razmišljanja trdiš, so butasti VSI, ki so knjigo napisali in ni glih bestseller.. (kako butasti morajo biti za tebe šele potem vsi, ki sploh knjige napisali niso..)
A je tebi kdo v mladosti govoril, Ne bodi tako butast! Zakaj si tako butast, da ti ne uspe!, Če ne bi bil tako butast, bi lahko … ! … … …
???eros wrote: …seveda me zanimajo tudi druga razmišljanja in če gredo na
področje o katerem lahko tudi sam razmišljam se z veseljem vključim v
razmišljanje … vendar le, če ima to razmišljanje zame dojemljivo
logiko.če bi mi rad glas kaj iz svojega repertoarja razmišljanj in novih tez in teorij predstavil, bom z veseljem prebral.
Ne vem koliko te zanimajo? Večinoma le želiš ljudi postavljati v
svoj REI. Tudi če želim komuniciratu izven njega, boš me ti še vedno
tlačil v REI. Tako da sklepam, da te druga razmišljanja sploh ne
zanimajo, ti potrebuješ le čimveč materiala (psih ljudi), da na nas
treniraš REI teorijo.Jaz pa se ne želim pogovarjati le o psihi, ker to ni moja edina tema, ki
me v življenju zanima in veseli! Vsi moji poskusi, da s tabo grem še na
kako drugo področje, ki me dosti bolj zanima (kot izključno psiha), so
padla v vodo.. Elegantno se jim izogneš, ker želiš le ostajati v REI
področju, trdno probračaš vse v to, če gre kdo v druge vode, razglasiš, da ga ali ne
razume, ga demantiraš s vojimi dokazi, ali pa rečeš, da to ni tvoje
področje…Tako, da ne vem, če bi ti še dajal kaj dosti iz svojega repertoarja, ker
je bilo dovolj že podanega, pa si se vsemu izognil in še vedno čaka
tvoje mnenje ali pa tudi ne..AVATAR wrote:
Za tole te sprašujem;No podam ti še eno skrivnost o Enosti:
postavi trditvi:
Vsaka moja izbira je vnaprej poznana!
in
Jaz sem svoboden v vsakem trenutku!Ko
boš lahko uzrl ti dve trditvi in se ti ne bosta odbijali ter bosta obe
lahko del resnice, bo tvoj UM razumeval izven inetelekta..Kako naj to uzrem ti dve trditvi brez intelekta…saj moje razumevanje tega ne bo sprejelo…Avatar, ne pozabi, da sem to napisal Erosu, z enim prav posebnim
namenom.. Ampak Erosa očitno izkušnje izven njegove psihe ne zanimajo
in se zadeve ni niti dotaknil..Tebi Avatar pa tega že v štartu ne bi napisal, ker jasno kažeš da si tega kar sem tu poskušal ne želiš!
Tako da odgovor, ki ga lahko dam tebi sem napisal že prej (v prejšnjem postu), drugega mislim, da ne boš sprejel!
Kar pa se tiče tvojega odpora, ki se ti pojavljajo pri teh dveh izjava (ki ga omenjaš v prejšnjem postu)..
Ta odpor je dobra stvar, je nekaj kar ti ne bo dalo miru in je popoln
motor, ki te bo slej ko prej pripeljal tja kamor si želiš!Irena wrote:
težava takšnega značaja je tudi, da so trije razumi bolj ali manj v napetosti, saj se vsak od njih boji, da bi mu drugi prevzel mesto … zato se sicer pogosto bolj razvijajo, se pa takšnim ljudem tudi pogosto “odpelje”, če se razumi ne sporazumejo med seboj. .
ABECEDA – ne gospodari nam um, ampak mi umu…. Pa rivale odpelji v kamro prijatelstva…eros wrote:
ena največjih slabosti je, da med vsemi najtežje pride do sprejemanja … . .Ko začutiš, sprejmeš….Ko razumeš, sprejmeš… Ko se zaveš, sprejmeš. – saj ni le ene potieros wrote:
sodi med tiste, ki se najlažje in tudi najpogosteje sprejmejo … kar se tudi vidi … ne glede na to kako te tukaj kdo napade, imaš debelo kožo in te nič kaj ne prizadene … tudi občutljiva in konfliktna nisi … morda zase ne misliš tako, ampak ti bodo to verjetno drugi potrdili..Pa prelistaj forum za nazaj. Pa vpraš mojo družino al pa moj team Daš kaj na horoskop in škorpijone ??? Kače? Zmije? Al pa le možače? Prepoznava in razumevanje Emocia v meni mi je v nekaj urah odplavilo velik kos pogače nesprejemanja. Zdaj lahko pade kakšna SWOT ANALIZA. Ko bo – saj v glavnem je – VSE OK. Eros, hvala za izčrpni odgovor!Pozdrav, IrenaNo da se ponudim za prevajalca
Eros, Irena najprej nakazuje, da um ni nujno, da je suženj psihe, lahko je pozicija obratna, podobno sem ti tudi jaz želel čez mnogo poskusov nanesti temo na to področje, ampak ti ne želiš izstopati iz svojih okvirjev, niti za sekundo… Niti za teoretični poizkus ali vajo..
V nadaljevanju pa ti Irena govori o tem, da tvoja analiza ni glih pravilna.. Da je ravno njena družina nemalokrat izrazila, da je konfliktna, pravtako sodelavci, pa tudi čez stare poste tu na forumu je to razvidno…
Tako, da jo zanima kaj meniš o tem?“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
huh … bom šel najprej korak nazaj, ker se mi zdi, da nismo več na istem čolnu.
prej nikoli v življenju nisem slišal za ta forum, nekdo je odprl temo, ki se dotika knjige, ki sem jo napisal in ker ste se o tej temi razgovorili, se je na googlovem brskalniku znašla zelo visoko, če vanj pišeš knjiga psi.
opazil sem, da se na blogih o knjigi pogosto piše precej slabo … zelo veliko je ljudi, ki govorijo zelo kritično, me je pa presenetilo, da lahko tako govorijo tisti,ki knjige še nikoli niso imeli v rokah, kaj šele, da bi jo prebrali.
no, potem sem naletel na vaš blog, kjer je bilo o knjigi prvič spregovorjeno na precej višji ravni, bilo je precej takih, ki so knjigo prebrali in tisti, ki je niso, o njej niso kar nekaj pisali v duhu baba čula baba rekla.
nekdo je tudi napisal, da me pozna in nekdo je tudi predlagal, če bi me tisti nagovoril, da se vam pridružim.
zato sem se odločil, da se za nekaj časa vključim v ta blog, torej v razmišljanje o temi, ki jo je tu nekdo odprl (menda jernej).
zato me preseneča, da mi glas očitaš, da se zdaj “nočem” pogovarjati o drugih temah, da ne želim prisluhniti tvojim izkušnjam, tvojim modrostim in tvojemu srečanju z Življenjem ali kar koli, kar pač verjameš. ne gre za to, da bi se ubadal s tem ali je res kar pišeš ali ne, jaz ti vse to kar si napisal verjamem, mislim le, da ne govoriva o istih stvareh, ti pa vztrajaš, da gre za točno to o čemer govorim. po vsem, kar si povedal, tega le še ne morem potrditi … po drugi strani pa v tvojih besedah, vidim precej ukrivljeno predstavo o tem, kar razlagam, zato pa tudi ne morem videti, da govoriva o istih stvareh.
če pojasnim na splošno, jaz nikoli nisem trdil, da sem samo JAZ nekdo, ki ga je Življenje “izbralo” za nekaj, čeprav mi ves čas očitaš, da se hočem imeti za nekaj več, se jaz ne počutim tako. nikogar ne želim v nič “stlačiti” in nikogar ne želim posiljevati s svojim razmišljanjem. REI je takšen kot je, nekdo bo v njem videl oh in ah, nekdo drug pa fuj in fej … in kaj jaz zdaj morem za to? vsem pač ne moremo biti všeč, tudi kot ljudje ne!
vedno se predstavljam enako:
sem eros – knjižni lik, ki je napisal to knjigo. zato vedno trdim, da sem pisec te knjige, avtor pa je Življenje. (če kje piše drugače, sem se zmotil!) … ja, lahko se tudi zmotim
ko rečem, da je knjiga “moja” mislim s tem kot moj svet, v katerem živim, ko rečem, da je to knjiga Življenja, mislim pri tem na njegov načrt, ki mu jaz samo sledim (vsi pa mislijo, da sem jaz kreator tega načrta) ne, jaz samo sledim naključjem, ki se mi odvijajo in vse drugo se odvija po poti kot se odvija. ves denar, ki se steka od knjige na moj račun, vlagam nazaj v knjigo. nisem si povrnil niti tega,kar sem vložil, ker verjamem, da mi je tudi tisti denar Življenje podarilo … in pri izdelavi knjige zato tudi nisem nič šparal.
če Življenje misli, da sem ga slabo poslušal in sem knjigo naredil preveč “po svoji predstavi”, bo že uredilo, da se ne bo več prodajala, če pa se mu bo zdelo, da je ok, mi bo z naključji pomagalo utreti pot naprej … do vseh tistih, ki jo po njegovem mnenju potrebujejo.
ali je knjiga super, ali ne, butasta ali ne in ali je v njej čudo nevideno
bo presodil vsak sam … in to knjigo vsak doživi po svoje. možnih pogledov pa je neskončno … tako so bralci, ki je ne razumejo in pravijo, da ni nič posebnega in se s tem morda želijo dvigniti nad pisca, da bi drugim prikrili to, da je sploh ne razumejo … potem so taki, ki je ne razumejo pa jim je fantastična, ker se preprosto ubadajo s tem, kar so iz nje potegnili … potem so taki, ki jo razumejo in jim je super … in so taki, ki mislijo, da jo razumejo in jim je super … ampak meni je vse prav … kakor koli jo kdo razume, vidi ali doživi, je to povsem njegova osebna stvar in jaz ga ne sodim po tem, ali mu je všeč ali ne in ali o njej govori dobro ali slabo!
jaz sem jo napisal, kot rečeno pa je nisem ustvaril (v to res verjamem!) … zato se iz nje sam še vedno učim … zato sem včasih morda samo tako presenečen, da jo nekdo, ki jo samo enkrat prebere (jaz sem jo vsaj 100x) povsem razume in mu je že vse jasno … in nekaterim to uspe še preden jo preberejo!
meni pač doslej to še ni uspelo, da bi nekaj razumel, preden se s tem sploh seznanim, namreč.
glas, ti praviš, da si vse to že spoznal pred desetimi leti in te zato morda vse to že dolgočasi … moral si boš odgovoriti na vprašanje, ali si pred desetimi leti res spoznal to, kar je v tej knjigi, ali pa si spoznal nekaj drugega in misliš, da je isto. morda je res isto in jaz mislim, da ni, morda pa ti ne razumeš v čem se knjiga razlikuje od tega, kar si doživel ti. da se razumeva, jaz te sploh ne sodim! tudi, če si dobil tak občutek, te občutek vara. zdi se mi le škoda, da je nekdo, ki je pred desetimi leti prišel do nečesa (zame tako izjemnega), vse to obdržal zase. da ni s tem vsaj poskusil, če že ne spremenil sveta. jaz opažam, da rei ponuja rešitve, kakršne si mnogi želijo in jim bodo pomagale izboljšati življenje … nikakor pa nisem in ne bom nikoli s svojo predstavo o teh rešitvah nikogar posiljeval in prepričeval, da je tako in nič drugače. če so ljudje s ponujenim zadovoljni, sprejmejo, če ne, zavrnejo. nobenega pomena nima tukaj diskutirati ali je to pametno in dobro ali ne.
irena: kaj ustvarja naše misli? po mojem druge misli … Življenjeje ustvarilo le izvorno misel, naključje pa je ustvarilo prvo misel Življenja;-)Glas…no tvojega odgovora ne bom dobil na moje vprašanje…ok…ni blema.
Eros…nič osebnega…Jaz sebno smatram…da je knjiga PSI tvoje osebno delo…in knjiga sama po sebi ni slaba…ima svojo praktično-psihološko vrednost…Knjigo sem sicer dal med ostale in verjetno je več ne bom vzel v roke…ampak to nič ne pomeni…Ljudje, ki so navdušeni na PSI…bodo s knjigo drugače ravnali…in mogoče jim bo celo koristila pri razumevanju njihovega načina življenja v družbi-sistemu.Eros…prisim nehaj se zagovarjati na tem forumu…ker se nimaš za kaj.Kdo ima prav in kdo ne je bezpredmetno…vsi gremo svojo pot…vsi smo svet za sebe…Če boš ostal na tem forumu…v tej temi…( odprl sem jo jaz )…moderator je potem to po svoje uredil… …Se osredotoči na PSI in razlago njene vsebine…odvisno na vprašanja ljudi, ki jih knjiga PSI zanima…oziroma njena vsebina… …Eros…tvoji posti so PREDOLGI…vsaj v odstvake s predsledki jih oblikuj…bo veliko lažje za branjeEros…želim ti veliko uspeha in osebne sreče na tvoji poti…Sam se bom zdaj poslovil od te teme.
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.