[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)

[Lilly]

Knjige sem se lotila z veliko radovednosti in pričakovanja. Vendar mi je bila že od začetka zelo nezanimiva, tako da sem je predelala le eno tretjino.

Kar sem prebrala, se mi zdi z jezikovnega in slogovnega vidika zelo siromašno. Če bi avtor namesto tega ponudil privlačno vsebino, bi mu človek seveda odpusti ta estetski manjko.

Vendar me tudi ta ni prepričala. Ideja o treh razumih se sicer zdi zanimiva, ampak v njej ne vidim nobenega revolucionarnega odkritja. Že vsaj od starih Grkov naprej so filozofi in psihologi z različnih vidikov utemeljevali tipologijo človekove osebnosti … do danes se jih je nabralo že malo morje. Ali so uporabne? To je drugo vprašanje; dokler jih ne proučiš do podrobnosti, lahko daš samo površno oceno. Vem pa, da so bile mnoge od teh integrirane v številne zelo uspešne tehnike, ki jih imamo danes na razpolago za sistematično širjenje zavedanja o tem, kar se skriva za zastori našega zavedanja o nas samih. Zato mi sploh ni jasno, zakaj toliko prahu okrog REI?

Malce hudobno, a vendarle… si bom na vprašanje odgovorila kar sama. V knjigi je avtor uporabil pojme: “psiholog”, “psihiater” in “psihoterapevt”, s čimer je ciljal na eno in isto osebo (ki jo je srečal v knjižnici). To me napeljuje na misel, da avtor ne razločuje med temi tremi strokovnimi profili in jih, kljub dejanski veliki razklanosti med vsemi tremi, meče v isti koš. Zaradi tega seveda ne morem mimo sklepa, da avtor sploh ne pozna ne njih in ne njihovega dela in zato povsem neutemeljeno širi svojo idejo kot tako zelo dobro, da bo prekosila vsa dosedanja prizadevanja psihologov in/ali psihiatrov in/ali psihoterapevtov.

Lepo je če deliš

[eros]

irena o kakšnem stolu in tribuni govoriš? hmmm … če zapustim razmišljanje svojih treh razumov, ni več ničesar za razumeti … niti resnice … in kaj bi ti potem z mojim golim mrtvim telesom?
…
avatar, za naslednje življenje ti s psom nikakor ne grozim , kajti psu gre pri naši hiši najlepše;-) zato upaj, da prideš vsaj k spodobni družini!
bi ti povedal kateri razum je tvoj prevladujoči, pa mi nisi odgovoril na zastavljeno vprašanje, kaj misliš, kateri je tvoj prevladujoči? in dodajam še drugo vprašanje: utemelji zakaj tako misliš? … potem ti povem
no, tehnično gledano v dokumentaciji nuk-a sem res avtor knjige … potem naj ti pa rečem, da nisem stvaritelj tega koncepta in kreator znanja, ki je v knjigi. zdaj pa je težava, da ne veš katerega znanja ali ne?
ja, saj pravim … precej stvari nisem razumel zakaj so se znašle v knjigi in precej je tega, za kar še vedno ne vem … in vsake toliko časa še kaj odkrijem … recimo šele pred nekaj meseci sem odkril od kod ideja tistega dvižnega mostu pred heraklejevo trdnjavo. v sanjah je bila to srednjeveška italijanska violina … oz. trup takšne violine. ta zamisel se mi je ves čas pisanja upirala … kakšna violina neki, most ne more biti violina, to je vendar krhek instrument … pa še dve luknji ima ob straneh in bi se vsem čevlji zatikali … pa sem si med pisanjem rekel, ne violina pa že ne bo! ko je bilo tako daleč, mi ni dalo miru in sem iskal rešitev, da bi nekako pustil to violino in vendar, da bralca ne bi preveč zmotila ta čudna zamisel … to sem rešil tako, da sem v resnici opisal tri vrste lesa, iz katerih so po natančnih navodilih andrea amatija gradili te instrumente.
napisal sem tudi, da sta ploskvi rahlo usločeni v nasprotnh straneh … in to je bilo to. dolgo po tem, sem se nekega dne zamislil nad to amatijevo violino … preučil sem njeno zgradbo in me je skoraj sezulo. ali kdo ve kakšno obliko imata dve resonančni reži na tem instrumentu? eros v tem poglavju posluša passacagglio tako, da leži natančno med tema dvema režama, s hrbtom in dlanmi prislonjenima k tlem … reži imata obliko (uradno) male črke f! katera črka pa je to v slovenski abecedi? in katerega datuma je rojen eros? … to pa še ni vse preko njega potekajo štiri strune, ki so napete preko “vratu” violine kot se temu delu reče. eros v tem trenutku ne pozna niti dokazov Življenja, niti svojega značaja … enega od sedmih dokazov razvozla prav v tem trenutku! zdaj pa si naj nekdo pogleda dolžino tega vratu, ki je natančno predpisana in je simbolično v času tega doživetja skrita v trdnjavi, saj trup violine leži nad jarkom … (pomagam: 13 cm) … no jaz vem, da je knjiga prepletena s toliko teh naključij, da to meji na nepredstavljivo. še enkrat pa poudarjam da tega sploh ni treba vedeti, da bi človek lahko v popolnosti razumel knjigo in zgodbe … to so le igre, ki jih zmore razum, ki razpolaga z vsemi informacijami vseh živih bitij … ko dobiš uvid v vse te stvari v knjigi te dobesedno spreleti srh, saj se le na začetku lahko poigravaš z idejo … poglej kakšno naključje in imaš pa res bujno domišljijo
kako naj avatar najde pot do Življenja? to je vprašanje kamna modrosti! Življenje je v tem trenutku na dosegu tvoje roke … ustvarjen si natančno tako, da lahko prideš do tega, kar si si pred svojim rojstvom zastavil kot cilj svoje šole, srečuješ ljudi, ki so ti namenjeni in ker si se Življenju z nečim prikupil, se zdaj pogovarjaš z menoj, ki ti to pojasnjujem, da ne boš preveč taval v tej šoli. opazuj naključja, ki se ti dogajajo, skušaj razvozlati, kaj je njihov pomen in jim sledi. če ti naključja pot preprečujejo, nisi na pravi poti, če pa se ti naključja nenadoma čudovito iztekajo si straight to heaven lahko se tudi odločiš in nasprotuješ tej poti! za Življenje to pomeni le, da ponavljaš razred in vedi, Življenje ima čaaaas, na koncu koncev obstaja že milijardo let, če ne še več … ti pa kakor hočeš, dokler ne boš pogruntal, kaj in kako naprej, se ti bodo okoliščine, ki te vodijo do pravih spoznanj ves čas ponavljale … recimo: Življenju ni všeč, če misliš, da so ženske kakor koli neenakovredne moškim, tudi če so drugačne so povsem enakovredne! če ti lahko dvigneš večji gviht, to še ne pomeni, da si večvreden! (potem si samo bumbar!) no če v tem življenju ne boš pogruntal, da je tvoje prepričanje zmotno, v naslednjem življenju ne boš samo pes ampak še pes ženskega spola. zdaj se pa odloči! (opozarjam te samo, da te bodo nekje 2 x letno hudo naskakovali!)
…
glas, hvala za link! in irena hvala za še več linkov! če je to res majevski pozdrav je to zame zelo zanimivo. če razmisliš, ti to pove točno to kar jaz govorim o Življenju, da smo vsa živa bitja eno in isto – Življenje … le od kod bi zdaj že maji to lahko vedeli??? … ampak tu je še treba biti nekoliko previden, saj je lahko tudi prevod kriv za takšno razumevanje … no je pa zanimivo, če so to res uporabljali!
…
lily, zelo mi žal, da te je knjiga tako vsebinsko kot jezikovno razočarala. žal jaz boljše nisem znal napisati in Življenje se je po tvojih visokih kriterijih morda prehitro zadovoljilo z izdelkom. nikakor pa nisi med tistimi, ki bi kar najhitreje dojeli kako in kaj je s to knjigo v resnici … poznam nekaj takih, ki so že po desetih straneh o knjigi in teoriji vedeli vse in prišli do enakih ugotovitev kot ti.
nimaš pa prav glede psihologa, psihiatra in psihoterpevta. milan ima na svoji vizitki napisano psihoterapeut (ja, je srb!) zato se v knjigi tudi tako predstavi. v zgodbi je ves čas naslovljen kot psihiater ali po imenu milan, nikoli kot psiholog! ga pa eros vpraša ali ni on dr. (klinične) psihologije? res je dr. medicine, ampak tako vprašanje ne bi bilo smiselno, saj je psihologija ožji pojem kot medicina. se pa veliko pozneje v knjigi pojavi v povsem drugem kontekstu še “obisk psihologa”, kar se ne navezuje na zgoraj omenjenega psihiatra, ampak to je v knjigi precej precej pozneje od mesta do koder si ti prišla, zato tega tudi ne moreš vedeti …
lilly, je pa glede rabe teh treh pojmov treba vedeti še nekaj … Življenje se ni omejevalo zgolj na slovensko pojmovanje, knjiga je namreč namenjena celotnemu svetu! psihologi diplomirajo na filozofski le pri nas, ali si mislila, da vsi svetovni psihologi izvirajo iz te ljubljanske fakultete?? doktorji medicine lahko po študiju naredijo specializirajo iz psihiatrije in postanejo psihoterapevti, zaradi razlik v pojmovanju tega naziva pa to ni edina pot … še posebej nejasno je to pri naši nizki izobraževalni ravni, kjer se za psihoterpevta brez težav predstavlja tudi tak, ki ni opravil ustreznega izobraževanja za psihoterapevta. (šalabajzar)
…
glede teorije rei, jo je treba najprej razumeti in šele potem lahko veš kolikšna je njena vrednost. če si tudi pri svojem študiju psihologije študirala vse tako do prve tretjine, ker ti ni bilo všeč po slogu in vsebini, je morda res vseeno, saj se tako nisi učila kaj pametnega ali uporabnega … pri rei pa lahko razumeš (pa tudi ni nujno) šele, če knjigo prebereš do konca. v pasjem uvodu je vse predstavljeno na nivoju za male otroke, v nadaljevanju pa se stvari precej podrobneje opredeljujejo in proti koncu se pojasni tudi uporabnost te teorije na družbenem nivoju (aja, nisi brala). če bi bilo to uvodno branje po psihološki plati zahtevneje, bi odbilo preproste bralce, ki jih psihologija ne zanima.
če misliš v svojem pokl
icu še naprej delati (škoditi) po klasični metodi razmišljanja, predlagam da se kmalu izučiš še za kaj drugega (morda literarnega kritika?), saj se ti lahko zgodi, da boš ostala brez dela. (tega bodo namreč imeli tisti, ki bodo prebrali knjigo do konca in dojeli rei) tako je bilo tudi s tistimi astronomi, ki so dvesto let po koperniku še vedno zatrjevali, da se vesolje vrti okoli zemlje (saj je vendar očitno, poglejte v nebo!)
ne vem, če si seznanjena, z mojo najavo o disleksiji? v petek sem bil s starši diselktika – prvega otroka, ki je delal po povsem novi metodi izpeljani iz rei, pri psihologu (ni psihoterpevt!), zadnji test kaže, da otrok nima disleksije. (pa ne samo test, otrok tudi gladko bere … po dveh mesecih) v vseh klasičnih učilih za psihologe, psihiatre in psihoterpevte jasno piše, da je disleksija vseživljenjska motnja. če bi ti razumela rei, bi ti zdaj lahko razložil kaj je disleksija in kako enostavno jo je mogoče povsem odpraviti. ker pa ne razumeš, predlagam da spremljaš medije v naslednjih mesecih, ko bo mogoče postreči z malo skupino prvih “bivših” dislektikov na svetu. če boš tudi po številnejših utemeljitvah, raziskavah in potrditvah še vztrajala pri klasični metodi terpij za dislektike in trdila, da je [psi] slabo spisana dolgočasna knjiga, bo morda bolje, da to v bodoče zadržiš zase, prav tako kot je za tiste, ki še vedno verjamejo v geocentrični model vesolja bolje, da tega preveč javno ne razglašajo … še pred 300 leti pa so res vsi mislili tako!
vsaka nova teorija potrebuje čas in dokaze, zato je treba tudi pri rei vedeti, da se preobrat ne bo zgodil čez noč. pri vsaki novi teoriji tudi niso poznavalci tisti, ki se ji najbolj in najdlje upirajo, ne, ne … vedno je to vojska ovac, to so tisti, ki zagovarjajo staro teorijo vneto in ognjevito, predvsem zato, ker tudi stare teorije prav dobro ne razumejo.
lilly, ne misli, da si prva in edina, ki tako razmišlja o rei … o tem že 11 let teoretiziram s številnimi psihologi (in psihoterapevti), sodeloval sem pri mnogih eksperimentih, ki so jih zame zastavili oni, povsem znanstveno. rezultati so osupljivi tudi po njihovih ugotovitvah in moj vpogled v rei je zaradi tega veliko globlji, kot je to opisano v knjigi. če se smem še z nečim pohvaliti … pred mesecem dni, sem bil od nekoga, ki v svetu na tem področju velja za pionirja (ugled uživa na ravni predsednika države), dela tudi za vlado (živi v zda) naprošen za sprejem funkcije svetovalca. to je bil rezultat tega, kar sem lahko pokazal in pokazal sem le delček tega kar vem.

eros2011-01-23 02:49:31

Lepo je če deliš

[AVATAR]

Eros wrote: bi ti povedal kateri razum je tvoj prevladujoči, pa mi nisi odgovoril na zastavljeno vprašanje, kaj misliš, kateri je tvoj prevladujoči? in dodajam še drugo vprašanje: utemelji zakaj tako misliš? … potem ti povem

V knjigi PSI piše, da človek ne more samemu sebi določiti svojega prevladajočega razuma…Torej, če napišem, da osebno mislim, da je moj prevladajočo razum INSTINKT…potem se motim…In zakaj mislim, da je Instinkt moj prevladajoči razum ?…Zaradi načina mojega življenja…Noben Instinkt ni ist…med sabo se razlikujejo glede na življenske okoliščine in izkušnje, ki so jih bili deležni…to tako velja za vse razume.

Moj način življenja ni odprt…tudi ljudem ne zaupam…življenja ne vidim kot prijatelja ampak kot nasprotnika…v mojo bližino ne prideš…in ko te analiziram…te olupim kot čebulo…plast za plastjo…In prosim…ne mi zdaj nakladat, kako čudoviti so ljudje…ker niso…Kot že pravi zelo star pregovor…Življenje je igra interesov…in ti interesi veljajo tudi za ženske…ki jih tako braniš…pa oba zelo dobro vema…kaj ženske vse zmorejo…ko gre za interese…Celo ti tega ne zmoreš zatajiti…In naj ti čist fer povem…da me je ta moj Instinkt že velikokrat potegnil iz sranja drugih ljudi…v katerega so me hoteli namočiti…Imam nek čuden talent…da se izognem sranju…v katerega ljudje ponavadi padejo…tako kot ti naprimer s tvojo Lano…za to nikakor ne zmorem razumeti…kako si lahko tako dolgo vstrajal v tem nesrečnem razmerju.

Pa da mi zdaj ne boš napisal, da sem 13…

Lepo je če deliš

[Irena]

Živjo

Eros, zanima me, če zavestno v svojih postih uporabljaš R – E – I (pretežno) ločeno?

In glede dekodiranja tajnih sporočil v knjigi : : zakaj praktično hkrati z izdajo knjige že soočaš bralce z njimi , jih odstiraš in si celo pripravljen pomagati pri njihovem odkrivanju …V misli mi prihaja Platon. Pustil je času čas, da bi naslednji rodovi v njegovih delih našli njegovo “kodo”. Da so v Politeji odkrili vtkano (Pitagorovo) Sozvočje svetov, je trajalo kar tja do lanskega leta. Zakaj ti tega ne prepuščaš “”naključju”” ?

eros wrote: če zapustim razmišljanje svojih treh razumov, ni več ničesar za razumeti … niti resnice … in kaj bi ti potem z mojim golim mrtvim telesom?

Telo brez misli (sploh)) ni (še) mrtvo telo ! Še kakoooo živo zna biti … Ne morem, da ne bi :

mistom wrote: Ne ta Eros je čisto sodobni, brez puščic, živi v Sloveniji in se ukvarja z današnjimi problemi, samo ime ima grško. Prijateljica pa je rekla, da ima pisec knjige najlepše telo, kar jih je v zadnjih desetih letih v živo videla, samo ne vem, ali je še zdaj tak ali je bil tak.

eros wrote: irena o kakšnem stolu in tribuni govoriš?

A ni fajn, da smo si v volini postavili vsaj tribuno?

Kaj je resnično oziroma dejansko bivjoče? Tisto, hmmmmmmm, no, saj veš ….

Irena

Lepo je če deliš

[glas]

Irena wrote: …V misli mi prihaja Platon.
Pustil je času čas, da bi naslednji rodovi v njegovih delih našli
njegovo “kodo”. Da so v Politeji odkrili vtkano (Pitagorovo) Sozvočje
svetov, je trajalo kar tja do lanskega leta. Zakaj ti tega ne prepuščaš
“”naključju”” ?

A res misliš, da nam je kot napol izgubljeni civilizaciji dano še toliko časa da se samoodkrivamo??
Mislim, da je bilo teh partisoč, let ki smo jih že pozabili polna mera, ki nam je dodeljena…
Če razumevaš Mayevski koledar, potem veš, da vstopamo v stanje bivanja sokreacije z Božanskim, nekje po letu 2012 pa bi naj zaživeli kot popolni Kreatorji…
Zdaj pa če si zamisliš dandanašnjega človeka, z iluzujami, zablodami in polnim košom strahov, kaj misliš, da bo skreiral, ko mu bo navržena taka moč kreacije???

AVATAR wrote:

Pa da mi zdaj ne boš napisal, da sem 13…

Ne dajaj se preveč v čisle.. no ja, saj lahko če želiš
Želel sem ti samo svetovati, da pohitiš in si izbereš vsaj pasmo, dokler še lahko…
Ker vse ostalo so ti že tako tvoji negativni filmi preddoločili..

Oprosti Avatar, ampak nisem mogel da nebi,
heh

čau

glas2011-01-23 09:27:46

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Lilly]

Ker nisem prebrala cele knjige, mi je žal, da je ne morem videti kot celote. Zavedam se tudi, da bi drugače gledala nanjo z vsakim naslednjim branjem… Ampak kot bralka imam pravico, da knjigo preneham brati na katerikoli točki, če mi ni dovolj zanimiva in si hkrati ustvarim mnenje o tem, kar pa sem prebrala.

Zagotovo so v knjigi v približno petih zaporednih stavkih uporabljeni ti trije pojmi in vsi ciljajo na Milana. Nimam knjige doma, da bi preverila. Pa tudi mi ni pomembno, ker to je bil zgolj špekulativni pomislek o razlogu, zakaj je tehtnost ideje o REI zelo precenjena in za moje pojme ne prinaša nič kaj zelo novega. Naj še enkrat poudarim, da pa nisem rekla, da je slaba!

Ali bo teorija doživela uspešno implikacijo v strokovno delo psihologov, ne more predvideti nihče. Naj gre iz tvojih ust v božje roke, pa bomo vsi srečni! Če se bo izkazala za koristno, verjemi, da se je ne bo nihče otepal. Stroka še zdaleč ni tako rigidna in nepropustna za nove rešitve. Res da gre malce počasneje pri znanstvenem utemeljevanju… Ampak tudi tu so se zgodili že velikanski pretresi… pravi kvantni preskok se je na področju raziskovanja človekove psihe zgodil že vsaj prej kakšnimi stotimi leti, s pojavom psihoanalize…

Kot sem že rekla, pa je treba vedeti, da obstajajo zelo velike razlike v postopkih dela v psihiatriji, psihologiji in psihoterapiji. Neutemeljeno govorjenje čez vse povprek lahko kaže samo na nepoučenost.

Bolj kot pokroviteljsko žuganje o tem, kako nič ne dojemam, bi bil na mestu kakšen argument ali usmeritev, kako naj se lotim razmisleka o ideji, da bom zmogla sprevideti njeno bistvo še z drugega zornega kota. “REI” v resnici ni tako težki za dojet. Jaz ga pač ne morem označiti kot sijajnega. Ti pa verjetno vidiš, da “ne dojamem zares”. Tudi prav

Mi pa ni jasno, kako si od debate o knjigi zašel v pomisleke o moji vztrajnosti in mojem delu. Kljub temu naj ti pojasnim, da ne delam v nobeni od treh p-strok in da moj (nepsihološki) študij ni obvisel na tretjini, ampak sem ga že končala.

Lepo je če deliš

[AVATAR]

glas wrote:

AVATAR je napisal/a:

Pa da mi zdaj ne boš napisal, da sem 13…

Ne dajaj se preveč v čisle.. no ja, saj lahko če želiš
Želel sem ti samo svetovati, da pohitiš in si izbereš vsaj pasmo, dokler še lahko…
Ker vse ostalo so ti že tako tvoji negativni filmi preddoločili..

Oprosti Avatar, ampak nisem mogel da nebi,
heh

čau

V bistvu nisem nikoli nič oproščal…za to ti nimam kaj oprostiti…Prijatelj stari…spet si me napačno spredalčkal….pa tudi knjige nisi bral…oziroma sploh nisi navdušen nad knjigo…kot si napisal v nekaterih svojih postih…Glas…nikoli mi nisi bil vseč kot človek…najina nevsečnost…drug do drugega je obojestranska…in oba imava pravico do nje…čeprav ti rad osladno žlobrundraš o ljubezni…jaz čist fer napišem

Če sam ne morem določiti prevladajočega razuma…poten nisem Instinkt…Racio je čist preračunljivec…kar jaz kot oseba nikoli nisem bil…torej nisem Racio…Emocio…pa je za moj okus preveč odprt in naiven…torej tudi Emocio nisem… … …Avatar potem nima prevladajočega razuma.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki