[ PSI ]-(knjiga, ne kužki)

[AVATAR]

To, da se ni podpisal kot pisec knjige lahko pomeni marsikaj…Če hipotetično vzamemo, da je mučkal v politiki in mešal govna…bi bil dober razlog, da se ne podpiše kot pisec-avtor… …Če je seveda sploh kaj na tem.

Problem knjige PSI je v tem…da je ni mogoče oceniti na osnovi prebranih odlomkov ali reklame, ki jo ima…Knjigo je treba brati kot celoto…samo tako dojameš o čem sploh piše.

Če je vsebina knjige zrasla na njegovem zelnjiku…potem je odličen psiholog ali pa mu je kdo pri tem pomagal…. … …Če je knjigo res posredovalo Življenje v prispodobi psa v njegovih sanjah ali kako drugače…potem je to na bralcu, da to sprejme ali ne.

Večino postov tako na bivšem Maat-tu kot tukaj je napisal moj Instink…to je dejstvo, ki se ga zdaj ob knjigi PSI zavedam !… Tudi moje reakcije na to knjigo so rezultat mojega Instinkta.

Knjige nisem zabrisal v koš…sem jo bral dolgo v noč…Instinkt se je bojeval…jaz pa bral…dokler Instinkt ni bil povsem razkrit…in je odnehal.

Neglede na vse kritike in komentarje na knjigo PSI…je knjiga nekaj posebnega…da to ugotoviš jo moraš brat v celem…Na podlagi vseh prebraih knjig…in teh je veliko…lahko rečem…da ta knjiga nima samo enega ključa…(( ki ga ostali pisci knjig ne dajo zraven…tudi Zeland ne ))…ampak…ima celo več razljičnih ključev…ki bralcu odklenejo ” prepovedana vrata “

Bi pa rad piscu pogledal v oči…neglede na to kdo je ali naj bi bil.

Lepo je če deliš

[BAD-BOY]

 

AVATAR wrote:  

Večino postov tako na bivšem Maat-tu kot tukaj je napisal moj Instink…to je dejstvo, ki se ga zdaj ob knjigi PSI zavedam !… Tudi moje reakcije na to knjigo so rezultat mojega Instinkta.

Knjige nisem zabrisal v koš…sem jo bral dolgo v noč…Instinkt se je bojeval…jaz pa bral…dokler Instinkt ni bil povsem razkrit…in je odnehal.

Tadej bi verjetno rekel, da se krepi tvoj notranji opazovalec. 

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

BAD-BOY wrote:

tadej pretner je napisal/a:

Večino postov tako na bivšem Maat-tu kot tukaj je napisal moj Instink…to je dejstvo, ki se ga zdaj ob knjigi PSI zavedam !… Tudi moje reakcije na to knjigo so rezultat mojega Instinkta.

Knjige nisem zabrisal v koš…sem jo bral dolgo v noč…Instinkt se je bojeval…jaz pa bral…dokler Instinkt ni bil povsem razkrit…in je odnehal.

Tadej bi verjetno rekel, da se krepi tvoj notranji opazovalec.

Nak, ne bi. Notranji opazovalec je tesno povezan z intuicijo, instinkt pa ne. Instinkt sicer avtorji malce različno obravnavajo, sam se pa pri nekaterih ne nanaša le na najbolj bazične človekove potrebe, ampak ima vezo tudi z ostalimi genskimi zapisi in potrebami, do katerih pride na njihovi osnovi. Avy torej po knjigi ni posegel intuitivno, ampak na osnovi svojih programov. Hočem reči – Avy itak ne obstaja, knjigo so izbrala polja, ki jih sprejemajo Avyjevi programi

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[glas]

tadej pretner wrote:

Nak, ne bi. Notranji opazovalec je tesno povezan z intuicijo, instinkt pa ne. Instinkt sicer avtorji malce različno obravnavajo, sam se pa pri nekaterih ne nanaša le na najbolj bazične človekove potrebe, ampak ima vezo tudi z ostalimi genskimi zapisi in potrebami, do katerih pride na njihovi osnovi. Avy torej po knjigi ni posegel intuitivno, ampak na osnovi svojih programov. Hočem reči – Avy itak ne obstaja, knjigo so izbrala polja, ki jih sprejemajo Avyjevi programi

Zgleda, da obstaja, le med imeni še zbira… hočem reči, nemalo nazaj še je bil Nameless soul, sedaj pa se je te dušice spet polastil Avy, kdo ve katero ime nosi tej dušici še prihodnost…

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[BAD-BOY]

 

tadej pretner wrote:
 

Nak, ne bi. Notranji opazovalec je tesno povezan z intuicijo, instinkt pa ne. Instinkt sicer avtorji malce različno obravnavajo, sam se pa pri nekaterih ne nanaša le na najbolj bazične človekove potrebe, ampak ima vezo tudi z ostalimi genskimi zapisi in potrebami, do katerih pride na njihovi osnovi. Avy torej po knjigi ni posegel intuitivno, ampak na osnovi svojih programov. Hočem reči – Avy itak ne obstaja, knjigo so izbrala polja, ki jih sprejemajo Avyjevi programi

A tako? Očitno sem enačil instinkt in intuicijo. Jah škoda, ker Avatar še ni prišel na nobeno tvojo delavnico, sigurno bi imel vse zastonj (glede na to, da ne obstaja). 

Lepo je če deliš

[AVATAR]

Zdaj ste Avy-ja zamotali v razlage za katere smatrate, da so za vas pristne in se jih držite…Glede na to, da nihče od vas ni seznanjen z vsebino knjige PSI…Avy nima komentarja na to…Ne Avy ne bo šel na nobeno delavnico, ker je ne potrebuje

Lepo je če deliš

[mojka]

AVATAR wrote: To, da se ni podpisal kot pisec knjige lahko pomeni marsikaj…Če hipotetično vzamemo, da je mučkal v politiki in mešal govna…bi bil dober razlog, da se ne podpiše kot pisec-avtor… …Če je seveda sploh kaj na tem.

Problem knjige PSI je v tem…da je ni mogoče oceniti na osnovi prebranih odlomkov ali reklame, ki jo ima…Knjigo je treba brati kot celoto…samo tako dojameš o čem sploh piše.

Če je vsebina knjige zrasla na njegovem zelnjiku…potem je odličen psiholog ali pa mu je kdo pri tem pomagal…. … …Če je knjigo res posredovalo Življenje v prispodobi psa v njegovih sanjah ali kako drugače…potem je to na bralcu, da to sprejme ali ne.

Večino postov tako na bivšem Maat-tu kot tukaj je napisal moj Instink…to je dejstvo, ki se ga zdaj ob knjigi PSI zavedam !… Tudi moje reakcije na to knjigo so rezultat mojega Instinkta.

Knjige nisem zabrisal v koš…sem jo bral dolgo v noč…Instinkt se je bojeval…jaz pa bral…dokler Instinkt ni bil povsem razkrit…in je odnehal.

Neglede na vse kritike in komentarje na knjigo PSI…je knjiga nekaj posebnega…da to ugotoviš jo moraš brat v celem…Na podlagi vseh prebraih knjig…in teh je veliko…lahko rečem…da ta knjiga nima samo enega ključa…(( ki ga ostali pisci knjig ne dajo zraven…tudi Zeland ne ))…ampak…ima celo več razljičnih ključev…ki bralcu odklenejo ” prepovedana vrata “

Bi pa rad piscu pogledal v oči…neglede na to kdo je ali naj bi bil.

tako zelo mi je všeč tole

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki