Prisotnost – tukaj in sedaj

[Ceres]

Nisem dvomila, da bos pogruntal.

Lepo je če deliš

[Nataša]

Robert Zupančič wrote: Tadej,

nataša je v postih v tej temi omenjala The Secret in podobne metode, zato sem vprašal, KJE bi ilahko izvedel kaj več o vem skupaj, ker sem že počasi sit teorije, zanima me AKCIJA:) Teorija me sicer zanima, ker sem podoben v tem pogledu kot ti; me pač zanima kako stvari delujejo, da jih znam pojasniti in razumeti, ampak še bolj pomembno se mi zdi, da stvari delujejo oz. jih prakticiram sam.

Robert, sicer se mi ne da nazaj gledat, kaj točno sem pisala, ampak način The Secret sem imela v mislih kot nekaj, česar naj ljudje ne bi delali. Poznam kar nekaj takšnih, ki so prebrali knjigo The Secret in se lotili manifestacije, pa bi bilo boljše, če se je ne bi. No, nekateri so imeli srečo, da se jim stvari niso uresničile, ker je šlo za delovanje iz želje, ne iz namere, in želja običajno nima dovolj moči, da bi se lahko manifestirala. Tistim, ki je uspelo, pa z rezultati nikakor niso bili zadovoljni. Začetnemu navdušenju nad tem, da jim je uspelo, je kmalu sledil padec na realna tla, ko se je zmanifestirano začelo sesuvat, kar je povem normalno, če vemo, iz kakšnega stanja ljudje večinoma manifestirajo – iz pogojenega, in točno takšna je potem tudi zmanifestirana realnost.

Nataša2011-10-16 11:46:46

Lepo je če deliš

[Ceres]

Natasa, meni se sicer The secret zdi ena taka tipicna ameriska poenostavljena verzija, ne bi jo pa ravno imela za skodljivo v smislu, da se je bolje ne lotiti manifestacije po njej. Prvic ne daje nobenih konkretnih tehnik, sploh pa ne takih, ki bi lahko naredile skodo, drugic pa tako ali tako samo povzema zakone, izjave, dognanja, veliko avtorjev tudi iz preteklosti. Mislim, da je v smislu prevzemanja odgovornosti za svoj lajf in izstopanje iz vsesplosno razsirjenega sistema zrtve celo naredila pomemben korak, pac na mainstream nacin.

Point avtorice je pa tako ali tako razviden ze v naslovu – resnica je enostavna, ni je treba zavijati v skrivnost. In tudi manifestacija pac ne more biti v domeni neke izbrane skupine ljudi, ki se ima recimo za bolj poklicano. In ce cloveku uspe, da si samo na osnovi prebrane knjige The secret zmanifestira npr. en dober avto, al pa enga tipa, al pa eno lepoticko, pa tudi ce vse potem potem popusi, ne vem v cem je skoda. Meni se vecja skoda zdi ostati na varni strani teoreticnega iskanja novih in novih razlag.

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ceres wrote: Natasa, meni se sicer The secret zdi ena taka tipicna ameriska poenostavljena verzija, ne bi jo pa ravno imela za skodljivo v smislu, da se je bolje ne lotiti manifestacije po njej. Prvic ne daje nobenih konkretnih tehnik, sploh pa ne takih, ki bi lahko naredile skodo, drugic pa tako ali tako samo povzema zakone, izjave, dognanja, veliko avtorjev tudi iz preteklosti. Mislim, da je v smislu prevzemanja odgovornosti za svoj lajf in izstopanje iz vsesplosno razsirjenega sistema zrtve celo naredila pomemben korak, pac na mainstream nacin.

Point avtorice je pa tako ali tako razviden ze v naslovu – resnica je enostavna, ni je treba zavijati v skrivnost. In tudi manifestacija pac ne more biti v domeni neke izbrane skupine ljudi, ki se ima recime za bolj poklicano. In ce cloveku uspe, da si samo na osnovi prebrane knjige The secret zmanifestira npr. en dober avto, al pa enga tipa, al pa eno lepoticko, pa tudi ce vse potem potem popusi, ne vem v cem je skoda. Meni se vecja skoda zdi ostati na varni strani teoreticnega iskanja novih in novih razlag.

Nataša je ciljala na tisto, kar sem Robertu Zupančiču napisal tudi sam – Secret se ne ukvarja s čiščenjem namere, stanje zavesti, ki te pripelje v težavo pa te ne more spraviti iz težav.Ves čas se pogovarjamo o problemu, da z nami upravljajo polja realnosti. Če ustvariš namero za manifestacijo pod vplivom takšnega polja, te bo manifestacija potisnila še globlje v polje in dlje od sebe. Če se spomniš iz ole ali pa od Zelanda – polje ti nekaj da in nekaj vzame. Vzame ti energijo, tisto, kar ti da, pa prinaa kratkotrajno zadovoljstvo, ne pa izpolnitve. O ustreznem formiranju namere se bomo na dolgo in široko učili v šoli, ko bo pač čas za to.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Ceres]

No, to razumem, saj so se tudi meni pri branju Skrivnosti, pa tudi Hicksov porajala vprasanja o zeljah, pa nasprotujocih zeljah, pa razlicnih nivojih zelja, pa izvoru zelja itd, in na to mi je v veliki meri odgovoril Transurfing z pojmovanjem razlike med zeljo in namero. Sicer pa ze v tej knjigi pise, da mora biti zelja res tvoja, da jo moras zacutit kot svojo zeljo. Nekaterim pa tako ali tako spontano uspeva drzati to usklajenost med duso in razumom, kot pravi Zeland.

Vseeno pa komaj cakam nadaljnja predavanja.

Lepo je če deliš

[Nataša]

Ceres wrote: Natasa, meni se sicer The secret zdi ena taka tipicna ameriska poenostavljena verzija, ne bi jo pa ravno imela za skodljivo v smislu, da se je bolje ne lotiti manifestacije po njej. Prvic ne daje nobenih konkretnih tehnik, sploh pa ne takih, ki bi lahko naredile skodo, drugic pa tako ali tako samo povzema zakone, izjave, dognanja, veliko avtorjev tudi iz preteklosti.

Kar se tiče škodljivosti manifestacije po knjigi The Secret bi ti lahko povedal kdo, ki je šel manifestirat na ta način. Veliko tega lahko najdeš na forumih, sigurno pa lahko najdeš tudi koga, ki je to počel. Saj ne rečem, da komu ni uspelo, ampak to na področjih, kjer je bil usklajen, sicer je pa zame problematična že sama potrošniška usmerjenost knjige, ki ljudi napeljuje izključno na pridobivanje dobrin, namesto na notranje obilje, in ljudje so spet kot ovce verjeli nečemu zunaj sebe, recimo to, da si lahko kar tako zmanifestirajo milijon dolarjev.

Ceres wrote: In ce cloveku uspe, da si samo na osnovi prebrane knjige The secret zmanifestira npr. en dober avto, al pa enga tipa, al pa eno lepoticko, pa tudi ce vse potem potem popusi, ne vem v cem je skoda.

Kaj pa vem, človek lahko reče, da je življenje pač takšno in gre naprej, samo težave, ki so si jih ljudje nakopali s tem načinom, niso bile kar tako rešljive, sploh zato ne, ker so jih še naprej poskušali reševati na istem stanju zavesti, in problemi so samo rastli. Kar poznam jaz primerov ni bilo tako, da bi pač nekaj zmanifestirali in pač tisto potem izgubili, ampak je zmanifestirano povleklo s seboj še veliko dejavnikov.

Lepo je če deliš

[Ceres]

The secret ne daje nobene konkretne tehnike, tako da se enkrat: ne vem o kaksni skodljivosti manifestacije govoris, pa tudi nobenega konkretnega primera ne poznam, tisti, ki so pa opisani, so pa vsi oh in sploh super, in so tako ali tako amerisko napihnjeni. Da pa clovek iz istega nivoja ne more resit problemov kot so nastali, je pa jasno. Knjiga tudi na vec krajih pove, da je denar samo posledica notranjega obcutka obilja, da si pa to ljudje interpretirajo kot izi miljoncek, je pa na splosno problem vseh pristopov. Potrosniska usmerjenost? Meni se zdi ena izmed najbolj kvalitetnih ezotericnih knjig prav The science of getting rich.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki