Preseganje ega?

[strelka]

A thai chi …pa sej je mensezdi bla tud tema o temu …
sam brezo tale thai chi pa lih ni tko simpel…sam je pa fajn

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[BAD-BOY]

Tadej spet imam malo vprašanj oz. komentarjev na to kar si napisal.

Družbo oz. človeka primerjaš s človeškim telesom in celicam itd. Če bo človek deloval tako, da bo dobro za vse ga bo življenje podprlo, drugače pa ne. No saj to se lepo sliši in v to tudi verjamem. Ni pa po moje to cela zgodba. Recimo poznam ljudi, ki jih boli kurac za vse in ne gledajo na posledice in ostale vpletene ljudi in so uspešni. Nekateri pa so recimo dobri ljudje in dobijo tiča v rit. Tako, da po mojem so na 1. mestu prepričanja in ne to, ali ti delaš v dobro vseh in da nisi sebičen prasec.

Glede etiketiranja. Praviš, da če nekoga etiketiraš se s tem odpoveš pravi, pristni komunikaciji. To razumem kaj misliš in se tudi s tem strinjam. Se mi pa zdi, da tudi etikatiranje pride velikokrat prav. Primer: se sprehajaš po temni ulici in vidiš 4 sumljive tipe. Etiketiraš jih s sumljivimi tipi oz. težaki. Prečkaš ulico in se jih izogneš. Vse je kul. Lahko si pa rečeš poglej si tele božje ljudi. Pošiljam jim ljubezen… Greš mimo, te ustavijo, prefukajo in oropajo. Hmmm ni glih najboljši scenarij. Zdaj bo pa zihr kdo rekel, da se človek, ki ljudi ne etiketira sploh ne bi znašel v taki situaciji oz. je ne bi pritegnil v svoje življenje.

2. Primer (malo bolj življenski): imaš redno opravka s “težkim”, zelo konfliktnim človekom. Lahko je to tvoj šef, družinski član ipd. Človeka poznaš in veš kakšna komunikacija, besede, teme bodo povzročile konflikt. Torej znaš stvari predvidevat in se konfliktom tudi izognit. Tudi v tem primeri etiketiraš človeka (ker praviš, da to počneš, ko se določenim temam izogibaš). Kaj a potem bi bilo bolje, da človeka ne bi etiketiral, se z njem “normalno” pogovarjal in bil non-stop v konfliktu z njem?

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

BAD-BOY wrote:

Tadej spet imam malo vprašanj oz. komentarjev na to kar si napisal.

Družbo oz. človeka primerjaš s človeškim telesom in celicam itd. Če bo človek deloval tako, da bo dobro za vse ga bo življenje podprlo, drugače pa ne. No saj to se lepo sliši in v to tudi verjamem. Ni pa po moje to cela zgodba. Recimo poznam ljudi, ki jih boli kurac za vse in ne gledajo na posledice in ostale vpletene ljudi in so uspešni. Nekateri pa so recimo dobri ljudje in dobijo tiča v rit. Tako, da po mojem so na 1. mestu prepričanja in ne to, ali ti delaš v dobro vseh in da nisi sebičen prasec.

Ja, vesolje se odziva na osnovi naših najglobljih prepričanj, vendar pa na “rezultat” gledaš enostransko.
“Sebični prasci” delujejo na osnovi nizkovibracijskih polj, za ta polja pa veš, da nekaj dajo, nekaj pa vzamejo. Če si recimo v polju služenja denarja, bo denar prišel, izgubljal pa boš energijo za nadzor nad celom procesom. A tu ne gre le za to. Na “sebičnih prascih” temelji konzumeristična družba, posledica vloge, ki jo ta družba igra, na celoto, pa so tudi ekološki problemi. Tudi v telesu se rakave celice bohotijo in so videti v nekem trenutku “nepremagljive”, na koncu pa zaradi njih umre celo telo in one z njim.

BAD-BOY wrote:

Glede etiketiranja. Praviš, da če nekoga etiketiraš se s tem odpoveš pravi, pristni komunikaciji. To razumem kaj misliš in se tudi s tem strinjam. Se mi pa zdi, da tudi etikatiranje pride velikokrat prav. Primer: se sprehajaš po temni ulici in vidiš 4 sumljive tipe. Etiketiraš jih s sumljivimi tipi oz. težaki. Prečkaš ulico in se jih izogneš. Vse je kul. Lahko si pa rečeš poglej si tele božje ljudi. Pošiljam jim ljubezen… Greš mimo, te ustavijo, prefukajo in oropajo. Hmmm ni glih najboljši scenarij. Zdaj bo pa zihr kdo rekel, da se človek, ki ljudi ne etiketira sploh ne bi znašel v taki situaciji oz. je ne bi pritegnil v svoje življenje.

Očitno ne verjameš, da je realnost, ki jo doživljamo, odvisna od naših najglobljih prepričanj. Ti lahko imenuješ konfliktne tipe “božji ljudje” in jim pošiljaš ljubezen, a če se jih nekje globoko v sebi le bojiš, si ga najebal. Kar se tiče tvojega zadnjega stavka, ti bom povedal izkušnjo nekoga, ki dobro obvlada praznino – pravzaprav gre za podoben primer, kot ga opisuješ, le konec je drugačen. Z ženo je šel zvečer po ulici, nasproti pa jima je šla skupina pijanih tipov, ki so imeli glasne pripombe na mimoidoče. Žena mu je predlagala, naj raje prečkata ulico, on pa je to odklonil in šel v polje praznine. Ko sta tipe srečala, so utihnili, začeli gledati v tla, pokašljevati …

BAD-BOY wrote:

2. Primer (malo bolj življenski): imaš redno opravka s “težkim”, zelo konfliktnim človekom. Lahko je to tvoj šef, družinski član ipd. Človeka poznaš in veš kakšna komunikacija, besede, teme bodo povzročile konflikt. Torej znaš stvari predvidevat in se konfliktom tudi izognit. Tudi v tem primeri etiketiraš človeka (ker praviš, da to počneš, ko se določenim temam izogibaš). Kaj a potem bi bilo bolje, da človeka ne bi etiketiral, se z njem “normalno” pogovarjal in bil non-stop v konfliktu z njem?

Če si energijsko pretočen, nisi konflikten. Signali, ki jih sicer konflikten sogovornik “pošilja”, se morajo nečesa oprijeti – če si energijsko pretočen, se nimajo oprijeti česa. Če išče konflikt, bo to začutil in te pustil na miru.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[BAD-BOY]

tadej pretner wrote:

Očitno ne verjameš, da je realnost, ki jo doživljamo, odvisna od naših najglobljih prepričanj.

Verjamem. Z “božjimi ljudmi” sem pretiraval, samo za to, da bi poudaril poanto. 

tadej pretner wrote:

Ti lahko imenuješ konfliktne tipe “božji ljudje” in jim pošiljaš ljubezen, a če se jih nekje globoko v sebi le bojiš, si ga najebal. Kar se tiče tvojega zadnjega stavka, ti bom povedal izkušnjo nekoga, ki dobro obvlada praznino – pravzaprav gre za podoben primer, kot ga opisuješ, le konec je drugačen. Z ženo je šel zvečer po ulici, nasproti pa jima je šla skupina pijanih tipov, ki so imeli glasne pripombe na mimoidoče. Žena mu je predlagala, naj raje prečkata ulico, on pa je to odklonil in šel v polje praznine. Ko sta tipe srečala, so utihnili, začeli gledati v tla, pokašljevati …

Saj ravno v tem je fora. Globokih prepičanj se vedno ne zavedaš in kdaj misliš, da verjameš nekaj, globoko pa verjameš ravno nasprotno. Tako, da lahko duhovnost nekemu začetniku celo škoduje, ne pa koristi. Primer: Nekdo začne z duhovnostjo, vizaulizacijo, afirmacijami itd. Se napali in je ves navdušen. Pa rečmo, da je njegov cilj dobiti več denarja. Nato mu prijatelj predlaga nek posel, ali pa vidi nekje reklamo kako do zaslužka itd. Reče si: “wooohooo to je to, sem si zastavil cilj, sem vizualiziral in to je rezultat”. Potem pa ugotovi, da je nateg in je denar celo spušil.

Glede tistih pijancev… Kul. Očitno je praznina k nek super power.  Bo še treba vadit. In kako ta praznina zgleda med tem, ko se spehajaš po ulici? Da se osredotočiš na svoje občutke, telo, korake, okolje, zvok okolja, tišino…? Ali, da greš v alfo s svetlobno alfo, ali kako drugo tehniko, ki se je še nismo učili?

tadej pretner wrote:

Če si energijsko pretočen, nisi konflikten. Signali, ki jih sicer konflikten sogovornik “pošilja”, se morajo nečesa oprijeti – če si energijsko pretočen, se nimajo oprijeti česa. Če išče konflikt, bo to začutil in te pustil na miru.

Še en ekstremen primer: Torej bi lahko nek energijsko pretočen človek razložil skinu, da ni prav, da sodi ljudi po njihovi barvi kože in konflikta ne bi bilo? Pa kaj sploh to pomeni točno biti energijsko pretočen? Da si med pogovorom tukaj in zdaj oz., da se zavedaš tudi svojega telesa (to pravi Tolle, da je dobro sidro za to, da si z nekom prisoten).

Lepo je če deliš

[zofija]

BAD-BOY wrote:

Saj ravno v tem je fora. Globokih prepičanj se vedno ne zavedaš in kdaj misliš, da verjameš nekaj, globoko pa verjameš ravno nasprotno. Tako, da lahko duhovnost nekemu začetniku celo škoduje, ne pa koristi. Primer: Nekdo začne z duhovnostjo, vizaulizacijo, afirmacijami itd. Se napali in je ves navdušen. Pa rečmo, da je njegov cilj dobiti več denarja. Nato mu prijatelj predlaga nek posel, ali pa vidi nekje reklamo kako do zaslužka itd. Reče si: “wooohooo to je to, sem si zastavil cilj, sem vizualiziral in to je rezultat”. Potem pa ugotovi, da je nateg in je denar celo spušil.

Jst upam, da se je ta model na svojem primeru oz. izkušnji nekaj naučil…….jst mislim, da duhovnost, v istem trenutku lahko škoduje ali pa koristi, se mi zdi, da je vse odvisno od človeka, njegove namere…in, če mu je namera,cilj dobiti več denarja, se pa res pol ne čudim rezultatu. Ko je pa ČLOVEKU NAMERA, CILJ SAMOSPOZNAVANJE je pa rezultat sigurno bistveno drugačen in takrat, če človek rabi denar, ga bo sigurno dobil, mogoče le ne toliko kot on pričakuje…..ampak, ko se človek resnično samospoznava potem tudi s časoma ugotovi, da v bistvu mu ni cilj le denar, material…….., ker vesolje, duhovnost nam vedno pomaga, čeprav mi velikokrat mislimo, da nam škoduje…., ko pa se samospoznavamo, dobivamo tudi razumevanje za te in one stvari, kuker v smislu, da nič ni tako slabo, da ne bi blo za nekaj dobro………Ker se mi zdi, da cilj duhovnosti je samospoznanje in ne več denarja oz. karkoli drugega, ki ni samospoznavanje……..

(QUOTE BAD-BOY)

Še en ekstremen primer: Torej bi lahko nek energijsko pretočen človek razložil skinu, da ni prav, da sodi ljudi po njihovi barvi kože in konflikta ne bi bilo? Pa kaj sploh to pomeni točno biti energijsko pretočen? Da si med pogovorom tukaj in zdaj oz., da se zavedaš tudi svojega telesa (to pravi Tolle, da je dobro sidro za to, da si z nekom prisoten).

Se mi zdi, da ko je človek energijsko pretočen, po mojem pojmu, je potem ta človek samospoznan. In potem temu človeku niti na kraj pameti ne pride, da bi šel razlagat enemu skinu, da ni prav, da sodi po barvi kože…..,ker, ko je človek energijsko pretočen, se čist zaveda in spoštuje vsakega posameznika posebaj in ve, da ima vsak svojo pot, ali več poti oz. več življenj…..zanj ne obstajajo več skini ali pa ljudje, ki sekajo noge ali pa morilci ali pa ne vem kdo še……..zanj obstaja potem res samo še energija in zavedanje, da smo vsi ljudje(se pravi, v vsakomur videti dobro ali pa videti dobro v vsaki situaciji, ki se ti pripeti, da se nekaj naučiš) in, da ima vsak svojo pot ampak, da smo vsi in vsa živa bitja in vse stvari en univerzum, in ne duoverzum ali triverzum ampak res samo UNIVERZUM……..ampak, do tega mora vsak sam priidet, čez sebe, čez svoj strah, svoja prepričanja, odvisnosti, čez svojo bolečino, da ugotovi, da bolečina ni zlo, ki se mu dogaja, ker npr., če hodimo po sobi in stopimo na žebljiček, je bolečina zgolj opozorilo, da se je zgodilo nekaj, kar bi blo fino, da takoj uredimo. Se pravi, da nas bolečina prebudi, prinaša nam pomembno sporočilo in zato moramo biti pozorni, kaj nam skuša povedati. Jaz npr. med bolečino uvrščam tudi strah ali pa jezo, vsa ta nizko-vibracijska polja………na konec koncu nam vse to pušča neko bolečino……šum na srčku…….

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

BAD-BOY wrote:

tadej pretner je napisal/a:

Ti lahko imenuješ konfliktne tipe “božji ljudje” in jim pošiljaš ljubezen, a če se jih nekje globoko v sebi le bojiš, si ga najebal. Kar se tiče tvojega zadnjega stavka, ti bom povedal izkušnjo nekoga, ki dobro obvlada praznino – pravzaprav gre za podoben primer, kot ga opisuješ, le konec je drugačen. Z ženo je šel zvečer po ulici, nasproti pa jima je šla skupina pijanih tipov, ki so imeli glasne pripombe na mimoidoče. Žena mu je predlagala, naj raje prečkata ulico, on pa je to odklonil in šel v polje praznine. Ko sta tipe srečala, so utihnili, začeli gledati v tla, pokašljevati …

Saj ravno v tem je fora. Globokih prepičanj se vedno ne zavedaš in kdaj misliš, da verjameš nekaj, globoko pa verjameš ravno nasprotno. Tako, da lahko duhovnost nekemu začetniku celo škoduje, ne pa koristi. Primer: Nekdo začne z duhovnostjo, vizaulizacijo, afirmacijami itd. Se napali in je ves navdušen. Pa rečmo, da je njegov cilj dobiti več denarja. Nato mu prijatelj predlaga nek posel, ali pa vidi nekje reklamo kako do zaslužka itd. Reče si: “wooohooo to je to, sem si zastavil cilj, sem vizualiziral in to je rezultat”. Potem pa ugotovi, da je nateg in je denar celo spušil.

[/QUOTE]

O temle bomo govorili ravno na eq. 2 – afirmacije kot takšne imajo dva problema:
– v tvoji podzavesti že so programi, ki sprejemajo samo sorodne; če si recimo rit, tvoja podzavest ne bo sprejela afirmacije, da si totalna faca
– Pozitivna afirmacija je le en pol iste energije – ima torej še drugi pol. Na tej ravni je vse polarizirano, zato seveda najbolj špila spontanost, ki izhaja iz praznine. Vesolje deluje tako, da mora biti neka identiteta vedno na preizkušnji, da se potrdi smiselnost njenega obstoja. Če imaš recimo identiteto pogumnega poba, se bodo stalno kreirali dogodki, v katerih boš moral to dokazovati, tisti nasprotni pol, o katerem sem govoril, pa se bo kazal v občasnih dvomih in skrbeh za svojo samozavest.

Za odpravo tega problema uporabljamo proces deidentifikacij, ki se ga bomo naučili na eq. 2.

BAD-BOY wrote:

Glede tistih pijancev… Kul. Očitno je praznina k nek super power. Bo še treba vadit. In kako ta praznina zgleda med tem, ko se spehajaš po ulici? Da se osredotočiš na svoje občutke, telo, korake, okolje, zvok okolja, tišino…? Ali, da greš v alfo s svetlobno alfo, ali kako drugo tehniko, ki se je še nismo učili?

Gre za tehniko, ki se jo bomo učili na eq. 2.

BAD-BOY wrote:

tadej pretner je napisal/a:

Če si energijsko pretočen, nisi konflikten. Signali, ki jih sicer konflikten sogovornik “pošilja”, se morajo nečesa oprijeti – če si energijsko pretočen, se nimajo oprijeti česa. Če išče konflikt, bo to začutil in te pustil na miru.

Še en ekstremen primer: Torej bi lahko nek energijsko pretočen človek razložil skinu, da ni prav, da sodi ljudi po njihovi barvi kože in konflikta ne bi bilo? Pa kaj sploh to pomeni točno biti energijsko pretočen? Da si med pogovorom tukaj in zdaj oz., da se zavedaš tudi svojega telesa (to pravi Tolle, da je dobro sidro za to, da si z nekom prisoten).

[/QUOTE]

Energijska pretočnost med drugim pomeni, da vsa čustvena stanja prepustiš skozi sebe. Napetost v telesu imaš lahko le tedaj, ko tega ne storiš. In tu pride do nečesa zanimivega – napetost v telesu ne povzročajo le destruktivna čustva, ampak tudi prijetna, konstruktivna, katerih v neki situaciji iz takšnih ali drugačnih vzrokov ne izraziš.
tadej pretner2010-10-08 14:43:50

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Misogi]

Super ugotovljeno. Ker se ukvarjam z borilno veščino, ki ne povzroča konflikta in poznam te situacije z ulice od prej in zdej lahko dodam še svoje potrdilo o učinkovitosti praznine, če kej šteje .

Temu stavu (mentalni drži) se reče Mu Kamae, poenostavljeno prazen stav.

En rek pravi: ”V duši, ki je povsem osvobojena misli in čustev, celo tiger ne najde prostora, kamor bi zasadil svoje divje kremplje”.

Obstaja zgodba o mojstru ceremonije pitja čaja, ki je nehote užalil samuraja in ta ga je seveda izzval na dvoboj. Življenje in smrt kajpada . In je šel po nasvet k drugemu mojstru, ki mu je svetoval naj pred dvobojem zavzame isto mentalno držo, kot pri ceremoniji,…… No in na dan dvoboja, ko sta si stala nasproti je samuraj hitro presenečen in osramočen ugotovil, da enostavno nima kaj napasti, če poenostavim po svoje in se seveda samo priklonil ter sprejel poraz. Hjahhh, kje so ti cajti?

Podobna fora je v tem delu filma http://www.youtube.com/watch?v=u4oHsEFE5vw&feature=related pri ene dveh minutah, samo poglejte od začetka, vsaj ta del.

Glede preseganja ega bi pa sam rekel, da gre nekako za sprejemanje situacije takšne, kot je. Življenje – smrt, zmaga – poraz, prav – narobe, jaz – ostali, torej nedvojnosti.

Respect!

P.S. seveda sem samo preletel pisanje zgoraj in moja objava ne leti na nikogar, mogoče je celo iz konteksta.

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki