Preseganje ega?
- This topic has 276 odgovorov, 18 glasov, and was last updated 11 years, 4 months nazaj by
.
-
Brezo wrote:
Nikakor ne. V enem od prvih postov v tejle temi sem napisal, da ti je takrat, ko si v praznini, vse ql, v lajfu pa ni vse ql, tako, da v njem ne moremo tvorno funkcionirati, če smo stalno v praznini. Med drugim ti takrat, ko si v praznini dol visi za razne obveznosti, dogovore … – ampak vse to je del lajfa in se “dogaja” na ravni ega. Poanta je v vnašanju nepogojenega v pogojeno, to je frakcija uma, ki jo lahko razvijemo, običajno pa se zanjo uporablja ime meta um ali diamantni um. To vam bom med drugim predaval naslednjič, ko se vidimo v šoli.
Zdaj pa spet ne vem kakšno praznino imaš v mislih…tole mi glih ne liči na high level praznino…
Ne vem, kako naj praznino pojasnim drugače, kot morje energije, prežeto z univerzalnim informacijskim poljem, iz katerega izhaja vse manifestirano, kot tudi vsa polja realnosti. Biti v praznini, pomeni izstopiti iz polja/polj realnosti v tisto, kar je med temi polji, v tisto, iz česar polja izhajajo. Tam imaš občutek, da le si, izkušaš obilje, tu ne obstajata čas in prostor.
Brezo wrote:
V prvem linku ki sem ga ubacio je govora o nižjem in višjem manasu…ko človeček deluje iz nižjega uma oz. iz osebnosti…takrat mu je lahko vseeno in se mu dobesedno lahko jebe za sve…Ko pa deluje iz višjega uma oz. nivoja duše je pa glih kontra…O manasih nimam kaj dosti pojma. Tekst, ki si ga podal v linku, sem sicer pred časom prebral, a v spomin ni dovolj sveže umeščen, da bi ga komentiral. Osebnost pa običajno definirajo kot celoto vedenjskih, duševnih in telesnih značilnosti, ki dajejo ton našem odnosu do sveta, komunikaciji … Mnogo avtorjev jo enači s pojmom jaz (ne vsi, nekateri pod »jaz« ne upoštevajo telesnih značilnosti, a ostaja dejstvo, da ključno vplivajo na naše vedenje). In po mojem razumevanju osebnost oziroma jaz vsebujeta tudi nepogojeni del, ki pa je bolj ali manj speč. In če kdo deluje iz nižjega uma, bi jaz razumel tako, da pač deluje bolj ali manj reaktivno. Ampak ne razumem kaj misliš s tem, ko praviš, da se mu lahko za vse jebe. Po mojem daleč od tega (glej moj prispevek v tej temi, ki govori o neskladju med podjazi).
Delovanje iz višjega uma v materialnem svetu, pa je lahko le delovanje z meta umom. Se pravi, da vnašaš kvalitete nepogojenega v pogojen svet.Brezo wrote:
“Praznina”…zame pomeni delovanje iz nepogojenega uma…Nepogojenost je pa drugi izraz za nenavezanost…drugače povedano to je delovanje iz višjega manasa oz. višjega uma…in v takem primeru, če ima človeček dogovore, obveznosti, itd…jih bo tudi izpolnil…Praznina naj bi v mojem kontekstu pomenila kao delovanje iz srčne čakre…
Praznino res lahko enačiš z nepogojenim umom, vendar pa nepogojenosti ne moreš enačiti z nevezanostjo. V nepogojenem umu, kot sem že zgoraj omenil, ne obstajata prostor in čas in ne le da na tej ravni dogovorov in obveznosti ne moreš izpolnjevati, ampak se jih celo ne zavedaš. Dogovori, obveznosti, prenosi znanja … so raven ega. Nevezanost pa je značilnost delovanja na meta ravni – normalno recimo izražaš, a nisi vezan nanje. Torej gre le za čustva, ki se nanašajo na aktualen trenutek (cela paleta, od bolečine do veselja).
Praznina ne bo delovanje iz srčne čakre. Je pa raven srca precej v žlahti z meta umom.“Manas” v sanskrtskem pomeni um…imajo pa oni um razdeljeno še v detajle oz. po stopnjah…mi imamo pa samo eno besedo za to…intuicija je recimo tudi del uma..da bi ljudje lažje razumel se pa um kao deli na višji in nižji…sicer pa tudi jaz nisem skapiral kaj je razlika med posameznimi stopnjami, ker se to z našimi besedami težko razloži…in ker so te izrazi iz ezoterike in se niso spreminjal že tisočletja in milijone let…raje uporabljam te izraze ne pa nekatere, ki nastajajo v današnjem času in se z leti kao spreminjajo…
Nepogojenost= nenavezanost…to informacijo sem pa šele včeraj dobil…ko sem prebral nek tekst, ki kao spada med “Art of living”…izvor informacij je pa na podobnem nivoju kot je danes Jezus…skratka, če ta izvor tako reče potem sploh ne dvomim…in če ta izvor reče da je morje zeleno je pač za moje pojme zeleno…kajti to bitjece ima tako moč da lahko takoj spremeni plavo v zeleno ipd…
In še nekaj kar sem že povedal…v meditaciji se mora človeček naučiti razlikovati med umom, ki je uravnotežen, povsem buden, ki se popolnoma zaveda in praznim umom. Če skozi človečkovo telo tečejo misli, je lahko bolj uravnotežen in se bolj zaveda kot s praznim umom. Um, ki ne razmišlja, ni isto kot prazen um…Potem naj pa kdo razume če mora. Meni se vsaj sanja kaj je point tega stavka, da bi ga pa čist dojel…to pa še ne…In če grem sedaj na praznino…nekaj je biti samo opazovalec…čisto drugo je biti pa aktivni opazovalec, sodelovati v procesu in se ne vezati na dogodke…In če dam primerjavo s poplavami- opazovalec je samo človeček ki opazuje kaj gasilci in dobrovoljci delajo in jih mogoče celo slika…aktivni opazovalec pa tudi zmiga svojo ritko in pomaga…Zato pa sem govoril, da je kao cilj da človeček doseže 100% praznino…in če povem to celo z izrazi ki jih uporabljajo na duhovni univerzi in ki so isti, ki jih jaz uporabljam…to je nivo buddhija…to je v bistvu celo višji nivo kot pa ga zavzema to kar mi imenujemo duša…tukaj ni več govora o negativnih čustvih ipd…čustva so astralna raven…In ker večina ljudi uporablja svojo terminologijo…ter glih zaradi tega prihaja do nesporazumov…sem pač jaz podal samo moj pogled na te stvari, ki se pač ne sklada s pogledi drugih osebkov..in ta pogled mi je najbolj domač in razumljiv, ker pove tudi detajle, ki se ne spreminjajo ne glede na vse kar se dogaja po svetu…Večina običnih človečkov sploh ne dosega teh nivojev, ki spadajo že pod samadhije, kaj šele da bi znal kaj povedat o teh ravneh…se raje držim zgodbic tistih, ki so to pot že prehodil…
Brezo še tole preberi …
http://www.dharmaling.org/sl/uenja/17-pregled-o-prazniniMogoče si že …
strelka2010-09-21 12:04:36
Brezo wrote:
“Manas” v sanskrtskem pomeni um…imajo pa oni um razdeljeno še v
detajle oz. po stopnjah…mi imamo pa samo eno besedo za to…intuicija
je recimo tudi del uma..da bi ljudje lažje razumel se pa um kao deli na
višji in nižji…sicer pa tudi jaz nisem skapiral kaj je razlika med
posameznimi stopnjami, ker se to z našimi besedami težko razloži…in
ker so te izrazi iz ezoterike in se niso spreminjal že tisočletja in
milijone let…raje uporabljam te izraze ne pa nekatere, ki nastajajo v
današnjem času in se z leti kao spreminjajo… Ja potem pa ti mora vsak pretolmačiti v tvoj jezik, ker tvoje
izrazoslovje je kao sveto. Drugače pa to kar delaš je to, da z umom vse
seciraš in se posledično izkustveno omejuješ… Ker ta tip seciranja
je že sam po sebi ena bzzzzzz… vibracija ki ves čas brni, tudi ko
ustaviš miselni tok te ta bzzz.. drži na tej isti vibraciji…Brezo wrote:
Nepogojenost= nenavezanost…to informacijo sem pa šele včeraj
dobil…ko sem prebral nek tekst, ki kao spada med “Art of
living”…izvor informacij je pa na podobnem nivoju kot je danes
Jezus…skratka, če ta izvor tako reče potem sploh ne dvomim…in če ta
izvor reče da je morje zeleno je pač za moje pojme zeleno…kajti to
bitjece ima tako moč da lahko takoj spremeni plavo v zeleno ipd…Kako pa lahko to veličastno bitje potem tako ponižaš in mu
rečeš bitjece?? Oziroma kako lahko na vse kar je pred tabo nalimaš
pomanjševalnico, tudi človek je človek, kjerkoli na razvojni stopnji se
nahaja je človek, ni človeček…Brezo wrote:
In še nekaj kar sem že povedal…v meditaciji se
mora človeček naučiti razlikovati med umom, ki je uravnotežen, povsem
buden, ki se popolnoma zaveda in praznim umom. Če skozi človečkovo telo
tečejo misli, je lahko bolj uravnotežen in se bolj zaveda kot s praznim
umom. Um, ki ne razmišlja, ni isto kot prazen um…Potem naj pa kdo razume če mora. Meni se vsaj sanja kaj je point tega stavka, da bi ga pa čist dojel…to pa še ne…To ni nekaj za dojet, je nekaj kar um ne more dojet, le izkusit!
Oziroma če bi moral uporabiti, tvojo terminologijo, bi to izrazil tako:
to je stopnja manasa, kjer to spoznaš, dokler pa iz nižje stopnje manasa
poskušaš to secirat pa to ni umsko dojemljivo… Fora je, da si za
svoj brneči um našel to razlago, da je vse um-Manas, kar je sicer res,
le da to ni to kar si ti ta trenutek predstavljaš da je… Poznam vse
te vzhodne filozofije tolmačenj in se strinjam z njimi, ampak niso nič
bolj svete kot katere koli druge, ker eno je tolmačenje, opis, umsko
seciranje v tri krasne, vrtenje z besedami okrog vrele kaše, drugo pa je
vrela kaša v sredini, kamor besede dejansko ne morejo vstopiti,
le okrog se lahko sučejo v neskončnih teorijah in možnih razlagah tega
kar je v sredini…Brezo wrote:
In če grem sedaj na praznino…nekaj je biti samo opazovalec…čisto drugo je biti pa aktivni opazovalec, sodelovati v procesu in se ne vezati na dogodke…In
če dam primerjavo s poplavami- opazovalec je samo človeček ki opazuje
kaj gasilci in dobrovoljci delajo in jih mogoče celo slika…aktivni
opazovalec pa tudi zmiga svojo ritko in pomaga…Ni glih tako, eno in drugo je delovanje na isti ravni… Da se gasiti tudi drugače….
Vrtiš se v istih krogih in želiš podajati ”svojo edino pravo”. Neka
beseda v kakšni drugi terminologiji ima čisto drug pomen kot v kateri
drugi… Če želiš razumeti kaj govori oseba čez svoje besede in čez terminologijo, ki jo uporablja, moraš razviti še drug način zaznave, kot je ta
matematika besed, ki jo uporabljaš… Če praviš, da je tudi intuicija raven manasa, tudi
ta način supra razumevanje ali sprejemanje informacij na ta način, raven manasa, ki ti ga opisujem…Brezo wrote: Glasek ti si pa spet neko čudno izjavil…mi gremo po poti evolucije…ko človeček doseže neko stopnjo razvoja se ne more degradirat…lahko samo stagnira…koliko časa bo pa to trajalo je pa odvisno kakšne piz…je delal…
Ja oprosti, ker sem pozabil prevesti v tvoj jezik…
No poskusi sam skapirati, če je moja izjava sprejemljiva, glede na duhovne resnice, ki so definirale naše vesolje…. no vzami v um, da sem se duhovno izobrazil čez vsa ta znanja, ki so tebi tako sveta, vzami v um, da se strinjava, da duša napreduje vedno naprej, da ji ne sledi popola degradacija, in si na podlagi vseh teh podatkov sam zračunaj, kaj sem želel povedati s tem…
Aja, pozivaš me lahko na forumovsko ime Glas ali na moje osebno David, pomanjševalnice pa lahko sebi daješ, če misliš da si pač en mali človeček med velikani v vesolju…Toliko trenutno od mene (beri: odmojega egota in drugih ravni v mojem bitju)…
Lep pozdrav, David
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
strelka wrote:
Ok..mogoče trapasto vprašanje ..sam kaj je pa potem podzavest?
Marsikatero stavar delamo podzavestno …kaj pa vem mogoče bi tud avto znali podzavestno vozit ( govorim dobesedno brez prispodob)…
potem v sanjah …tud marsikatero stvar znamo naredit ….npr.mogoče nam sanje povejo tud odgovor na marsikatero vprašanje …
sanje so pa podzavest ….
ker je pa PODZavest ,…pa človk takoj pomisli nekaj, kar je manj kot zavest …
, nekaj kar je slabše…Podzavest, je del ledene gore, ki se skriva pod gladino vodo. Zavest operira zavestno z delom ledene gore, ki gleda izven morja(10%), podzavest pa vseeno kontrolira tvoje življenje brez tvojega vedenja…
Podzavest so vzgibi, reakcije, vplivi na tvoje življenje, ki še jih nisi ozavestila in brez tvoje vednosti, sučejo volan v tvojem življenju, včasih tudi v smeri, ki si jih ne želiš ali so proti tvoji volji…“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
Thanks Strelka…Jap, sem že prebral…
Prebrati in razumeti sta pa dva različna pojma…in jaz priznam da nisem vsega napisanega zaštekal, sem pa zaštekal bistvo…Drugače me je pa ena, ki je sodelovala z budisti al je bila nek predstavnik, ne vem točno…enkrat povabila tja na nek predavanje, ki ga je imel ta človeček na slikci…prav prijeten človeček…Drugače je pa meni budizem in praznina mal mimo…Ajde osnove so mi domače, ampak detajli so pa tko tko…obstaja več vrst budizma in vsaka tolmači zadeve po svoje…Jaz pa dobivam informacije iz istih virov kot jih je dobival Buda…tako da nekaj me pritegne drugo pa ne…
Je pa v članku full poudarjena pravilna pozornost, pretekla karma in še druge stvari, ki sem jih tudi jaz omenjal in nekaterim pač niso bile všeč…Ne vem pa če ima ta budistična praznina kaj veliko skupnega s tem kar govori Tadej… In v članku lepo piše da spoznanje praznine še ne pripelje do razsvetljenja…in če grem še mal v detajle spoznavanje praznine povzroča tudi občutenje povezanosti z vsem…skratka človeček lahko začuti ista čustva, misli, stvari kot druga živa bitja in minerali….in Bodhisatva je lahko istočasno povezan z vsemi okoli sebe in hkrati tudi individualen…kot ognjena iskrica v ognju ali kapljica vode v morju…E glasek…predpostavljam da ima polna luna že vpliv na nekatere ljudi…lepo sem s plavo poudaril da je to moj pogled in da nobenega ne silim naj verjame isto kot jaz…ubacio sem celo slovarje…do kakšnih zaključkov pa kdo pride je pa čist njegova stvar…ima pa tukaj glavno besedo tudi stopnja zavesti…Jaz moram tudi prevajat določene besede drugih v moj razumljiv način…Zakaj ne bi potem tega delal še drugi, če hočejo vedet o čem nakladam…
Zakaj pa Tadeju ne rečeš, da nas kao posiljuje s svojimi izrazi…
Zakaj si se spravil glih name… Odgovora seveda ne pričakujem…toliko pričate o energijah, radodarnem vesolju, ne vem kaj še vse…potem pa pride tak tupko kot jaz in vas s par izjavami čist vrže iz tira…pa kdo koga slepi…jaz vsaj priznam določene stvari in da nisem perfect…in valjda jaz bi se tudi mal piz…na druge, ampak sčasoma bi se pa vprašal zakaj me je ta dogodek vrgel iz tira…katero področje moram pri sebi še mal uredit….itd…Kar se pa “bitjeca” tiče…kaj pa veš v kakšnem odnosu smo mi…če sem jaz bebica in on moj starejši bratec…šta fali taki izjavi… Kar se pa vzhodnjaških učenj tiče…sem pa že dostkrat omenil da obstaja eksoterično in ezoterično znanje…Jezus in tudi tisti slaven grk je množicam govoril drugače kot učencem…Kar se pa pomanjševalnic tiče, včasih sploh ne opazim da jih uporabim…napišem tako kot mi bolje zvuči…Brati, govoriti in živeti tako kot učijo vzhodnjaški nauki so pa trije različni pojmi…in v tistem linku, ki ga je ubacila Strelka lepo piše, da mora osebek nekaj časa živet tako kot pravijo nauki, da jih lahko razume in da se mu razotkrije naslednji delček…
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.