OSHO
- This topic has 129 odgovorov, 10 glasov, and was last updated 9 years, 2 months nazaj by
.
-
strelka wrote: Zdaj, če kdo hoče kako se naredi stol …rabi načrt , rabi material ..in začne delat stol ..
ne rabi kaj bo doživljal, ko bo delal stol …kaj je tisti mizar doživljal, ko je delal stol …
To bo itak usput …in bo enkratno njegovo doživetje ….Če moraš naredit stol, potem je povsem logično, da boš uporabil priročnik in iskal informacije, in to na način, da bodo čim bolj razumljive, strnjene in jedrnate. Če hočeš razvajati in razvijati dušo, potem pač ne boš šel brat priročnika, ker informacije niso jezik duše.
glas wrote:
Prava zgodba nagovarja tvojo dušo, tvoje nezavedne dele.
Takšne ”prave” zgodbe zmorejo mnogo povedati, brez da bi dejansko povedale z besedami.. toraj z logiko..
Duša se pa že v osnovi zelo težko pogovarja preko logike.. Tako da je z zgodbo zelo lahko zaobiti to logično bariero in nagovoriti dušo.. Podobno se lahko naredi tudi z glasbo ali umetnostjo, tudi fizičnim dotikom ali še čem..
Pri predajanju modrosti preko obrednih zgodb, se znanje prenaša tudi večplastno hkrati.. ”Informacija” v ozadju na prvi pogled mogoče deluje nedoločena, ampak to je le prcepcija uma, ki želi strukturirati informacije ali jih oklestiti v njegov okvir.. ”Prava info” pa že v osnovi ni tako okleščena in se pusti dojemati mnogo širše.. In to je možno, če se na ta način odpreš informacijam..E, tale primerjava zgodb z umetnostjo mi je všeč. Tudi pri umetnosti ti nekatere njene prvine sedejo, druge ne. Jaz se recimo “dušno” odzovem na nekatere zvrsti glasbe, na druge pa ne, pa čeprav vem, da gre za kvalitetne stvari. Enako je z likovno umetnostjo, čeprav je za razliko od glasbe ne iščem “načrtno”
Story tellerji pa me pač ne zanimajo – naj nagovarjajo tiste, ki pač nanje trzajo.Nataša wrote:
Če moraš naredit stol, potem je povsem logično, da boš uporabil priročnik in iskal informacije, in to na način, da bodo čim bolj razumljive, strnjene in jedrnate. Če hočeš razvajati in razvijati dušo, potem pač ne boš šel brat priročnika, ker informacije niso jezik duše.
Razvoj duše ni ločen od informacij. Kdor misli, da je, običajno ene in iste lekcije ponavlja neštetokrat. Informacije so namreč najtesneje povezane s sposobnostjo prepoznavanja določenih prvin, ključnih za dušni razvoj.
Nataša wrote:
Zdaj, če kdo hoče kako se naredi stol …rabi načrt , rabi material ..in začne delat stol ..
ne rabi kaj bo doživljal, ko bo delal stol …kaj je tisti mizar doživljal, ko je delal stol …To bo itak usput …in bo enkratno njegovo doživetje ….Če moraš naredit stol, potem je povsem logično, da boš uporabil priročnik in iskal informacije, in to na način, da bodo čim bolj razumljive, strnjene in jedrnate. Če hočeš razvajati in razvijati dušo, potem pač ne boš šel brat priročnika, ker informacije niso jezik duše.
Jaz sem govorila o informaciji in podatkih …kako kdo deluje in dojema ..nismo vsi isti in ne delujemo vsi isto …In kdo pravi ..da ko delaš stol, da ne razvijaš duše?Nataša. Pa ima prav ? Po moje ne .
In kdo pravi, da so stvari preproste ..mislim da je enkrat rekla Nataša ….Sem pa tud napisala:Ko delaš:ne rabiš kaj boš doživljal, ko boš delal stol … ne rabiš vedet,kaj je tisti mizar doživljal, ko je delal stol …To boš itak usput …in bo enkratno tvoje doživetje in izkušnja.****************************************************By the way ..meni je bila najbolj všeč zgodba o Harriju Potterju…brez heca…strelka2014-07-15 12:50:27
strelka wrote: In kdo pravi ..da ko delaš stol, da ne razvijaš duše?
Nataša. Pa ima prav ? Po moje ne .He he. Nataša ima seveda prav zase. Ampak Nataša tudi ni rekla, da ko delaš stol, ne razvijaš duše (seveda jo lahko), ampak da če rabiš informacije o tem, kako naredit stol, potem pač ne boš šel brat zgodbe.
In kdo pravi, da so stvari preproste ..mislim da je enkrat rekla Nataša …
.Pa še marsikdo drug tudi …
Nataša wrote:
In kdo pravi ..da ko delaš stol, da ne razvijaš duše?
Nataša. Pa ima prav ? Po moje ne .He he. Nataša ima seveda prav zase. Ampak Nataša tudi ni rekla, da ko delaš stol, ne razvijaš duše (seveda jo lahko), ampak da če rabiš informacije o tem, kako naredit stol, potem pač ne boš šel brat zgodbe.
strelka wrote: In kdo pravi, da so stvari preproste ..mislim da je enkrat rekla Nataša …
.Pa še marsikdo drug tudi …
rekla Nataša:Če moraš naredit stol, potem je povsem logično, da boš uporabil priročnik in iskal informacije, in to na način, da bodo čim bolj razumljive, strnjene in jedrnate. Če hočeš razvajati in razvijati dušo, potem pač ne boš šel brat priročnika, ker informacije niso jezik duše.ja ..rekla si tole : ( poboldano s črno)In ti tudi nisi dobro brala moje…oz razumela tako kot si ..skozi svoje porporce mojo zgodbo.kaj sem sporočila skozi mojo zgodbo ..da ko razvijaš dušo ne rabiš zgodbe drugih ljudi , ne rabiš zgodbo raznih gurujev …ker to je njihova zgodba ..njihova izkušnja in njihovo doživljanje ..njihova resnica …pri stolu ..dobiš material , dobiš načrt ….ampak stol pa delaš sam …torej … stvari so ful preproste …ampak fora pa je, da ljudje s preprostimi stvarmi nismo nikol zadovoljni …rabmo duhovne učitelje , rabmo ne vem kakšne guruje ..itd ..Rabmo razne zgodbe velikih …Največja ironija pa je ..da potem še to zanikamo …in smo kao ful preprostistrelka2014-07-15 13:15:49
strelka wrote:
…………..
………
Vsak človek obdeluje ta tip informacije, ki ga rabi zavestno ali nezavestno. Drugače povedano – jaz lahko nakladam, pišem, rišem, gestikuliram, očima krožim, …..če ni potrebe po mojih informacijah…..ne bodo zaznane. Recimo jaz mislim, da moram sosedu nekaj nakladati, on ni vprašal, me ne bo poslušal, lahko spije kafe enga pokadi in gre brez da bi kaj slišal…….To je dejstvo. Drugo dejstvo pa je, da jaz lahko lih tako nakladam, rišem, pišem, …..in lahko prav takrat tam nekje bo enemu ta informacija prišla prav………to so tista naključja……to je informacija glede od koga do koga.Glede vsebine informacije – bom dala enostaven primer – lom svetlobe – kadar sonce sije je vse nekako rumeno-belo, kadar pa žarek udari ob kaplico vode se razdeli na maurico – kar naenkrat barve in ne ena ampak wau več……kot je pomemben …..isto je s ljudmi ……..fizično, mentalno, emotivno, duhovno, astralno, eterično, ….
Še eno bom dodala, glede na občutljivost na besede…..imam frendico doktor kognitivne neurologije….ki mi je rekla ,,govor ni bil namenjen osebni komunikaciji,, (torej iz oči v oči). Wau rečem jaz, kako pa misliš ti to ?? ,,besedilni zaklad se je pričel močno razvijati iz razlogov razdalje, torej ludje so komunicirali preko pisane besede in je bilo potrebno opisati tisto, ki mi spremljamo v direktnem pogovoru – neverbalno komunikacijo, ton glasu, okoliščine, razpoloženje….,,
Ma a ni to zanimova ideja ??
snowcat
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.