Odnosi

[Prima]

Ženski pogled na stvar:

Moja sreča sem jaz, ne ti;
ne morda zato, ker ti nisi večen,
temveč tudi zato, ker me ti želiš táko, kot nisem!
Ne morem biti srečna, če se spreminjam samo zato,
da zadovoljim tvojo sebičnost.
Niti ne morem biti zadovoljna, kadar me grajaš,
ker ne mislim tvojih misli.
Ali ker ne vidim tako kot ti.
Praviš, da sem upornica.
In vendar si se vedno, kadar sem zavrgla tvoje prepričanje,
uprl ti.
Ne poskušam oblikovati tvojega uma.
Vem, da se močno trudiš, da bi bil zgolj ti.
In ne morem ti dovoliti, da me prepričuješ, kaj naj bom,
saj se trudim,
da bi bila jaz.

Vir: Michele, San Francisco, 1969

Lepo je če deliš

[Nataša]

V dualističnem pogledu na svet je vedno mogoče najti krivca za določeno stanje, tako kot pri onem moškem, ki ga je omenil Marjan. Popolnoma verjamem, da je njegova žena res gojila do njega podzavestno agresijo ali karkoli že, toda tudi ona jo je morala nekje fasat – najbrž v svoji izvorni družini, ta pa v svoji matični družini in tako bog si ga vedi do kam nazaj. In prav gotovo je tudi tale moški v svoji družini fasal določene vzorce in prepričanja, ki so ju tako popolno združili v vlogi žrtve in agresorja. Tudi po njegovi strani lahko iščemo krivce in brskamo v neskončnost, ampak iskanje krivde in odgovornosti za nekaj se meni zdi precej brez smisla, ker gre za energijo kolektivne matrike, v katero smo do določene mere vezani vsi, zato se mi zdi veliko bolj modro svojo energijo in pozornost usmerit na tisti del sebe, ki s tovrstnimi prepričanji in omejitvami ni omejen in nanj tudi ne vplivajo.

Lepo je če deliš

[strelka]

.

Prima wrote:
Ženski pogled na stvar:

Moja sreča sem jaz, ne ti;
ne morda zato, ker ti nisi večen,
temveč tudi zato, ker me ti želiš táko, kot nisem!
Ne morem biti srečna, če se spreminjam samo zato,
da zadovoljim tvojo sebičnost.
Niti ne morem biti zadovoljna, kadar me grajaš,
ker ne mislim tvojih misli.
Ali ker ne vidim tako kot ti.
Praviš, da sem upornica.
In vendar si se vedno, kadar sem zavrgla tvoje prepričanje,
uprl ti.
Ne poskušam oblikovati tvojega uma.
Vem, da se močno trudiš, da bi bil zgolj ti.
In ne morem ti dovoliti, da me prepričuješ, kaj naj bom,
saj se trudim,
da bi bila jaz.

Vir: Michele, San Francisco, 1969

Tole je pa fajn napisano ….

Po moje bistvo vsega …ne glede na spol.

problem je ta , da vedno želimo nekoga spreminjat po lastnih željah , ga prilagajt …živet svoje lastne sanje …na sanje drugega pa pozabimo .oz se nam zdijo ne pomembne.

Ker je pa vsak človk lasten ima svoj lastno bit nosi lastno kramo s sabo, kljub temu da vsi izhajamo iz engega lepše povedano imamo isto “zasnovo”…se potem dogaja to kar se.

strelka2012-01-04 10:09:18

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[glas]

Ceres wrote: Janko, hvala sicer za link, ampak povezave pa ne vidim. Meni ne gre skupaj trditev, da je za NJEGOVO stanje odgovorna ONA (ali pa ce bi bilo obratno). Ne gre mi skupaj s prevzemanjem odgovornosti za svoje okoliscine.

Če opazuješ vse iz iste perspektive potem nič nima smisla, ker marsikaj ni združljivo!
Resnice in življenski napotki se razlikujejo tudi po dohovni stopnji osebe, ki jih prejema..
Tako pa to tudi določa koliko je kdo presegel identifikacijo skupine in koliko se je samorealiziral..
Manjša je stopnja samorealizacije (osebnostno – duhovne) večja je stopnja vpetosti v skupino (družina – družba,..) in bolj smo pod vplivom programov od te okolice!
In tu se potem ustvarjajo ujemajoči se pari, ki odgovarjajo drug drugemu.
Recimo vsak pijani agresivnež dobi svojo partnerko, ki se ne ceni in ima zelo slabo samopodobo ter s svojimi programi kliče takega partnerja k sebi (in tak par je med samo uravnovešen).. in tako naprej..
Tudi ko se zdravi alkoholik, je potrebno sodelovanje vse družine, ker bolana je v teh primerih vsa družina, alkoholik je le tisti, ki to oznanja na veliko s svojim destruktivnim obnašanjem..
In ja v takih navezavah so osebe zelo pod vplivi programov drug drugega.. zato v takih skupnostih vsi programi nekako sodelujejo med vsemi in vsak član le prevzame svojo vlogo, da je celota nakako uravnotežena..

Z osebnostno-duhovnim razvojem se lahko pa vsak poda na pot samorealizacije; na tej poti se srečaš z vsemi programi, ki si jih kasiral od svoje daljne in bližje družine, se premikaš zavestno in s popolnim prevzemanjem odgovornosti za svoje stanje in tako jih lahko začneš spreminjati v to kar ti je všeč!

Dalje ko si na tej poti manj si vezan na vplive programov drugih.. Se odvežeš družinske karme, ki ti je prej krojila življenje in bolj si samorealizirano bitje, ki se je samo izgradilo in se izgrajuje še naprej..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Ceres]

Joj, a je res tako tezko razumet, kaj je tu nelogicno. V knjigah je na vec mestih napisan pomen popolne odgovornosti za vse, kar se ti dogaja. Ce razumem, da je npr. zena sama odgovorna, da pritegne v svoje zivljenje alkoholika in nasilneza in se mora ukvarjati z lastnim programom, ce zeli to v zivljenju spremenit (saj samo v lastnem zivljenju je tocka moci za spremembe), potem pac ne morem razumet tega stavka na strani 80, v knjigi Samozdravljenje s karmicno diagnostiko: “Pogled v biopolje je pokazal, da je za njegovo stanje odgovorna njegova zena, to pa je bil tudi vzrok, zakaj mu zdravljenje do sedaj ni pomagalo.”

Saj tu ni nobene strasne filozofije, po moje se je to Marjanu zatipkalo.

Lepo je če deliš

[janko]

Ceres wrote: Joj, a je res tako tezko razumet, kaj je tu nelogicno. V knjigah je na vec mestih napisan pomen popolne odgovornosti za vse, kar se ti dogaja. Ce razumem, da je npr. zena sama odgovorna, da pritegne v svoje zivljenje alkoholika in nasilneza in se mora ukvarjati z lastnim programom, ce zeli to v zivljenju spremenit (saj samo v lastnem zivljenju je tocka moci za spremembe), potem pac ne morem razumet tega stavka na strani 80, v knjigi Samozdravljenje s karmicno diagnostiko: “Pogled v biopolje je pokazal, da je za njegovo stanje odgovorna njegova zena, to pa je bil tudi vzrok, zakaj mu zdravljenje do sedaj ni pomagalo.”

Saj tu ni nobene strasne filozofije, po moje se je to Marjanu zatipkalo.

vsekakor pa je zanimiw, kuko se ženske brante bit kej krive.
da pa za uspešnim moškim stoji ženska, je pa wam samoumevno ane…
in da občasno pobiranje štunfov pomeni podpiranje treh vogalov bajte tut nisem ziher, da čist drži.

ogorewc pa je itaq bluzator, če bi rad powedal, da je bit pjanc kej narobe

Lepo je če deliš

[strelka]

Ceres wrote: Joj, a je res tako tezko razumet, kaj je tu nelogicno. V knjigah je na vec mestih napisan pomen popolne odgovornosti za vse, kar se ti dogaja. Ce razumem, da je npr. zena sama odgovorna, da pritegne v svoje zivljenje alkoholika in nasilneza in se mora ukvarjati z lastnim programom, ce zeli to v zivljenju spremenit (saj samo v lastnem zivljenju je tocka moci za spremembe), potem pac ne morem razumet tega stavka na strani 80, v knjigi Samozdravljenje s karmicno diagnostiko: “Pogled v biopolje je pokazal, da je za njegovo stanje odgovorna njegova zena, to pa je bil tudi vzrok, zakaj mu zdravljenje do sedaj ni pomagalo.”

Saj tu ni nobene strasne filozofije, po moje se je to Marjanu zatipkalo.

Ne sploh ni težko razmeti , če je človek za vsa
dejajna odgovoren sam potem je to nelogično. Ja sam je kriv , da je alkoholik,
narkoman , kaj vem kurbir , abstinent…pa zdravnik , bolničar pa tako naprej.
Sam se odloči. Samo to bi bilo res, če bi vse stoprocentno delal zavestno …brez
tiste krami , ki smo jo dobili od rojstva naprej..se pravi vpliv v prvi meri
staršev , okolice….

A je majhen otroček za vsa svoja dejanja kriv
sam ….???? Ni …sploh ne …kdo so mu v prvi meri vzorniki, od koga se uči,. In ja
majhen otroček je kot goba vse upije.

Men je npr. Ruglova fiozofija , al pa
praksa kar po godu ..

Ne vse ampak to pa …večina ljudi, ki pijejo so alkoholiki, agresivneži do žene ,krive
no, če lahko uporabim besedo v prvi meri krive mame.

Zakaj , ker otrok ko je majhen saj sinovi , oblikujejo
odnos do ženske …prav od mame.

Saj konckonec je prav mama, ki jo spoznava , da
je mal drugačna kot on …kasneje pa tudi ko se začne družiti z vrstniki.

In mame so tiste , ki dečku nonstop dajejo
potuho …odpuščajo ,dajejo materinsko ljubezen na nepravi način …

Ga zagovarjajo , iščejo cel kup enih zunanjih
dejavnikov za sinovo obnašanje …namesto da bi postavile mejo.

Po drugi strani pa tudi žena , partnerica …ker
zaradi spet svoje vloge , ki jo je dobila v lastni družini kot otrok , da je to
vloga žene , da to prenaša. ženska ima bit
za tiho , oče je gospodar in lahko dela kar se mu zljubi.

To je en pogled …

Druga pogled pa je to …če oče nima nobene
besede v družini in ima vso besedo oz. mama vzame vlogo očeta …potem ima tudi
hčerkica težavice , ko vzpostavlja stike z drugim spolom se težko zaveda svoje
ženskosti , lepote …jp tud nima samozavesti ….:)))

To je en pogled.

In če to vse skupaj združimo kar je bilo že
povedanega…potem spet pridemo na vzorce , programe itd …

In če te vzorce programe ozavestimo se jih
zavedamo. Potem pa kakorkoli že ali s pomočjo
karmične diagnostike ali kakšnih drugih pomagal, šele potem lahko po moje
rečemo , da je človek za vsako dejanje odgovoren sam.

Prej pa nikakor ne ….

No to je moj pogled …ne preveč strokoven no …ampak
mislim pa da dost razumljiv;)

Lepo je če deliš

The Secret Key is In You..!

 

[Avtor]

Prispevki