Nova knjiga
- This topic has 131 odgovorov, 11 glasov, and was last updated 10 years, 1 months nazaj by
.
-
tadej pretner wrote:
Bom še jaz poskusil
:Enkrat sem že nekje napisal, da je zame najboljša definicija ljubezni “težnja po zedinjenju na vseh ravneh”. Z univerzalno energijo eterične ravni smo vsi povezani, zato ji marsikdo pravi ljubezen. Zdaj pa k tvojemu vprašanju – majhen otrok to povezanost čuti, potem pa jo prek identifikacij, zlasti zavedanja, da je individualno bitje, izgubi. Potreba za to povezanostjo pa v njem ves čas tli, zato jo išče tako, da se “navezuje” na posamezne ljudi in išče njihovo naklonjenost/ljubezen.
Za kaj pri vsem skupaj gre?
Če o ljubezni razmišljamo kot o zavedanju splošne povezanosti, jo lahko živimo le tako, da se čim bolj povezujemo z eterično energijo (odpiranje čaker, vnos energije prek hare …). Če tako ravnamo, bo torej spontano prišlo do teh občutkov, vse skupaj pa ni vezano na nobena pričakovanja.
Ko pa od nekoga, recimo osebe nasprotnega spola ljubezen “zahtevaš”, gre običajno za dve stvari:Skratka, bolj ali manj drži tudi to, da si kvalitetne veze sposoben šele takrat, ko si lahko tudi sam, ko občutka celovitosti ne iščeš več izven sebe. Šele takrat lahko govorimo o tem, da te nekdo pritegne na osnovi resonance.
–sem prebral tole…
in ne bom komentiru spljoh.
še najbl ste me razpizdli, ko omenjate male otroke…. kot, da bi kdo res vedel, kaj se njim dogaja…ampak tisto poboldano, ko sem bral, mi je padlo v oči in sem se spomnil, da sem nedolgo nazaj gledal en filmček… in sem dobil filing, da ta filmček priporočim tudi vam. point filmčka je moč zelo povezati s temo tele vaše debate.
sam pa mislim, da nas res prevečkrat zanese (sklepam po sebi) in preveliko pomembnost dajemo tistemu, kako smo vsi eno… pozabljamo pa…
ma poglejte tale moojijev odgovor… od 25 minute filmčka naprej…
http://https://www.youtube.com/watch?v=VRS3m0ZDkxUsej…
mislim, da si ti tut ujel point…
ampak useen bi ta filmček priporočal pogledat…janko wrote:
Bom še jaz poskusil
:Enkrat sem že nekje napisal, da je zame najboljša definicija ljubezni “težnja po zedinjenju na vseh ravneh”. Z univerzalno energijo eterične ravni smo vsi povezani, zato ji marsikdo pravi ljubezen. Zdaj pa k tvojemu vprašanju – majhen otrok to povezanost čuti, potem pa jo prek identifikacij, zlasti zavedanja, da je individualno bitje, izgubi. Potreba za to povezanostjo pa v njem ves čas tli, zato jo išče tako, da se “navezuje” na posamezne ljudi in išče njihovo naklonjenost/ljubezen.
Za kaj pri vsem skupaj gre?
Če o ljubezni razmišljamo kot o zavedanju splošne povezanosti, jo lahko živimo le tako, da se čim bolj povezujemo z eterično energijo (odpiranje čaker, vnos energije prek hare …). Če tako ravnamo, bo torej spontano prišlo do teh občutkov, vse skupaj pa ni vezano na nobena pričakovanja.
Ko pa od nekoga, recimo osebe nasprotnega spola ljubezen “zahtevaš”, gre običajno za dve stvari:Skratka, bolj ali manj drži tudi to, da si kvalitetne veze sposoben šele takrat, ko si lahko tudi sam, ko občutka celovitosti ne iščeš več izven sebe. Šele takrat lahko govorimo o tem, da te nekdo pritegne na osnovi resonance.
–sem prebral tole…
in ne bom komentiru spljoh.
še najbl ste me razpizdli, ko omenjate male otroke…. kot, da bi kdo res vedel, kaj se njim dogaja…ampak tisto poboldano, ko sem bral, mi je padlo v oči in sem se spomnil, da sem nedolgo nazaj gledal en filmček… in sem dobil filing, da ta filmček priporočim tudi vam. point filmčka je moč zelo povezati s temo tele vaše debate.
sam pa mislim, da nas res prevečkrat zanese (sklepam po sebi) in preveliko pomembnost dajemo tistemu, kako smo vsi eno… pozabljamo pa…
ma poglejte tale moojijev odgovor… od 25 minute filmčka naprej…
http://https://www.youtube.com/watch?v=VRS3m0ZDkxUsej…
mislim, da si ti tut ujel point…
ampak useen bi ta filmček priporočal pogledat…Ko kliknem na link filmčka mi odpre ‘Stan ni na voljo’ :(
Še komu ne dela?snowcat :) wrote:
Oj, Tedy,Moje razmišljanje je bilo. Ali pride do občutka ločenosti, če vse gre po programu ?? Torej ni manjka ali viška, ni prvotnega vzroka nastanka viška ali manjka energije. Ali resno rojstvo je tromatično ??
snowcatIdeja, o kateri govoriš, je bila sicer
živa tudi v kitajskih cesarskih familijah. Ko je bila ženska
noseča, so jo v veliki meri izolirali od zunanjega sveta v želji,
da jo ločijo od stresa, hrupa …, kar vpliva na zarodek. Ampak če
si stvari pogledava po segmentih, je bolj ali manj jasno, da do
občutka ločenosti pride v vsakem primeru – vprašanje je le, kako
je globok.– Združeni energiji matere in očeta,
na kateri je seveda vplivala veriga prednikov, »privabita« dušo,
kompatibilno tej energiji, z njeno kramo iz prejšnjih življenj
vred;– Recimo da poskrbijo, da je mama v
času nosečnosti totalno ločena od stresa in drugih vplivov;– Porod je vedno trauma, saj gre za
drastično spremembo tako okolja, kot načina prehranjevanja. Recimo,
da je mama maksimalno naštelana in otroku maksimalno pomaga
ozemljevati ne le to traumo, ampak tudi ostalo – za otroka je
trauma marsikaj, saj doživi kup stvari, ki ih »ni vajen«. Tudi če
ga pri vsem tem maksimalno »servisirajo«, nekaj zagotovo ostane.– Nič pa ne morejo narediti, ko se
začne otrok zavedati, da je ločena entiteta. To je zanj zihr šok,
ki ima za posledico občutek ločenosti. Nezavedno potem seveda išče
povezave, kar rodi identifikacije. Vprašanje je, ali bi bilo teh kar
se le da malo, če bi bil otrok vzgajan v nekakšni skupnosti staršev
in otrok, v kateri bi starši skrbeli za vse otroke enako in ne bi
delali razlik med svojimi in drugimi. Dejstvo namreč je, da se med
otrokom in materjo spletejo specifične vezi in da mama otroku pomaga
ozemljevati »problematične« situacije praktično do pubertete. No,
prav mogoče, da bi to zlaufalo.Če bi se v takšni skupnosti vsem
skupaj sanjalo o hari in bi otroke že od vsega začetka učili
dihanja skozi haro, s čemer se ohranja in poglablja povezava z
eterično dimenzijo, bi verjetno dejansko lahko odrasel v osebo, ki
bi bila energijsko blizu optimuma.Sabina wrote:
Zakaj potemtakem prav otroci še
posebej potrebujejo starševsko ljubezen, sprejemanje in toplino?To sem nakazal že v odgovoru snowcat – ena stvar je, da se počutijo del eterične juhe, povsem druga pa, da so “zamenjali okolje”, v novi realnosti pa jim je vse stresno in mama jim ta stres pomaga ozemljevati. Druga stvar pa je, da je novo bitje v fazi nosečnost v energijskem smislu eno z mamo. Fizična osamosvojitev ne pomeni tudi energijske, zato v zgodnji fazi otrok totalno rabi materino bližino/energijo.
Sabina wrote:
Najbrž enostavno veš, da si v
tej celovitosti, ne? V harmoniji, ravnovesju? Je to sploh možno
doseči v enem življenju?
Tadej, si ti ‘celovit’?
Mislim, da sem kar se tega tiče v boljšem stanju, kot večina, a dokler čutim potrebo po vsakodnevni vadbi zhan zhuanga in dokler se mi “srečni slučaji” ne dogajajo na vseh življenjskih področjih, ne le na nekaterih, tega seveda ne morem trditi.
Sabina wrote:
Celoviti ljudje najbrž ne
filozofirajo kej preveč po forumih ali pač…
Brez zamere
Moja situacija je malce specifična, saj od stvari, o katerih tule pišem, živim, tako da je prisotnost na forumu segment dela na prepoznavnosti oziroma del posla. Tale forum je bil v osnovi mišljen predvsem za tiste, ki hodijo na šolo za bioterapevte, a v praksi to ni zaživelo, saj me večina raje kontaktira zasebno. Če od tega ne bi živel, je sila majhna verjetnost, da bi sodeloval v tovrstnih forumskih razpravah.
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.