Magnetno lezisce(magnoflex)
Forum Duhovnost › Forumi › Radiestezija › Magnetno lezisce(magnoflex)
- This topic has 26 odgovorov, 6 glasov, and was last updated 8 years, 10 months nazaj by tadej pretner.
-
AvtorPrispevki
-
2. 10. 2012 ob 20:35 #16783ozelotParticipant
Robert Zupančič wrote:
Verjemi, da do svojih klientov nimam poniževalnega odnosa, saj jim želim s svojimi storitvami pomagati, je pa res, da sem v izjavah včasih precej neposreden in zato koga občasno “zadanem”, kar pa je gledano iz psihologije bolanega človeka lahko celo pozitivno, ker deluje kot SPROŽILEC za akcijo ali pa uvid. Takšni ljudje, ki se ves čas “mazilijo” v “jamranju” in samopomilovanju, to včasih potrebujejo in predstavlja del terapije.
Če ta sprožilec nastopi spontano kot nek pozitiven stranski učinek neke druge obravnave potem je OK. Da bi pa sam to počel v smislu “odreševanja” ljudi tega pa jest nebi odobraval. To je isto kot bi kak samooklicani božji poslanec ubil par ljudi za njihovo višje dobro. Kot terapevt pač delaš tisto kar ljudje naročijo, pričakujejo in plačajo. Seveda je lahko s psihologije bolanega človeka nekaj takega pozitivno. Lahko je pa tudi negativno in spet so posledice tu. Pa naj bojo te negativne posledice spet odražene na imenu celega alternativnega zdravilstva ali pa pa bolj lokalnega značaja. Kje je meja nevem. Vsak sam bi jo moral nekako začutiti. Vem tudi da če je nekdo zaradi neke izjave prizadet je to z mojega stališča gledano čisto njegov problem. Vsak reagira kakor sam hoče. Prizadetost kot emocialni odziv ni prirojena ali vsiljena ampak je posledica odločitve posameznika. Nikakor pa to zadnje dejstvo nekdo ki se tega zaveda ne sme izkoriščati in vsepovprek žaliti ljudi z izgovorom “saj so sami krivi in odgovorni za svoje doživljanje emocij in svoje realnosti.”
Vedno znova vse po starem
2. 10. 2012 ob 21:05 #16784strelkaParticipantRobert Zupančič wrote:
2. Ker te je ta izjava “iztirila” je nemara ZATE predstavljala le ODSEV potlačenih čustev iz preteklosti, na osnovi katerih se je v tebi sprožila ustrezna PROJEKCIJA, kdo ve. Si pomislila tudi na to?
Ne nisem pomislila ..pa tudi ne vidim nobene povezave …Ok ..zakaj pa tebe to tolk prizadane ,če jaz to rečem…A maš ti tudi kakšna potlačena čustva…da te prav moje tolk iz tira vrže …, da evo, si mi spet povedal , da si spoštljiv do klientov oz ne vem bom rekla pacientov.Je potem tvoje reagiranje kot Odsev ne vem katere Projekcije…????Zakaj vedno se tako buniš, da se delo, ki ga opravljajo, taki kot ti mora plačati , Inp …Čeprav ti noben ni rekel , da si nepošten ..pa oderuški..???Ker se ti zdi ne fer in nepošteno …cool men se tud zdi to nepošteno.A je potem to nekaj narobe z mano ..al pa s tabo ..?Ni ..pač so tvoje,moje moralne vrednote , al pa etične ..nekaj kar je v tebi …Tak si tako živiš ..to so tvoja “pravila”…Tako pa tud jaz …In to je to …strelka2012-10-02 21:07:05
2. 10. 2012 ob 21:35 #16788strelkaParticipantRobert ..tole ti s Tadejem razglabljaj….
Jz ne vidim tukaj smisla …saj pri meni ne …Ker prvič …čeprav dajem vtis kot ne vem kakšen zagovornik ne vem česa …sploh ni res …nisem pa alter fanatik, ker me je že minilo.Z zdravniki nimam ne vem kakšnih odnosev …Kar sem se naučila v življenju je to …da se lahko zanašam nase , na svojo pamet ….In da ni vse zlato kar se sveti…No prav potem se naj pa ne strinja…njegov problem….Jaz se pa strinjam.Ps ..zdaj pa delujem iz pretekosti tega foruma ..jaz res ne bi rada , da se spet ponavlja enaka zgodba ..kot , npr..idite se pogovarjati temi primernoAl pa, če me slučajno kaj piči-kakšna kača ..da bom rušila kakšno estetiko foruma in podobno …tako primer …tko da …jaz bom končala.strelka2012-10-02 21:43:34
3. 10. 2012 ob 23:25 #16799tadej pretnerModeratorIz podjetja Iga d.o.o
so mi poslali kopije naslednjih dokumentov/certifikatov, ki se nanašajo na bio
crystalno zaščito, o učinkovitosti katere je tule polemika. Ker je materiala
preveč za objavo na forumu, podajam v obliki svojega komentarja povzetek vsake
listine:– Certifikat
Inštituta Bion in študija BionaCertifikat potrjuje,
da ima podloga opazen dobrodejen vpliv na biopolje človeka.V Bionu imajo
ustrezno tehnično opremo za tovrstna testiranja. V priloženi študiji je
navedeno, da so primeru testa bio crystalne zaščite uporabili več metod, vendar
pa jo niso testirali kot zaščito pred različnimi sevanji, pač pa so merili njen
vpliv na bioenergijsko polje človeka, meritve pa niso potekale na mestih,
obremenjenih s sevanji, ampak na nevtralnih. Vse oblike meritev so pokazale blag
dobrodejen vpliv na avro, kar kaže na to, da je izdelek takrat, ko je na sevalno
nevtralnem mestu, primeren tudi za dolgotrajno uporabo (spalne podloge
premočnega stimulativnega učinka ne smejo imeti). Kljub temu opozarjajo, da je
čez čas možno zasičenje od tovrstne stimulacije – nekateri lahko začutijo
potrebo, da nekaj časa spijo brez omenjene podloge.– Certifikat
HupedGre za Zagrebško
združenje za naravno, energetsko in duhovno medicino. Uporabljene metode
testiranja niso eksaktne (tehnične), ampak radiestezijske in teleradiestezijske
– učinkovitost zaščite so ugotavljali z biotenzorjem, kovinskim in lesenim
radiestezijskim nihalom, potem pa primerjali rezultate. Dobljeni rezultati so
pokazali, da zaščita pred sevanji ščiti 76 do 96%, s tem, da je v primeru
Hartmannove in Curryjeve mreže zaščita 20% boljša, če jo uporabimo kot odejo in
ne kot podlogo. V certifikatu navajajo, da se pri trajni uporabi zaščite
biopolje človeka popravi za 95%, da pa je treba zaščito občasno dati na sonce,
da se regenerirajo kristali.V tejle temi je povsem dovolj slabe energije, zato temo zaklepam.
4. 10. 2012 ob 10:06 #16801tadej pretnerModeratorKo
sem včeraj zvečer rahlo utrujen prišel domov, sem tule objavil
povzetke certifikatov in temo zaklenil. V tejle temi sem že omenil,
da želim, da na temle forumu ljudje dobijo čim bolj verodostojne
informacije, zato čutim potrebo po zaključnem komentarju.Iga
d.o.o. je torej od mene zahtevala umik iz teme tele trditve Roberta
Zupančiča: »”Biocrystal zaščita s kristali, o katerih je
veliko pisal tudi Tadej, bistvo pa je, da se kristali v takšni
“zaščiti” ne morejo čistiti in zato lahko sčasoma celo
pripeljejo do obratnega učinka, torej škodijo”. Ker sem menil,
da obstaja dovolj velika verjetnost, da Robertovo mnenje drži, tega
nisem storil.Nazadnje
so mi iz Ige d.o.o. poslali še dokumentacijo, objavljeno v mojem
prejšnjem postu. Če bi me dokumentacija prepričala, da pri
dolgotrajni uporabi predmetne podloge ne škodljivem mestu ne more
priti do tega, kar trdi Robert, bi sporni citat takoj umaknil. A me
ni.Zakaj?
1.
Meritve so bile izvedene radiestezijsko, kar pomeni, da je možna
napaka iz naslova »človeškega faktorja«2.
Na certifikatu piše, da so podlogo testirali tudi kot zaščito pred
Hartmannovimi in Curryjevimi mrežami. Pri tem pa navajajo tole,
citiram: NAPOMENA: “Rezultati merenja zaštite kod HC i CC, bili bi
za oko 20% veći, kada bi se podložnik koristio i kao pokrivač, jer
su Hartmannov i Curryjev čvor konstantna zračenja, koja dolaze
odzgo kao svemirska zračenja.”Menijo
torej, da gre pri H. In C. Mrežah za kozmična sevanja, kar slišim
prvič v življenju, po drugi strani pa obstaja več mnenj, ki
izražajo dvom o samem obstoju H. In C. mrež.Da
se razumemo – večina radiestezistov trdi, da H. In C. mreže
obstajajo in verjetno je za večino iz njihovih vrst, kot tudi
velikega dela potencialnih kupcev predmetni certifikat dokaz, da je s
podlogo vse o.k.Glede
na obstoj dovolj velikega števila drugačnih mnenj, pa je seveda
možno, da meritve radiestezistov podjetja, ki so izdala certifikat,
niso bile točne. Dejstvo namreč je, da je ena večjih težav
radiestezije ta, da se dogaja, da z radiestezijskim instrumentom
najdemo tudi tisto, kar pričakujemo da bomo našli in ne le neko
realno stanje. In če nekdo verjame v obstoj H. In C. mrež, jih bo
zanesljivo našel, tudi če jih morda dejansko ni.Ta
drugačna mnenja so:–
Težko bomo našli fizika, ki nam bo potrdil obstoj H. In C. mrež.–
Svetovno znani radiestezist Jerzyja Wozniaka, (po poklicu je dipl.
ing elektrotenike in se torej na fizikalne pojave razume), v knjigi
Sodobna radiestezija, ki je izšla tudi pri nas navaja, “da je
tisto, kar radiestezisti obravnavajo pod imenom H. in C. mreža del
zemeljskega stojnega valovanja in da jih obravnavajo ločeno od njega
zaradi nerazumevanja fizikalnega pojava”. (Moj Komentar: tudi če
torej jemljemo H. In C. mrežo kot del stojnega valovanja, po mnenju
Wozniaka nikakor ne gre za kozmično sevanje).–
V knjigi Holistična radiestezija, ki sem jo izdal leta 2003, tudi
sam trdim, da H. in C. mrež ni. Pri nastanku knjige, sploh pa teze,
da H. in C. mrež ni, kar je bilo takrat v nasprotju od navedbami
main stream radiestezijske literature, mi je pomagal Urban Kolman, ki
je takrat na Zavodu za varstvo pri delu profesionalno opravljal
meritve sevanj. Z opremo zavoda sva tudi načrtno iskala H. in C.
mreže, a jih nisva našla.-Marko
Pogačnik je geomant, dobro znan tudi izven meja Slovenije. Tudi z
njim sem se pogovarjal o H. in C. mrežah. Ni mi sicer eksplicitno
rekel, da jih ni, rekel pa je, da tudi Angleži pravijo, da jih ni.Menim
torej, da obstaja dovolj velika verjetnost, da se izdajatelj
certifikata moti, kar pomeni, da ima morda Robert Zupančič v sporni navedbi prav. Zato
spornega teksta nisem umaknil.Sporni
tekst bom umaknil v dveh primerih:–
Če se pojavi nov moment/informacija, ki bo neizpodbitno dokazala, da
se Robert Zupančič moti–
Če bo izbris zahteval Robert ZupančičKer
so mi iz podjetja Iga d.o.o. tudi danes zatrdili, da me bodo tožili,
bo tema zaenkrat zaklenjena, tako da brez moje vednosti ne bodo
mogoče nobene korekcije tekstov za nazaj.3. 3. 2016 ob 13:35 #61547tadej pretnerModerator -
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.