Komentarji navezani na temo praznina

[Nataša]

Brezo, jaz imam eno pripombo na tvoje pisanje

Menim, da se je dobro zavedat, kje v življenju se trenutno nahajaš in to stanje pri sebi kritično ocenit. Sicer nimam nobene podlage za to, kar bom zdaj rekla, razen lastnega mnenja, ampak nekritično prenašanje vzhodnjaške filozofije in raznih mojstrov v naš prostor sicer res vodi do razvijanja določenih višjih centrov, s tem da so bili nižji preskočeni. Zaradi usmerjenega dela se v višjih centrih v resnici začne nekaj dogajat na vseh ravneh, pride tudi do določenega dviga zavesti in zavedanja, kar pa ima za posledico, da stvari iz nižjih centrov začno še bolj butat ven oziroma se zaradi splošnega energijskega dviga okrepijo tudi naša prepričanja (ki so lahko seveda tudi negativna) iz nižjih ravni. Zato pravim, da je dobro začet reševat stvari spodaj in se počasi dvigat, sicer postane naše življenje zelo kaotično. Meni recimo se ti zdiš tipičen primer osebe, ki bi rada preskočila osnovne stvari in skakala v višave brez prave osnove.

Lepo je če deliš

[Anonimnež]

Obstajajo preprosti načini za preverjanje informacij…če je človeček zavestno dovolj sposoben si lahko prebere akaša zapise, preveri z nihalom, blinkanjem, zve informacije preko različnih vrst meditacij…..

Meni ni treba nič verjet…lahko povem kaj pametnega, lahko se pa zlažem…obstaja dost načinov za preverjanje informacij, vprašanje je samo ali človeček zaupa toliko v sebe, da je priprapravljen to tudi zvedet in da ne bo dvomil…Meni se pač ne da več argumentirat zadev…vsak človeček pač vidi sliko glede na svojo stopnjo zavesti in dojemanje sveta…in ko človečku postane vseeno ali mu ljudje verjamejo ali ne, ko se ne spušča več v razna dokazovanja ipd. takrat začne šele spoznavat kaj nenavezanost na stvari pomeni….

Lepo je če deliš

[Anonimnež]

Nataša wrote: Brezo, jaz imam eno pripombo na tvoje pisanje

Menim, da se je dobro zavedat, kje v življenju se trenutno nahajaš in to stanje pri sebi kritično ocenit. Sicer nimam nobene podlage za to, kar bom zdaj rekla, razen lastnega mnenja, ampak nekritično prenašanje vzhodnjaške filozofije in raznih mojstrov v naš prostor sicer res vodi do razvijanja določenih višjih centrov, s tem da so bili nižji preskočeni. Zaradi usmerjenega dela se v višjih centrih v resnici začne nekaj dogajat na vseh ravneh, pride tudi do določenega dviga zavesti in zavedanja, kar pa ima za posledico, da stvari iz nižjih centrov začno še bolj butat ven oziroma se zaradi splošnega energijskega dviga okrepijo tudi naša prepričanja (ki so lahko seveda tudi negativna) iz nižjih ravni. Zato pravim, da je dobro začet reševat stvari spodaj in se počasi dvigat, sicer postane naše življenje zelo kaotično. Meni recimo se ti zdiš tipičen primer osebe, ki bi rada preskočila osnovne stvari in skakala v višave brez prave osnove.

Ta imena so mi prišla takoj na misel…to pa ne pomeni da na zahodu ni bilo takih ljudi, se jih takrat pač nisem spomnil…sem hotel omenit Jezusa, ampak on se je še enkrat inkarniral, jaz sem pa napisal “modreci ki niso bili pod vplivom karme”….

Višji in nižji centri so povezani med sabo in človeček ne more napredovat dokler centri niso vsaj malo uravnoteženi…Ali jih bo uravnovesil tako da bo šel iz prve čakre gor ali iz višje dol se pa odloča vsak posameznik….cilj je isti…Je pa iz višje perspektive lažje videt slepila in iluzije, ki vladajo spodnjim področjem. Druga stvar pa je da človeček ne more iti v višave, če nima tudi korenin v zemlji. Lahko gre, ampak potem obstaja velika verjetnost da pristane na psihiatriji al pa rabi par let da spet pride k sebi…

Kdo pa pravi da nekritično prenašam vzhodnjaško filozofijo…meni so sanskrtski izrazi nekak postali domači, ker določenih zadev enostavno ne moreš povedat z nobenim jezikom, ki ga trenutno govorimo na Zemlji…nekaj manjka…človeček ki je malo bolj senzibilen bo zaznal pač določene vibracije besed in ne bo z vsem zadovoljen…Sem pa glede na izkušnje odbacio tist kar se mi je zdelo kot balast pri vzhodnjaški filozofiji in sprejel tist kar smatram da je koristno. Šele na podlagi tistega sem začel kapirat kaj je Jezus sploh govoril…Meni ni pomembno ali so informacije iz vzhoda ali zahoda…pomembno je kakšen vtis naredijo na mene…izvor in koristnost za mene pa preverim na različne načine…glavno vodilo je pa srčni nivo…če naredi vtis na srce je OK, če ne pa čao…

Lepo je če deliš

[zofija]

=Brezo

Ta imena so mi prišla takoj na misel…to pa ne pomeni da na zahodu ni bilo takih ljudi, se jih takrat pač nisem spomnil…sem hotel omenit Jezusa, ampak on se je še enkrat inkarniral, jaz sem pa napisal “modreci ki niso bili pod vplivom karme”….

Pozdravljen brezo in ostali,

men so tud Jezus in Ostali Modreci kul, pa me ena stvar v zvezi z njimi zanima, se pravi imam eno, dva vprašanja in sicer: Kako veš, da se je Jezus še enkrat inkarniral in kako oz. od kod ti informacija, da se pa ostali modreci niso več inkarnirali? Kva pa, če je kaki prišel nazaj na zemljo mogoče čist iz golega firbca…

Amedea2010-05-14 20:38:31

Lepo je če deliš

[zofija]

Brezo wrote: […Sem pa glede na izkušnje odbacio tist kar se mi je zdelo kot balast pri vzhodnjaški filozofiji in sprejel tist kar smatram da je koristno. Šele na podlagi tistega sem začel kapirat kaj je Jezus sploh govoril…Meni ni pomembno ali so informacije iz vzhoda ali zahoda…pomembno je kakšen vtis naredijo na mene…izvor in koristnost za mene pa preverim na različne načine…glavno vodilo je pa srčni nivo…če naredi vtis na srce je OK, če ne pa čao…

Vtis na srce…vtis na srce je lahko tudi napačen vtis…kolker v smislu: In šum na srcu mi bo ostal…

Jaz mislim, da pri toliko informacijah(vzhod-zahod-sever-jug) je smotrno za nas ljudi, človeke, da uporabljamo vsa svoja čutila in nečutila…vse…in seveda tudi razum…in zakaj ne bi uporabljali vsega, če pa nam je vse to bogastvo dano tukaj in sedaj…Se mi zdi, da če uporabljamo samo srce, da smo potemtakem kaj hitro tudi odvisni samo od srca, moje mnenje je, da je treba uporabljati vse, tudi ego je zelo uporaben ampak z vso odgovornostjo in zavedanjem Zakaj Se Ga Uporablja…

In v moji dolgoletni praksi Raziskovanja samega Sebe, sem ugotovila, da Dejanja govorijo in Ne besede…in tako sem se jaz srečala z resnico…in posledično, ne da mi sam postaja jasno(vzhod-zahod-jezus-sever-jug) ampak je to del mene tukaj in sedaj…v dejanjih kakor posledično v besedah tudi…

Lepo je če deliš

[Anonimnež]

Pod pojmom “inkarnacija” si jaz tolmačim da se človeček rodi…Nekateri modreci so se odšli po končanem šolanju na Zemlji učit na druge planete in so se vrnili nazaj, nekateri so pa večino časa ostali z nami…Treba je ločit evolucijo Zemlje in človeštva in evolucijo malo širšega spektra. Meni se pa še o Zemlji ne sanja…

Evo malo o Jezusu, za informacije sem pa že povedal kako se jih lahko preveri….

Učenec Jezus izpred 2000 let je medtem postal eden najbolj razvitih Mojstrov v Hierarhiji: Mojster Jezus. Stanje popolnosti je dosegel v naslednjem življenju kot Apolonij iz Tiane. Mnogi izmed tistih, ki so mu sledili v času njegovega življenja kot Jezusu, so bili še živi v času njegove naslednje inkarnacije – in številni izmed njih so bili prepričani, da se je Jezus ponovno pojavil med njimi. Apolonij je šel na pot v Indijo, kar je dalo povod za zgodbo, v katero mnogi verjamejo, da Jezus ni umrl na križu, temveč je šel v Indijo in umrl v Kašmiru v častitljivi starosti.

Mojster Jezus je sedaj inkarniran v sirijskem telesu približno 640 let in je v knjigi Alice A. Bailey Initiation, Human and Solar (Sončno in človeško posvečenje) opisan tako: “Ima precej vojaško podobo, je discipliniran človek železnih pravil in volje. Je visok in vitek s precej dolgim ozkim obrazom, črnolas, bele polti in prodornih modrih oči.”

Večino svojega časa je živel v Palestini. Od l. 1984 živi v Rimu, kjer namerava dvigniti Krščansko cerkev iz okostenelosti in tekmovalnosti. Če ga bodo k temu povabili, bo vodil novo združeno cerkev. V tem primeru upa, da bo rešil številna nasprotja in napačno razumevanje, ki je skozi stoletja nastalo glede njegove zgodovinske vloge in učenja, ki ga je takrat širil kot posrednik…….

Srce je nivo duše…srce nikoli ne laže…zaobjema pa vsa čutila…vprašanje je samo ali si človeček signale, ki mu jih daje srce prav tolmači. Od srca ne moreš biti odvisen…Jaz ne pravim da se je treba egota znebit al pa zanemarit…ego je treba spraviti pod vodstvo duše, ne pa da ego upravlja človečka…Valjda se bo ego upiral na vse možne načine, ko bo pa izkusil določene zadeve in kaj lahko s tem vse pridobi, bo pa upiranje čedalje manjše…S filozofiranjem se pa srce zelo težko odpre, potrebna so dejanja…dejanja na nivoju karma joge in bhakti joge…to je najhitrejša pot za napredek…ko človeček ne misli več samo nase, ampak tudi na ostala živa bitja…

Lepo je če deliš

[mojka]

moj komentar po prebranem

naše učenje in dojemanje se mi zdi kot ogrodje igre “štiri v vrsto”. eni najprej napolnijo spodnjo vrsto, potem naslednjo… eni pa grejo navpično in v nečem pridejo visoko, nekje pa jim manjkajo osnove. to me je vedno čudilo, ker jaz sem tisti prvi tip in ko je nekdo nekaj zelo obvladal, sem mislila da ima tudi ostalo pošlihtano in sem bila nekajkrat zelo presenečena. res se z višine bolje vidi, kaj vse manjka. res pa tudi te višine ne moreš zaobjeti popolnoma, če ti manjkajo osnove …. pravzaprav se čisto strinjam z natašo… poznam primerke (namesto človečke ) ki so utelešenje izgube ravnotežja navzgor- če se to lahko razume…. skratka redijo se v ego na svoji duhovni poti

kar se pa praznine tiče…. spet se govori o mistiki in “podobnem”. ampak mistike se ne da učiti. kot tudi ne pričakovati od človeka vse….če ne pa nič. ni preveč produktivno. vrhovi imajo pod sabo celo goro.

eno so osnove…če pa kdo postane mojster, je postal zaradi sebe, ne ker bi koga posnemal…. eni bi radi s posnemanjem postali mojstri. s posnemanjem se učiš obrti. mojstrstvo pride kasneje in zraste vsakemu samo na njegovem zelniku

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki