kdo/kaj je boljši/boljše

[AVATAR]

Hm, tile reikiisti so zanimivi ljudje…prave energijske bombe…pri tako močnem pretoku univerzalne energijje bi lahko rekel, da ponoči svetlikajo kot kresničke…

Joy

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Bernardka wrote: … tole pa prvič slišim, da “bioterapevt zdravi s svojo energijo”… kot prvo, bioterapevt ničesar ne zdravi, pozdravi se lahko le VSAKDO SAM, s pomočjo bioterapevta, ki je kot “pravi” bioterapevt prevodnik energije univerzuma, kozmosa, enosti, kakor koli že hočete, pri čemer pa mora biti sam čimbolj čist. Seveda je pa potem diskutable, katero tehniko uporablja.

Ja, eno je trenuten nadzor nad bolezenskimi znaki, drugo pa je ozdravitev. Dejstvo je, da precej zdravilcev zdravi simptomatično, enako kot ortodoksna medicina, vendar na energijski ravni. In med tehnikami, katere pri tem uporabljajo, je tudi tehnika, imenovana terapevtski dotik, ki temelji na usklajevanju energij terapevta in klienta – dejansko temelji na tem, da skuša terapevt “izenačiti energijo svojih organov in sistemov z organi/sistemi klienta. Takšne tehnike so za terapevte seveda utrujajoče, pri njihovi uporabi pe prihaja tudi do izrazite energijsko informacijske tranzicije v drugo smer – določeni vzorci terapevta se prenašajo na klienta. Pravi so torej le celostni pristopi, pri katerih je vloga terapevta spodbujanje klientovih samoozdravitvenih sposobnosti na vseh ravneh.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[zepo]

_alesh_ wrote:

Mene pa zanima, kakšna je razlika, reikist in bioterapevt ter kateri je boljši?

Tole sem nekje izbrskal iz arhiva – se bi kar strinjal z Tadejem, da je reiki ena od bioterapevtskih tehnik. Bi pa dodal le to, da je reiki, ki se večinoma izvaja pri nas, povsem pasivna oblika, ki nima z izvornim reikijem kaj dosti povezave. Reiki je precej močnejša tehnika, kot jo tule poznamo in seže mnogo globlje, kot na simptome.
Pa nekdo je napisal, če delaš s srcem…itd. Sam niti slučajno ne verjamem v nobeno zdraviteljsko metodo, kjer srce ni nujno potreben element in ljubezen “motor” pomoči sebi ali nekomu drugemu. V reikiju samem je mnogo elementov, ne le risanje simbolov, kanalizacija in polaganje rok. Gre za povsem različno frekventno energijsko delovanje, ki ga lahko uravnavaš po potrebi. Temu sem sam dal naziv- Aktivni reiki. Mimogrede- v starih reiki tehnikah obstajajo ene dve, kjer gre ravno za ozaveščanje določenih negativnih vzorcev itd…In te izvirajo od začetka prejšnjega stoletja. Pa psihologija je bila tedaj malce bolj tako…Katera tehnika je boljša ? Kdo bi vedel, sam nekako mislim, da theta healing v določeni obliki presega druge, kar pa ne pomeni, da bi to moralo tako biti. Gre tudi za to, kaj in koliko česa vložiš v določeno delo glede samopomoči in pomoči.

Lepo bodite

Matjaž

Lepo je če deliš

[ozelot]

Kaj je to imara reiki? Je to kaka nova jeba al je res boljši od ostalih reikijev?

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

ozelot wrote: Kaj je to imara reiki? Je to kaka nova jeba al je res boljši od ostalih reikijev?

Reiki kot tak me sicer kaj prida ne zanima, tako da me vzemi malo z rezervo, sam bojim se, da gre za nekaj podobnega, kot na drugih področjih – ko se recimo pojavi metoda, ki je skorajda na las podobna neki drugi, a dobi “novo” ime; razlog za to je ponavadi ta, da pač avtorji sprememb želijo priti v ospredje, čeprav niti niso prvi, ki so v okviru neke znane metode “naredili nekaj malo drugače”. Konec koncev tisti, ki obvladajo več tehnik, ponavadi itak ves čas po filingu stvari malce spreminjajo, a k sreči večini ne pade na pamet, da bi sako spremembico krstili z novim imenom. Na tem forumu smo tako že govorili o tem, da je npr. pri povezanem dihanju pomembno predvsem to, da povezano dihaš, manj pa ali je poudarek na vdihu, izdihuali ali sta enaka in še nekatere malenkosti. Zato se brez potrebe pojavlja kup različnih imen, kot so holotropsko dihanje, proces priotnosti, rebirthing … Ali pa pri delu s torzijskim poljem – equilibrium, reconnection, tesla metamorfoza, kvantni entraintment … Res brez potrebe. Sklepam torej, da je tako tudi pri reikiju.

Itak je pa pri zdravilskih tehnikah pomembnejše od posameznih malenkosti v sami izvedbi tehnike to, da predhodno poskrbiš za pretočnost svojega fizičnega in enegijskega telesa, da imaš povezavo z energijo zemlje, itak pa je jasno, da vsaka stvar deluje boljše, če jo izvajaš s torzijskim poljem. V glavnem – iniciacija ne naredi reikista; no ja, na papirju že …

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[snowcat :)]

tadej pretner wrote:

snowcat :) je napisal/a:

Kaj je to imara reiki? Je to kaka nova jeba al je res boljši od ostalih reikijev?

Reiki kot tak me sicer kaj prida ne zanima, tako da me vzemi malo z rezervo, sam bojim se, da gre za nekaj podobnega, kot na drugih področjih – ko se recimo pojavi metoda, ki je skorajda na las podobna neki drugi, a dobi “novo” ime; razlog za to je ponavadi ta, da pač avtorji sprememb želijo priti v ospredje, čeprav niti niso prvi, ki so v okviru neke znane metode “naredili nekaj malo drugače”. Konec koncev tisti, ki obvladajo več tehnik, ponavadi itak ves čas po filingu stvari malce spreminjajo, a k sreči večini ne pade na pamet, da bi sako spremembico krstili z novim imenom. Na tem forumu smo tako že govorili o tem, da je npr. pri povezanem dihanju pomembno predvsem to, da povezano dihaš, manj pa ali je poudarek na vdihu, izdihuali ali sta enaka in še nekatere malenkosti. Zato se brez potrebe pojavlja kup različnih imen, kot so holotropsko dihanje, proces priotnosti, rebirthing … Ali pa pri delu s torzijskim poljem – equilibrium, reconnection, tesla metamorfoza, kvantni entraintment …  Res brez potrebe. Sklepam torej, da je tako tudi pri reikiju.

Itak je pa pri zdravilskih tehnikah pomembnejše od posameznih malenkosti v sami izvedbi tehnike to, da predhodno poskrbiš za pretočnost svojega fizičnega in enegijskega telesa, da imaš povezavo z energijo zemlje, itak pa je jasno, da vsaka stvar deluje boljše, če jo izvajaš s torzijskim poljem. V glavnem – iniciacija ne naredi reikista; no ja, na papirju že … 

Beba Splihal v šoli je povedala, da iniciacija ni potrebna. Da to je bil korak, ki ga je uvedel Mikao Usui zaradi tega, da pomaga učencu narediti korak naprej – nakako tako, da učenec se trudi, dela na sebi, … ampak rabi podporo. Iniciacija nekoga v nekaj s pomočjo druge osebe ni obvezni korak v osebnem razvoju nekoga..

Glede izdiha in vdiha – pa se strinjam, da zaradi tega ne bi spreminjala naziv že obstoječe tehnike. Je pa dejstvo, da ljudje regulirajo pretok ali gibanje energije v lastnem telesu s dihanjem. Eni ga v kritičnem trenutku zadržijo ani pa močno izdahnejo. Nekako to tudi namiguje na tip psihološke strukture, ki je v ozadju. Tako, kot je rekel Tadej, fora je dihanje in opazovanje….

lp
snowcat

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki