istospolna usmerjenost ?
Forum Duhovnost › Forumi › Zdravje in alternativna medicina › istospolna usmerjenost ?
- This topic has 43 odgovorov, 8 glasov, and was last updated 11 years, 4 months nazaj by strelka.
-
AvtorPrispevki
-
30. 6. 2013 ob 16:12 #20593tadej pretnerModerator
Morda še en zanimiv pogled na morebitno ozadje liberalizacije homoseksualnosti:
V svetu je prisoten problem prenaseljenosti, hkrati s krćenjem nekaterih življenjsko pomembnih resursov. Že dolgo se govori o tem, da se tega problema zavedajo tudi tisti, ki vodijo svet iz ozadja ter vlečejo temu primerne poteze. Pri tem ne gre le za to, da v javnost ne dajo odkritij, ki bi nevtralizirali nekatere bolezni, ampak se govori tudi o različnih oblikah načrtnega zastrupljanja človeštva (npr. chemtrails), kot tudi ukrepih za zmanjšanje plodnosti pri moških (moški ima danes približno pol manj spermijev, sposobnih oploditve, kot pred 30 leti, vzroke za to pa prikrivajo, tako da nekateri prihajajo na dan kot posledica zasebnih raziskav (odkritje, da hrana, shranjena v določenih tipih PVC embalaže vpliva na sterilnost spermijev). A obstajajo tudi drugi “ukrepi”, ki vodijo k temu, da se razbije družina, ki daje večini občutek stabilnosti in ki nas usmerjajo k temu, da bi živeli na način, da bi nas bilo manj. Na youtubu najdemo videe, ki k temu spodbujajo ženske: http://www.youtube.com/watch?v=uuwfgXD8qV8
(pojdi v vojsko, ne rabiš družine, ne rabiš partnerja). Ciljna publika – 16 in 17 letnice. Jeseni 2011 je menda ameriški kongres sklenil, da imajo vojaki lahko homoseksualne odnose in kavsajo živali.
Zdaj pa nazaj k temi – morda je propaganda nekaterih struktur, ki se zavzemajo za istospolne poroke in vzgajanje otrok v istospolni družini del tega načrta iz ozadja. Otrokova čustvena identiteta se oblikuje skozi t.i. zrcaljenje – zdravo za gotovo bo vzel tisto, kar vidi. In po mojem je majhna verjetnost, da bo otrok, katerega sta vzgajala homoseksualca, kaj drugega, kot homoseksualec. Pa je narejen spet en korak k redukciji prebivalstva …tadej pretner2013-06-30 16:14:39
30. 6. 2013 ob 22:02 #20594strelkaParticipantTadej Pretner
wrote: Zdaj pa nazaj k temi – morda je propaganda nekaterih struktur, ki se zavzemajo za istospolne poroke in vzgajanje otrok v istospolni družini del tega načrta iz ozadja. Otrokova čustvena identiteta se oblikuje skozi t.i. zrcaljenje – zdravo za gotovo bo vzel tisto, kar vidi. In po mojem je majhna verjetnost, da bo otrok, katerega sta vzgajala homoseksualca, kaj drugega, kot homoseksualec. Pa je narejen spet en korak k redukciji prebivalstva …
Prav to psihologi zatrjujejo , da to ne vpliva
na seksualno usmerjenost …potomca.Banalni primer ( ne od psihologov ampak moj) …če bi to npr, držalo ne bi bilo v heteroseksualnih
družinah homoseksualnih otrok …Pa so …
Torej je nekaj drugega narobe ..ne kakšno seksualno
usmerjenost ima vzgojitelj , starš …ampak kakšen odnos ima do tega otroka …Oz ..po domače koliko imata starša pošlihtano v
glavi …;)Zanimivo je pa to , da je homoseksualnost v porastu , kar je po moje kriva tudi hrana…
In še nekaj …oni so ok-zdravi ..torej imajo lahko potomce …se jih želijo …
moški jih pa res roditi ne morejo …
strelka2013-06-30 22:03:06
1. 7. 2013 ob 7:25 #20597tadej pretnerModeratorstrelka wrote:
“>Prav to psihologi zatrjujejo , da to ne vpliva
na seksualno usmerjenost …potomca”
Tole mi boš pa težje prodala. Maš kakšno ime, kdo to pravi?
1. 7. 2013 ob 8:50 #20599strelkaParticipantnimam ..tako da lahko to pozabiš … v smislu citiram tega in tega raziskava ta ion ta , rezultat tak in tak …
Lahko pa povem , da so delali neke raziskave otrok mislim da na Švedskem…v različnih tipih družin seksualno usmerjenih …in niso opazili , nobene razlike …Govorim pa o novejših raziskavah testih …baje to ne vpliva na seksualno nagnjene… potomca.1. 7. 2013 ob 11:33 #20601Robert ZupančičParticipantNačeloma se strinjam s Strelko, ker tudi sam imam v glavi informacije, da naj spolna usmerjenost staršev ne bi vplivala na spolno usmerjenost otrok, kar morda dokazuje, da homoseksualnost ni samo socialno pogojena, ampak gre morda za kakšne globlje duševne ali celo genetsko pogojene diference. Znano je na primer, da obstaja t.i. “gen za alkohol”, ki se prenese na potomce, zato obstaja večja nagnjenost k alkoholizmu pri otrocih alkoholikov, pa še tukaj bi težko enoznačno trdili, da vsi otroci alkoholikov tudi sami postanejo alkoholiki, saj osebno poznam nekaj primerov, kjer temu ni tako. Celo nasprotno: ti ljudje, katerih starši so bili alkoholiki, se alkohola danes niti ne dotaknejo, torej so popolni absitenti, in to velja tudi za moške, ne samo ženske. Nagnjenost je seveda večja kot pri otrocih, kjer alkohola ni bilo, pa vendar ni to pravilo.
ROBERT ZUPANČIČ
1. 7. 2013 ob 14:36 #20602tadej pretnerModeratorRobert Zupančič wrote: Načeloma se strinjam s Strelko, ker tudi sam imam v glavi informacije, da naj spolna usmerjenost staršev ne bi vplivala na spolno usmerjenost otrok, kar morda dokazuje, da homoseksualnost ni samo socialno pogojena, ampak gre morda za kakšne globlje duševne ali celo genetsko pogojene diference. Znano je na primer, da obstaja t.i. “gen za alkohol”, ki se prenese na potomce, zato obstaja večja nagnjenost k alkoholizmu pri otrocih
Kdo pravi, da je samo socialno pogojena?
Omenil sem vpliv zrcaljenja oziroma nastanka/razvoja čustvene identitete. Tako kot lahko otrok prek ustreznega ali neustreznega zrcaljenja kasira globinski program, ki mu determinira recimo odnos do materialnih stvari, ga dobi tudi do partnerstva. Če denimo fantka vzgajata topla bratca, ki se super zastopita, bo v temelj njegove čustvene identitete “vstopila” informacija, da je “to to” in potem je seveda zelo velika verjetnost, da bo v puberteti, namesto kakšne bejbe, za rit prijel kakšnega tipčka.
Seveda pa se s temle, kar sem napisal, ni treba nikomur strinjati
1. 7. 2013 ob 17:31 #20603strelkaParticipantčudna so pota gospodova …, lahko ja lahko pa tudi ne …
primer , štirje otroci , dva doma živita v nemogoči družini , kjer vlada alkohol in vsega tudi prostitucija inpd.Dva sta šla v rejo …tista v reji …rada pogledata v kozarec …prva dva, ki sta živela doma v težkih razmerah, ni težav z alkoholom.drugi primer , starša ne marata ljudi bivših republik Jugoslavija ..prava nacionalista ...Otrok pa izredno odprt …je pa res je tudi mal šole pogledal od znotraj , imela stike s sošolci kolegi različnih narodnosti …In ugotovila , da pa vse res ni tako kot pravita starša ..ampak da smo ljudje različni..Tako da ….poznam primer , kjer je v enostarševski družini očeta ni bilo , samo mama , pa še tisto mal čudna mama , saj je svoje želje ( izredno si je želela imeti deklico pa se je rodil fantek in ga je dolgo časa oblačila v ženske oblekice) …tip ni homoseksualec…ne rečem pa ne, da se mu to ne pozna vendar ne v spolni usmerjenost…Hja znanost kot psihologija je pa danes kar precej napredovala…hvala bogu , ker ne zdravijo več samo z elektorošoki …verjamem , da korenjekdaj tudi samo korenje v sanjah ij ne samo to kar pravi Sigmund Freud,Pionirji psihoterapije – Sigmund Freud, C. G. Jung in Alfred Adler – sona homoseksualnost gledali kot na nevrozo, torej kot na izraz nezavednega,nerazrešenega konflikta iz otroštva. C. G. Jung je rekel: Homoseksualnostizvira iz tega, da moški ni razvil svoje moškosti iz globin svoje psihe,zatoišče moškost na biološki ravni, v seksualni zvezi z drugim moškim.2Glej: Jacobi, J., A Case of Homosexuality, J. Analytical Psychology, 14, 1969, str. 51, navedek v: Nicolosi, J., Reparative Therapy ofMale Homosexuality, London 1991, str. 76.Pa vendar ..vsi otročki, ki niso imeli obeh staršev niso istospolno usmerjeni …tukaj ciljajo na očeta …Skratka ..v tisto kar verjameš se ti prikaže pred očmi …meni se nonstop primeri , ki mojo vero dokazuje da kar prav mislimSkratka …špegli so zato da se vanj pogledamo ..ampak imamo različne špegle …in nikoli ne pokaže prave slike ..ampak samo en odsev , ki je odvisen od svetlobe in še in še dejavnikov je lahko …nič ni 100%vedno pa vidim tudi drugo plat zgodbe …npr. tole je tudi zanimivo prebrati …prevodlahko si pa kdo tudi original prebere ..strelka2013-07-01 17:38:00
-
AvtorPrispevki
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.