istospolna usmerjenost ?
- This topic has 43 odgovorov, 8 glasov, and was last updated 11 years, 4 months nazaj by
.
-
Ceres wrote: WTF mnenje, da je homoseksualnosst deviacija pa motnja pa take bucke?! Samo zato, ker so se vecinski heteroseksualci tako odlocili. Nekatere stvari se res ne spreminjajo…..ne v casu, ne v prostoru.
Ja, res mislim, da je to motnja. Saj tudi vsak strah, vzorec, blokada, bolezen itd. je motnja v človekovem energijskem sistemu. In potemtakem pomeni, da vsi nosimo motnje v sebi, take ali drugačne. Samo,da ene motnje vzamemo za “normalne”, torej jih v bistvu sploh nimamo za motnje.Tukaj se pojavlja vprašanje, ali se da spolno usmerjenost “preusmerit, popravit” (oz. kakorkoli že to poimenujemo)?Ja ..za psihologe je tudi občevanje z živaljo normalno …ker so to že v pravdavnini delali mladi moški v planinah ko so pasli koze , ker je bilo premalo ali sploh ne žensk …
in to naj bi bila obrazložitev ..potem prav tako je obrazložitev psihiatrov , da homoseksualnost ni motnja …ker prav tako to delajo živali ..in da je to naravni pojav.no ja …ker se ne upajo več povedat , da pa morda bi pa bila to motnja v spolnem vedenju …ker bi jih v demokratičnih družbah raztrgali na koščke
mene pa sedaj zanima kaj pa nas pravzaprav loči od živali …?eh drugač pa …tukaj sem želela da se pogovarjamo o homosekusalnosti , o vzrokih zakaj do tega pride …ne pa če kdo pove svoje mnenje , pa drugemu ni všeč ..da je posledično homofob…
Sama se nagibam bolj k temu , da je homoseksualnost kar prirojena -se gensko prenaša .morda pa to ne drži je pa čist naključna ?…pa če se nagibamo k živalim in rastlinam …zakaj pride do te napake ..pa ne vem …in to tudi sprašujem …
, In če se še tako nagibamo k naravnem ( ko je tako popularna)..taka vrsta v živalskem svetu in rastlinskem žal propade ..izumre…strelka2013-06-12 06:30:23
Ja, ampak to je motnja samo za družbo. Človeka nič ne boli, nič ni narobe v telesnem smislu, v psihološkem pa samo, ker to družba ne odobrava. Zato ne vem, zakaj bi bila to motnja.
Vrsta že propade….če bi bili vsi homoseksualci. Ampak vrsta bi propadla tudi, če npr ima povprečen par manj kot 2,nemkoliko otroka. Če ga pa nima, pa sploh. Ali je potem motnja, da si otroka sploh ne želiš? Ali pa si jih želiš 10? Meni se zdi to vse del naravne raznolikosti. Tako kot nimam unega paradajza, ki ne raste čisto po jusu za motnjo.
Strelka, saj nisem nikomur rekla oz. napisala, da je homofob.
Zdaj, kaj sem pa mislila… to je pa drugo. HA ..no pa pejmo pa na ta nivo …
če čebula ne bi če imeal bi čebula bila bula ..
vprašaj na ljubljanski klinični center …koliko takih operacij naredijo, flikajo pa šivajo …uf pa še kako boli , da je treba na urgenco …
, da se ne izkrvavi …In to so dejstva ..ne homofobičnost …
Ceres wrote: Ja, ampak to je motnja samo za družbo. Človeka nič ne boli, nič ni narobe v telesnem smislu, v psihološkem pa samo, ker to družba ne odobrava. Zato ne vem, zakaj bi bila to motnja.
Vrsta že propade….če bi bili vsi homoseksualci. Ampak vrsta bi propadla tudi, če npr ima povprečen par manj kot 2,nemkoliko otroka. Če ga pa nima, pa sploh. Ali je potem motnja, da si otroka sploh ne želiš? Ali pa si jih želiš 10? Meni se zdi to vse del naravne raznolikosti. Tako kot nimam unega paradajza, ki ne raste čisto po jusu za motnjo.
Strelka, saj nisem nikomur rekla oz. napisala, da je homofob.
Zdaj, kaj sem pa mislila… to je pa drugo. Ne gledam z družbenega vidika, ampak na nivoju osebka mislim, da je to motnja. Motnja v njegovem “delovanju” (al kako bi se izrazu), ne gledam na to, kako se odziva ta osebek ali pa družba zaradi tega. Mogoče sem malo zafilozofiral.Ja haloo, itak da ti ne gre v račun, če si še pri jusu. Ker že lep čas uporabljamo iso standarde.
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.