Interakcija je bistvo vsega

[janko]

tadej pretner wrote:

janko je napisal/a:

mogoče pa nobena stvar v resnici nikoli ni v ravnovesju, oz, sam za kratek čas takrat, ko se trend obrača.
primer:
sam si simbol jin janga ne predstavljem kot dve enako veliki polovici, pol beli, pol črni in 2 enako veliki črno-beli piki.
ta simbol si bolj predstavljam nekako kot živo srebro v omejeni posodici.
to srebro je ves čas v muwingu in različnih oblikah, če bi pa vzel powprečno vrednost tega muwinga, pa bi bil ves čas relativno v ravnovesju. ta % odstopanja od sredine bi se gibal npr. samo v polju med 30 in 70… od 100 seweda. nekako kot oscilator, ki je omejen z vrednostima 0 in 100.
če bi pa ta % odstopanja trenutnega stanja od ravnovesja prekoračil ti meji 30 ali 70, pa bi bilo to prevelko odstopanje od ravnovesja in temu bi z besedo rekli najprej kriza, med poljema 0-30 in 70-100, če pa bi vrednost te meje prekoračila, pa bi temu rekli kolaps.
absolutno sem tudi mnenja, da se kolaps lahko zgodi v najmanj 3 osnovne smeri. pri vseh vmesnih smereh pa je kolaps tudi neizbežen, samo malo dlje bo na ta kolaps treba počakati, hahahah
prva smer bi torej bila razpad sistema,
druga bi bila prehod na “višji nivo zavedanja”
in tretja ves čas povprečna. nekako lost in space and time.

Pri tistem simbol yin/yanga, ki se mu btw reče Tai chi Tu, bi moral opaziti še eno kategorijo.

tkole mi je pač letelo iz rokava in sem sproti pisal. po glavi mi je letalo pa še mnogo več.

drgač pa itaq… kategorij je neomejeno oz. kolikor je fizično ljudi. mislil sem pač najbolj nasprotujoče si po delovanju, čeprav vse pa vodijo k istemu cilju. in to… uspešno vodijo.

smešno ane?

V bistvu si lahko v središču tega kroga predstavljaš sebe, krog pa kot nekaj vrtečega.

zanimiv pristop.
ampak meni se pa pač intuitivno prikazuje na tak način.
da bi se pa zavestno silil, kako naj bi nekaj videl, mi pa ni glih ušeč… sploh, ker s tem, kako nekaj vidim, nimam namena ničesar početi. nobenih vaj z vizualizacijo al pa kej.
pač.. vidim nekej, kuker pač vidim.

Če si v centru kroga, si uravnotežen, zavestnost imaš v sebi.

hja… tut tole je zanimiv pogled.

kaj pa, čeje to tkole:

kdor je v centru kroga, da je uravnotežen? okej.

mogoče pa, da kdor je uravnovešen, mu je jasno, da ni zavesten, ampak ZAVEST JE.

in nikakor ne more biti v centru kroga. niti tistega virtualnega jin janga, niti kateregakoli drugega kroga, ker bi enostavno TI KROGI TUDI SAM BIL

in ne bi bil srečen, ker bi sreča bil.

in ne bi bil zdravje, ker bi zdravje bil.

in ne bi bil bogataš, ker bi bogastvo bil…

…

če pa nisi v centru, pa si pač v eni izmed neomejeno smeri, ki vodijo do kolapsa. ven iz tega omejenega kroga vrtenja.

manj zavestnosti imaš v telesu in bolj si usmerjen na zunanje okoliščine, dlje od centra kroga si, to pa je tako, kot bi bil na neki vetrnici pomaknjen k zunanjem kraku, kar pomeni večje turbulence v lajfu. Rabiš jih, da se stvari zavedaš – če bi imel zavestnost v telesu, turbulenc ne bi rabil. In pomik v višjo stopnjo zavesti je pravzaprav pomik proti centru tega kroga.

podpišem.

premik proti centru torej pomeni se upirati centrfugalni sili.

u bohinju bi temu verjetno rekli: scati proti vetrru.

pa tut… jezus je pršou do centra? al je le kolapsirou ven iz te orbite?

al pa ne vem… buda, krišna, ramih damih, ošo….

ma usi so fizično pokrepal.

no sej… jes se tut neki čudn slab počutim učasih, hahhahahaha

Črno in belo polje – yang in yin, pa pomeni, ali deluješ v lajfu aktivno (kar absolutno ne pomeni zavestno) in prevzemaš iniciativo, ali pa si žrtev oziroma tisti, ki se prilagaja.

okol tega sta že s snowcat neki rekla. zanimiva razmišlanja so pršla ven. snowcat je u hudi formi.

kdor se prilagaja, da je žrtev?

kaj pa, če ga samo opazovalec vidi, da je žrtev?

ker opazovalcu očitno ni jasno, kakšna je njegova in kakšna žrtvina realnost v mindsetu ali če hočeš… nivo zavesti.

npr.

žrtev, ko se znajde v težki situaciji, da izpade strahopetno? (un pes od snowcat)

mogoče pa se pes najprej upraša, če je tisti konflikt, zaradi katerega bo izpadel strahopetec, tega vreden? ali če tisti konflikt pripada njemu(žrtvi)?

in če pogrunta, da tisti konflikt ni njegov, se umakne in sicer izpade strahopetec, ampak v očeh opazovalca.

un pes ni strahopeten, ampak strahopetnost je.

ta pes je le očitno v centru jin janga, hahahhahahaha

poleg taga, ko omenjaš prilagajanje… in da se da temu izognit…

ja, seweda, ampak moraš biti v centru, da razumeš, da se ne pilagajaš, ampak da PRILAGAJANJE SI.

no, pr nas izven centra, k še mal proti vetru ščijemo, da bi se lahko izognili prilagajanju, je pa mal hecna… če kdo to misli, pomoje worenk brca v temo.

prilagajanje, kot ga omenjaš ti, štekam kot prilagajanje npr. v službi, pa bontoni, pa tradicija…

jaz pa imam v mislih neki drugega.

kaj pa modni trend cele eneracije se prilagajajo modi, muziki…

smo cele generacije žrtve?

da se kdo lahko temu izogne? ne verjamem, čeprav okej, je mogoče možno.

lej.

kaj pa mimikrija?

znano je, da si s časom pes in “lastnik” postaneta podobna. celo fizično.

ewo, jack nichelson je zihr imel samojeda, hahahhahahaha

kaj to daje mislit?

da se mogoče ne nezavedni ravni prilagajata eden drugemu?

menda se v kolektivu, kjer je skupaj nekaj žensk, tudi njihovi menstrualni cikli uskaldijo.

zakaj pravijo, da nej te ne skrbi, če te otrok ne uboga, ampak naj te skrbi, ker te otrok ves čas opazuje.

zakaj nekdo hodi kot njegov oče? je to res kej z geni, al ga je sin samo nezavedno posnel in skopiral?

zakaj policaj, če pol ure gleda v akvarij, začne z žnabli migat kt riba? hahahhahahaha

to sposobnost imajo pač telesa, brez, da imamo nanje lahko vpliv.

in zanimivo je, da telesa se s svojo inteligenco prilagajo proti temu, da ne izstopajo od okolice.

kameleoni zaradi varnosti…

ljudje pa tudi… ker… ne izstopati pomeni varnost-na nivoju inteligence teles.

torej, prilagaja se vsak, pa tudi, če se tega ne zaveda ali če zanika.

šibam.

sej luštna debata, ampak zdej pa tut, če bi hotu, me par dni ne bo.

kjer bom, ne bo interneta.

pa tut če bo, me že zdej neki zapeče zanj

Lepo je če deliš

[janko]

https://www.google.si/search?q=jack+nicholson+smile+like+a+dog&tbm=isch&imgil=Np2OINsEONdabM%253A%253B7hGRz2j_zT3bHM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.huffingtonpost.com%25252F2013%25252F03%25252F06%25252Fleonardo-dicaprios-jack-nicholson-impression_n_2820098.html&source=iu&pf=m&fir=Np2OINsEONdabM%253A%252C7hGRz2j_zT3bHM%252C_&usg=__P4UJYv6dtTizhulAjhbZdoBtl2A%3D&biw=1024&bih=635&ved=0CC0Qyjc&ei=9c1LVdWUCczWUdfvgNgH#tbm=isch&q=jack+nicholson+smile+like+a+dog

https://www.google.si/search?q=samojed&biw=1024&bih=635&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=edJLVe60NMreU76UgKgM&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

janko wrote:
zanimiv pristop.
ampak meni se pa pač intuitivno prikazuje na tak način.
da bi se pa zavestno silil, kako naj bi nekaj videl

Ne gre za to, da bi te kdo v kaj silil, ampak za to, kako je bilo razumevanje tega simbola v osnovi mišljeno.

janko wrote:

kaj pa, čeje to tkole:

kdor je v centru kroga, da je uravnotežen? okej.

mogoče pa, da kdor je uravnovešen, mu je jasno, da ni zavesten, ampak ZAVEST JE.

in nikakor ne more biti v centru kroga. niti tistega virtualnega jin janga, niti kateregakoli drugega kroga, ker bi enostavno TI KROGI TUDI SAM BIL

in ne bi bil srečen, ker bi sreča bil.

in ne bi bil zdravje, ker bi zdravje bil.

in ne bi bil bogataš, ker bi bogastvo bil…

…

če pa nisi v centru, pa si pač v eni izmed neomejeno smeri, ki vodijo do kolapsa. ven iz tega omejenega kroga vrtenja.

SIcer filozofiraš, ampak tudi to sodi zraven. Ko si usklajen in zavesten, si itak povezan s celoto.

janko wrote:

premik proti centru torej pomeni se upirati centrfugalni sili.

Premik proti centru osvobaja. Lajfu se upiramo, ko nismo v centru.

janko wrote:

pa tut… jezus je pršou do centra? al je le kolapsirou ven iz te orbite?

ma usi so fizično pokrepal
Nesmrtna je duša. Na 3D ravni pa je vse minljivo. Taoisti so npr.kot nesmrtnost smatrali sposobnost, da izbereš, v katero dimenzijo se boš inkarniral. Drži pa še nekaj – bolj si v centru tistega kroga, počasneje teče biološka ura; teče pa …

janko wrote:

kdor se prilagaja, da je žrtev?

kaj pa, če ga samo opazovalec vidi, da je žrtev?

ker opazovalcu očitno ni jasno, kakšna je njegova in kakšna žrtvina realnost v mindsetu ali če hočeš… nivo zavesti.

Govorimo o arhetipu žrtve – v tem arhetipu si, ko za svoje stanje in kvaliteto lajfa kriviš druge, torej ko obsojaš in misliš, da glede svojega stanja ne moreš ničesar bistvenega spremeniti. Večina ljudi to počne, a ti marsikdo od njih ne bo rekel, da je žrtev. In v kontekstu žrtve smo že rekli, da je izraz podrejanje boljši.

janko wrote:

kaj pa modni trend cele eneracije se prilagajajo modi, muziki…

Gre za polja, s katerimi zaresoniraš ali pa tudi ne. Odvisno od strukture nevronskih povezav. A ko/če se začneš vrednotiti po tem, kako lahko slediš modi, si seveda žrtev-

janko wrote:

kaj pa mimikrija?

znano je, da si s časom pes in “lastnik” postaneta podobna. celo fizično….

Mhm. Ravno pred kratkim je ena bejba ugotovila, da sva si z mojim psom fizično podobna; vsaj ke u glavo …

janko wrote:

kaj to daje mislit?

da se mogoče ne nezavedni ravni prilagajata eden drugemu?

menda se v kolektivu, kjer je skupaj nekaj žensk, tudi njihovi menstrualni cikli uskaldijo.

Takšne stvari se dogajajo celo na ravni precej manj žive narave. Če v sobo polno ur na nihala, ki bijejo usklajeno, dodaš eno uro, ki ima svoj ritem nihanja, se bo uskladila z ostalimi.

janko wrote:

zakaj pravijo, da nej te ne skrbi, če te otrok ne uboga, ampak naj te skrbi, ker te otrok ves čas opazuje.

zakaj nekdo hodi kot njegov oče? je to res kej z geni, al ga je sin samo nezavedno posnel in skopiral?

ljudje pa tudi… ker… ne izstopati pomeni varnost-na nivoju inteligence teles. .

Otrok v prvi fazi modelira starše, ker v možganih še nima frekvenčne ravni beta. Zato slepo vpija info iz okolice. Ker sta v tej fazi njegov svet predvsem starša, je to pač to. V osnovi pa gre za “usposabljanje” za lajf.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[snowcat :)]

janko wrote:
…..da se mogoče ne nezavedni ravni prilagajata eden drugemu?
…..menda se v kolektivu, kjer je skupaj nekaj žensk, tudi njihovi menstrualni cikli uskaldijo.

snowcat :) je napisal/a:

Takšne stvari se dogajajo celo na ravni precej manj žive narave. Če v sobo polno ur na nihala, ki bijejo usklajeno, dodaš eno uro, ki ima svoj ritem nihanja, se bo uskladila z ostalimi

To je krasen primer za omeniti svobodno voljo ali zavedanje ali sposobnost opaziti spremembo…. ura tudi če bi opazila, se ne more iz zida povlečt in odkorakat v svojem ritmu s mislimi ,,hvala lepa, pa kdaj drugič…,,

snowcat

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

tadej pretner wrote:

snowcat :) je napisal/a:

……pa tut… jezus je pršou do centra? al je le kolapsirou ven iz te orbite?
……ma usi so fizično pokrepal.

Nesmrtna je duša. Na 3D ravni pa je vse minljivo. Taoisti so npr.kot nesmrtnost smatrali sposobnost, da izbereš, v katero dimenzijo se boš inkarniral. Drži pa še nekaj – bolj si v centru tistega kroga, počasneje teče biološka ura; teče pa …

V Angliji sem imela to srečo, da sem obiskala popotni cirkus starega časa. Vse je bilo leseno, mehansko ali na paro. So imeli tud centrifugo. Tak valj cca 4m, ki se pričel vrtet, tlaki so šli dol in ostal si prilepljen na steni centrifuge. Otroci, ki so že vedli za ki se gre, so se vnaprej nastavili v različne položaje, tako, da si dobil enga, ki je ,,ležal,, v zraku (telo vodoravno s tlakom) ali je ,,lebdel,, v zraku s glavo dol in nogami in rokami stegnjenimi v stran….Kadar je bilo blizu zaključka so tekmovali, kdo pride prvi do centralnega stolpa….ostali pa so počasi drseli iz stene dol na tla….. jasno, da sva s prijateljom sprejela izziv narave … gor je bil tak rob kjer so stali ljudje in komentirali dogajanje dol v ,,loncu,, …. ogromno smeha…..prav hecna je ta centrifugalna sila….če stojiš v centru se tebi zdi, da vse stoji, oči mirno gledajo naprej na sotekmovalca, ki se prubližuje stolpu, dejansko znoter kroga se nič ne premika, čutiš pa to nevidno slo….če pa pogledaš gor na ,,balkonček,, takrat vidiš, da si noter v loncu, ki se vrti ali se vrtijo ljudje skup s balkončkom (?)…..

Na eni delavnici sem videla sproščanje pač neke zadeve….oseba po koncu seance je zgledala veliko mlajša… obraz je izgubil napetost in se je pojavil sijaj v očeh, telo je naravno stalo pokoncu in gibi so postali gladki lahko bi rekli elegantni…. hm, staranje je potrošnja materiala…. več je ,,mrtvih,, točk v sistemu (telo bolečine). hitreje telo se stara. Telo take točke obhaja, gre okrog, in v teh točkah se nabirajo toxini, …. kronične napetosti v telesu = izčrpavanje energije……

Teče pa …..

snowcat

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

TI NI BILO USOJENO, NAMENJENO, ….

To je danes zelo moderen stavek, izjava, ki naj bi nas spomnila, da nismo edini, ki peljejo nitke tega sveta. Da naj se zbudi v nas hvaležnost, za tisto, ki smo dobili, nam je bilo usojeno, namenjeno. Da začutimo na lastni koži veličastnost tega sveta in da se pozicioniramo v senco te veličastnosti.

Osebno imam izkušnjo s tem, da resno iti s silo v situacijo ne pelje nikamor ali pa v večjo lužo. Tudi se mi je že zgodilo, da mi je zmanjkal denar na del prenove pri meni doma in se je s časoma pokazalo, da če bi naredila tisto, ki sem imela v planu, bi ugotovila, da ne gre. Biti hvaležen za tisto, ki nam je pa ratalo, respektive nam je bilo usojeno, namenjeno….hm….

Ponuja se vprašanje – če bom jaz ležala na plaži in pila koktajl B52 – in jedla banane, ki padejo dol, tu in tam si kakšen list trave iz okolice privoščila, ….bom jaz dobila, ki mi je usojeno ? Jasno. Kaj pa ? Kje pa je Kreator ? A sem jaz pod palmo še zmeraj Kreator ? Tako kot jaz razumem zadevo, gre nekako tako, da človeško bitje se razvija postopa (lepa vizualizacija so čakre in pripadajoče vibracije). Ležanje pod palmo je ena od ,,stopnic,, ….

Zdaj pa nazaj na tisto ,,namenjeno,,….. gre možakar po cesti in je v kraju, ki ga ne pozna. Sreča človeka in ga vpraša ,,a mi lahko poveste, kje je glavna pot do…..,, in možakar mu odgovori ,,če vam je usojeno, boste ugotovili sami,, To je bil klasičen primer ,,naključne,, interakcije ….oseba A sreča osebo B in se zgodi interakcija. Vsa živa bitja goni motor (v glavnem fizičen preko ledvic in snovi iz okolice) in motivacija (zavedna/nezavedna) lahko bi rekli ,,dušne poti,,. Oseba A ima absolutno pravico udejanjiti vprašanje, oseba B ima absolutno pravico udejanjiti ne dajanje potrebnega odgovora. Mogoče je, da oseba A v naslednjem koraku in pri gledanju okrog se ponotranji, sliši svoj notranji glas, začuti potrebo potovati levo okrog te velike palme in pade v jamo, v kateri je kop zlata in potem ga vsi meščani na rokah prinesejo do njegove zaželene lokacije……brez da besedo mrdne.

Ha-ha-ha-ha-ha

Moje opažanje je, da na svetu je samo cca 2% ljudi, ki nekaj vprašajo, aktivno vprašajo, izražajo zanimanje, lahko bi rekli ,,žejo,, po informacijah, po horizontih. Vzamejo si pravico ne vedeti, ne razumeti, ne poznati, ne zaupati in vprašajo. Imajo energijo za pot v lastno notranjost. Ostala procenta pa sledijo navodilom. Gledajo ven na bill_boarde….Zato in v glavnem zato, je možno, da je toliko informaciji na voljo, toliko znanja na voljo, toliko …. In ljudje tega ne vedo, ne rabijo, ne poznano, se ne zanimajo, …. Pot do špice tiste piramide, na špici katere naj bi sedel eden razsvetljen, je resno pot osamljenosti….in zato te informacije se ne širijo, nima kdo jih širit. Dejansko se sploh ne gre za ne vem kakšne skrivnosti. Dejansko se gre za pomanjkanje vprašanj. Pomanjkanje sogovornikov. Tudi zato ima Mooji tak žalosten obraz.

Jasno, da pa je tudi ogromno oseb B. Ki ne dajo nič od sebe, zato ker nimajo kaj dati, saj ni navodil….Doma pri nas se reče ,,ni nič hujšega bolj nevarnega od aktivnega idiota,, ….. tako, da ne aktivna oseba B je resno blagoslov…..

Ha-ha-ha-ha-ha

snowcat

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

Izražam globoko spoštovanje do Tadeja Pretnerja, Marjana Ogorevca, Zdenko Domačiča in Diane Cimprič, da niso pri vsem svojem vedenju, videnju in razumevanju, zbežali na vrh gora ali globoko v gozdove in ostali med ljudmi, da kadar je čas, da lahko delita svoje znanje.

snowcat

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki