Interakcija je bistvo vsega

Forum Duhovnost Forumi Duhovna rast Interakcija je bistvo vsega

Prikaz 29 prispevka (od skupno 50)
  • Avtor
    Prispevki
  • #28878
    strelka
    Participant

    hja ..jaz pa tole kar je napisano dojamem nič drugače kot nekdo ti da šus drug pa ti ga vrne …

    kam gre potem tisti šus …
    nonstop se tepeta ….
    Prezir ni nič drugega zame kot pa ..tisti ki te oklufuta fizično…isto.
    samo tisto je fizična bolečina ..pač prezir pa ne boli-fizično, boli drugače ..ampak ostane pa ( lahko dolgo , lahko pa za trenutek)…nekje tisti ga ravno tako občuti
    kLjub temu da smo ljudje unikatni …vsi reagiramo..in negativa nikomur ravno ni všeč oz jo občuti ..
    kako, kaj pa kdo počne z njo je pa drugo , drugi jo spusti skozenj se z njo ne obremenjuje , nima hakleca , nekdo jo potlači ,nekdo pa se tepe …vrača isto z istim .
    skratka …
    moč moč moč -ego…udarci taki in drugačni …psiho al pa fizični
    Ps . orentirala sem se ..na besedo nekdo pošilja , nekdo žali …prezir, nekomu sem to naredil , pa je zgubil nit govora …, itd …
    akvarij pa ribice sem pa spustila, Smile

    strelka2015-05-06 18:49:16

    Lepo je če deliš
    #28884
    janko
    Član

    snowcat :) wrote: V šoli pri Tadeju smo delali prav v začetku eno zanimivo vajo. Pošiljali smo elemente na drugo osebo s pomočjo palčke (kamena strela). Moja sošolka je poslala hladen veter. Jasno, da jaz tega nisem vedela, saj to je bila tudi poanta vaje, da človek sam ugotovi. Kaj je meni danes (iz vseh takratnih dogodkov) največ osupljivo je, kaj je naredilo moje telo. Nagnilo se je naprej, podobno kot človek v burji. Zakaj je tako osupljivo ? Hm….
    Ena od glavnih točk Transurfinga je pojav pol (nihal). Primer ki je naveden je nogometaš, ki je falil gol in ni umrl na licu mesta od vala negativne energije nezadovoljnih gledalcev. Osnova je vprašanje ,,kam je šla ta energija ?,, Kaj jaz sumim je, da ta način razmišljanja je še zmeraj v stilu ,,stare,, fizike. Energija je neizničljiva, lahko pa se transformira. Pač od nekod nekam, itd, smer, prostor, čas, …
    Vezano na izkušnjo s vetrom moje sošolke, sumim, da samo bitje igralca (ki seveda je v sklopu komplexne mreže interakcije še s drugimi aspekti situacije) nekako se prilagodi situaciji. Da ne pride do nastanka nobenega polja.
    Je pa še ena druga zanimiva izkušnja iz druge šole – sošolec_napadalec je ponavljal izjave (imitacija notranjega sodnika. Vsak sošolec je povedal 3 stvari, ki ga močno prizadenejo. Primer ,,nič nisi vreden,, ,,nobeden te ne mara,, ,,nikoli ti ne bo uspelo,,) in naloga sošolca_napadalca je bilo ne odnehati. Drugi sošolec pa je imel nalogo, da pošteka, kaj narediti, da sošolca_napadalca ustavi. Seveda smo dobili navodilo, nasvet, ideje kako in kaj narediti. Vse to se je dogajalo brezkontaktno, verbalno in kasneje tud neverbalno. Kadar je vsak pri sebi poštekal in je to uporabil, je napadalec kar naenkrat ,,pozabil,, besedilo, kar zmeden je postal in se je ustavil. Kaj je še dodatno zanimivo je, da vsak sošolec je uporabil svoj način. Torej navodila so bila, ampak izvedba sama je bila vezana na ,,naključno,, kombinacijo sošolca in sošolca_napadalca.
    Imamo dav primera. Eno, kjer se je telo spontano nagnilo naprej in drugo, kjer je s zavestnim dejanjem bil ustavljen pretok energije med sošolcem in sošolcem_napadalcem.
    Pred par leti. Sedim v kuhinji in razmišljam kako to, da sem natančno v situaciji, kjer nisem si želela biti. Edini človek, ki je vedel sem bila jaz. Jasno torej, da sledi ideja, da sem jaz sama sebi vse to kreirala.
    Montiram kuhinjo in hitim, imam neko svojo idejo kako in kaj in hitim, sem živčna in en kurc napeta. Vse je šlo narobe, nič ni šlo prav, nič ni bilo tako, kot sem hotela. Sem prespala, sem pustila, pač si rekla ,,ok, tudi prav,, še malo poštudirala in potem ,,da vidim ali bi šlo,, sem še enkrat vse razšraufala in počasi brez hitenja, brez sile, pač, da vidim, sestavila natančno tako, kot sem si prvotno zamislila. Že kot otroci smo ugotovili, da če komaj čakamo nek del počitnic, da gre zmeraj nekaj narobe. Ista fora s kuhinjo.
    Torej dva primera. Eden ,,kdo komu kaj,, in drugi ,,kaj in kdaj,,
    Narava teži k ravnovesju. Zakaj je izven ravnovesja, če sploh je, hm, ni pomembno. Vsako bitje je vpeljano preko tega ,,zakona,, v situacije (podobno kot voda skozi gorovje v reko), kjer se prej ali slej neravnovesje bo spremenilo v manj energetsko zahtevno stanje. Tud če to pomeni, da omeji delovanje jeter … tudi če to pomeni, da ,,sreča,, avto na križišču…. Sošolec eden je uporabil eno, drugi pa drugo strategijo. Sumim, da je to povezano s tipom neravnovesja, pač s tem, kje je bil kakšen višek. Jaz vem za se, da sem uporabila na tista konkretnega sošolca_napadalca (sta bila dva naenkrat) zelo močno energijo prezira. Stresla z rokava, bi lahko rekli.
    Ljudje živijo daljša življenja. Ampak še zmeraj umirajo v bolečinah. Kaj se je spremenilo v zadnjih par tisočih letih ?
    Na forumu se piše o šamanih, dimenzijah, duši, poljih, kitajska medicina, tao, rastline, vaje, ..… you name it… več in več imam občutek, da je to podobno ribi, katera analizira, študira, testira, opisuje ….akvarij….
    snowcat

    sicer mi je cel post zelo, zelo zanimivo branje, tko da mi je clo tadejev vrtec postal všeč, če se tam igrate take kjut igrice, ampak bom kljub temu izpostavil poboldan in poševni del del.

    mogoče pa nobena stvar v resnici nikoli ni v ravnovesju, oz, sam za kratek čas takrat, ko se trend obrača.
    primer:
    sam si simbol jin janga ne predstavljem kot dve enako veliki polovici, pol beli, pol črni in 2 enako veliki črno-beli piki.
    ta simbol si bolj predstavljam nekako kot živo srebro v omejeni posodici.
    to srebro je ves čas v muwingu in različnih oblikah, če bi pa vzel powprečno vrednost tega muwinga, pa bi bil ves čas relativno v ravnovesju. ta % odstopanja od sredine bi se gibal npr. samo v polju med 30 in 70… od 100 seweda. nekako kot oscilator, ki je omejen z vrednostima 0 in 100.
    če bi pa ta % odstopanja trenutnega stanja od ravnovesja prekoračil ti meji 30 ali 70, pa bi bilo to prevelko odstopanje od ravnovesja in temu bi z besedo rekli najprej kriza, med poljema 0-30 in 70-100, če pa bi vrednost te meje prekoračila, pa bi temu rekli kolaps.
    absolutno sem tudi mnenja, da se kolaps lahko zgodi v najmanj 3 osnovne smeri. pri vseh vmesnih smereh pa je kolaps tudi neizbežen, samo malo dlje bo na ta kolaps treba počakati, hahahah
    prva smer bi torej bila razpad sistema,
    druga bi bila prehod na “višji nivo zavedanja”
    in tretja ves čas povprečna. nekako lost in space and time.

    tudi naši lajfi mi delujejo tako, če probam malo ocenjevat.
    nekdo si upa nadpovprečno tvegati in delovati in prej ali slej pregori, torej doživi kolaps v minus. ali pa plus. sej je isti q., kako mu rečemo.
    druga smer kolapsa bi bila, če bi nekdo totalno ves lajf podredil svojemu “napredku zavesti”.
    tudi to bi pripeljalo do kolapsa, torej do prehoda na “višji nivo”.
    čeprav… po moje bi se ta kolaps zgodil šele, ko bi ta tip pogruntal, da mora pozabiti vse, kar se je naučil… in tako bi nekako sam vstopil v tretjo smer… odstopanja od ravnovesja, ki pa tudi pripelje do kolapsa, hahahahahhaha.
    tretja smer bi torej v naših lajfih pomenila, da nekdo živi čisto po kolektivni zavesti.
    čeprav prava definicija te tretje smeri pa bi bila, da si ta povprečnež s tem svojim lutanja po času in prostoru u bistvu točno s tem dela uslugo, ker je že tam, kjer mora biti, njegova naloga pa je, da to še ozavesti… kar pa itaq dela na tem, če pa ves čas neki luta, hahahhaha

    opažam pri sebi, da me na forum zanese, “kadar sem v fazi ozaveščanja tega, da nisem na procesu zdravljenja, ampak da sem zdravje”.
    tole je 2x za prebrat.

    tadej pretner2015-05-07 05:32:02

    Lepo je če deliš
    #28885
    tadej pretner
    Moderator

    janko wrote:
    mogoče pa nobena stvar v resnici nikoli ni v ravnovesju, oz, sam za kratek čas takrat, ko se trend obrača.
    primer:
    sam si simbol jin janga ne predstavljem kot dve enako veliki polovici, pol beli, pol črni in 2 enako veliki črno-beli piki.
    ta simbol si bolj predstavljam nekako kot živo srebro v omejeni posodici.
    to srebro je ves čas v muwingu in različnih oblikah, če bi pa vzel powprečno vrednost tega muwinga, pa bi bil ves čas relativno v ravnovesju. ta % odstopanja od sredine bi se gibal npr. samo v polju med 30 in 70… od 100 seweda. nekako kot oscilator, ki je omejen z vrednostima 0 in 100.
    če bi pa ta % odstopanja trenutnega stanja od ravnovesja prekoračil ti meji 30 ali 70, pa bi bilo to prevelko odstopanje od ravnovesja in temu bi z besedo rekli najprej kriza, med poljema 0-30 in 70-100, če pa bi vrednost te meje prekoračila, pa bi temu rekli kolaps.
    absolutno sem tudi mnenja, da se kolaps lahko zgodi v najmanj 3 osnovne smeri. pri vseh vmesnih smereh pa je kolaps tudi neizbežen, samo malo dlje bo na ta kolaps treba počakati, hahahah
    prva smer bi torej bila razpad sistema,
    druga bi bila prehod na “višji nivo zavedanja”
    in tretja ves čas povprečna. nekako lost in space and time.

    Pri tistem simbol yin/yanga, ki se mu btw reče Tai chi Tu, bi moral opaziti še eno kategorijo. V bistvu si lahko v središču tega kroga predstavljaš sebe, krog pa kot nekaj vrtečega. Če si v centru kroga, si uravnotežen, zavestnost imaš v sebi. In po drugi strani – manj zavestnosti imaš v telesu in bolj si usmerjen na zunanje okoliščine, dlje od centra kroga si, to pa je tako, kot bi bil na neki vetrnici pomaknjen k zunanjem kraku, kar pomeni večje turbulence v lajfu. Rabiš jih, da se stvari zavedaš – če bi imel zavestnost v telesu, turbulenc ne bi rabil. In pomik v višjo stopnjo zavesti je pravzaprav pomik proti centru tega kroga.
    Črno in belo polje – yang in yin, pa pomeni, ali deluješ v lajfu aktivno (kar absolutno ne pomeni zavestno) in prevzemaš iniciativo, ali pa si žrtev oziroma tisti, ki se prilagaja.

    Lepo je če deliš
    #28890
    snowcat :)
    Participant

    strelka wrote: hja ..jaz pa tole kar je napisano dojamem nič drugače kot nekdo ti da šus drug pa ti ga vrne …

    kam gre potem tisti šus …
    nonstop se tepeta ….

    Ideja navedbe primera prezira je, da je vse povezano na pretok energije. Energija pa preteka samo pod določenimi pogoji. Primer – elektrika skozi les ne pretaka, če je les suh. Daj pa les v vodo in dodaj električni tok in drži na drugi strani……narava teži k ravnovesju in kadar je pritisk se sproži (respektive se dogaja ves čas) proces blaženja, da pride do ravnovesja, umiritve. Takrat očitno s tema dvema sošolcema je bil prezir to naj in kadar sem delala s drugim sošolcem pač sem iskala drugo potezo, ki je delovala.Če poenostavim – ena skupina je bila fora v fizični sili na kos lesa, v drugi skupini pa les v vodo in elektriko skozi.
    V glavnem človek se zmeraj odloča v svoje dobro in ali se to zgodi sponatno ali pa zavestno ali podzavestno.

    s.

    Lepo je če deliš
    #28891
    strelka
    Participant

    zdaj ko natančno berem post …kjer je snowcatka pisala o preziru ..pa prezira več ne najdem.

    Čudna so pota gospodova , Big smilekakorkoli že zdaj ..Tongue.
    Ja samo ljudje smo pa ..hja kolko procentov vode imamo v sebiBig smile rečmo 70-85%, nas lahko zruka, ko sto mamic…
    Ne bom komplicirala ..pač s prezirom si ustavla napadalca …
    Zame prezir ima tak pomen ( ne pišem sedaj zato da koga učim al kontriram)
    zelo negativen odnos do koga, izvirajoč iz prepričanja o njegovi manjvrednosti, ničvrednosti.

    ignorirati ..pa :
    ravnati, delati namenoma tako, kot bi koga sploh ne bilo, ne meniti se za…

    Zdaj kakorkoli že ..to so kar zoprne enrgije…in gredo direktno v pleksusEmbarrassed

    strelka2015-05-07 10:20:47

    Lepo je če deliš
    #28892
    snowcat :)
    Participant

    tadej pretner wrote: [……Črno in belo polje – yang in yin, pa pomeni, ali deluješ v lajfu aktivno (kar absolutno ne pomeni zavestno) in prevzemaš iniciativo, ali pa si žrtev oziroma tisti, ki se prilagaja.

    Vprašanje je odkod izhaja ta inciativa. Kaj je razlog, pobuda, impulz za to inciativo. Nekako sumim več in več, da prav to razmišljanje o inciativi je krovni pogoj pogojenega sveta.
    Žrtev ali tisti, ki se prilagaja…..hm….nekje sem brala, da inteligenca je dejansko sposobnost prilagajanja. Imam psa. Je tak previden, rečem jaz. Kadar pride v novo situacijo je previden, drži se stran in opazuje iz razdalje. Ne dovoli, da ga vsi kar šlatajo. Rečejo, da se boji. Resno ? Pač si vzame čas, da sam presodi, sam razišče in sam se približa, če smatra to ok. Jaz temu rečem inteligenca. Drugi temu rečejo, da se boji in da ga teroriziram…. glej mičkene otroke – zakaj dovolijo prej ali slej, da jih vsi šlatajo ? Pač niso se mogli umakniti, nobeden ni poslušal, da jočejo v naročju čudne none…. otupeli so. Njihova inteligenca je šla v kurc. A so postali žrtve ? Hm….osebno smatram za veljavno, da bitja se ves čas odločajo v svojo dobro bit, ustvarjajo bodygarde, …. v kontekstu psihosomatike bi rekli, da ustvarijo črno skrinco, ki skrije bolečino. Zmeraj je korist v ozadju. Istoačno pa je zmeraj v delovanju optimalizacija pretoka energije….
    Rečejo, da človek ponavlja. Hm…tudi rečejo, da človek ne stopi v isto reko dvakrat…. iz vidika posameznika, njegovega videnja, nič se ne ponavlja, zmeraj je na novo in ovo. Iz vidika zunanjih opazovalcev je to patina, je to ponovitev. Lahko govorijo – ma daj, saj je isto kot prej, zamenjaj moža. Kot opazovanja je ključen. Žrtev….zmeraj je korist v ozadju. Zmeraj je približovanje k energetsko minimalno potratni situaciji. Zmeraj. Tako, da prej ali slej se bo bitje znašlo v sredini kroga….

    Višje ali nižje nivo…. da se vrnem k mojemu psu. Iz opazovanja interakcje s drugimi psi sem poštekala, da psi sledijo samo enemu pravilu in to je starost. Velikost, spol, pasmo sploh ne igrajo ključne vloge. Nekako sumim, da pri človeku je to pa določeno energetskim stanjem – viški, manjka, ….viški, manjka, …. Besede nižji ali višji nivo si je izmislil človek in so del pogojenega sveta. Pogojenega v smislu potrebe po nadzoru in upravljanju.

    snowcat

    Lepo je če deliš
    #28898
    tadej pretner
    Moderator

    snowcat :) wrote:

    [……Črno in belo polje – yang in yin, pa pomeni, ali deluješ v lajfu aktivno (kar absolutno ne pomeni zavestno) in prevzemaš iniciativo, ali pa si žrtev oziroma tisti, ki se prilagaja.

    Žrtev ali tisti, ki se prilagaja…..hm….nekje sem brala, da inteligenca je dejansko sposobnost prilagajanja.

    Da ne komplicirava – se strinjam. Veliko primerneje bi bilo, če bi namesto besede prilagajanje uporabil besedo podrejanje.

    Lepo je če deliš
Prikaz 29 prispevka (od skupno 50)
  • Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.