grigori grabovoi

Prikaz 64 prispevka (od skupno 300)
  • Avtor
    Prispevki
  • #22253
    Robert Zupančič
    Participant

    Hm, zdaj se je pa meni zgodilo tisto, kar se včasih komu, namreč, da imaš že vse spisano, pa ti vrže ven… No, ja, bom v malo skrajšani obliki napisal, kar sem hotel.
    Janko, veš, kaj je najbolj zanimivo? Da si 2/3 svojega zadnjega posta namenil OBRAMBI in NAPADU, ker si se pač zaradi ne vem česa že, v mojem prejšnjem postu očitno nekje zagledal v ogledalu in “znorel”. Najbolj zanimivo pa je, da sploh nisem nikjer omenjal TEBE OSEBNO, pač pa govoril o temi, ki jo tukaj obravnavamo: ) Razumem, da gre pač za reaktivno vedenje, zato ne zamerim. Sicer pa naj bo več kot jasno, da te nikjer ne obravnavam OSEBNO, saj niti ne vem, na osnovi česa bi te: te ne poznam, ne vem od kod si, kaj počneš in razen imena Janko, ki pa je lahko tudi izmišljeno, o tebi ne vem ničesar: ) Torej NI OSEBNO, ne skrbi! Tudi, ko sem omenjal pogojne odzive, sem nagovarjal tvoje VEDENJE, ki sem ga zaznal, ne pa tebe OSEBNO.

    Kaže, da sem s tem, ko sem se “obregnil” ob GG in žarke, nekje NEHOTE zadel neko tvojo občutljivo točko, saj verjetno GG sedaj predstavlja nek tvoj “vrh”, do katerega si prišel, in ga jasno, zagovarjaš oz. braniš.

    Imam pa občutek, da (to je sedaj osebno) napačno razumeš pomen foruma: ta velja za IZMENJAVO mnenj, ne za “vsiljevanje” le-teh, kot mi očitaš. Na forumu tudi ne moreš nič vsiljevati nikomur. Vsiljevanje mnenja pomeni, da sogorniku ne daš nobene opcije izbire, na forumu pa vsak SAM OCENI vsebino, ki jo prebere v postih. Kar počnemo je pač izmenjava MNENJ, če pa te pri tem kaj “iztiri” oz. “vrže ven”, nisem za to kriv jaz, kajne? Pa četudi sem “kriv”, me to v tem pogledu ne moti, ker nisem pisal OSEBNO. Zato predlagam, da se poskušava vrniti v okvirje izmenjave MNENJ o TEMI, ne, da se greva neko medsebojno “obračunavanje” in napadanje, ker to ne pelje v pravo smer in presega okvirje forumske razprave. Se strinjaš? Sam namreč nimam pravič proti tebi OSEBNO in se tudi ne ukvarjam S TABO, pač pa s temo, ki jo obravnavamo.

    ROBERT ZUPANČIČ

    Robert Zupančič2014-01-13 14:06:30

    Lepo je če deliš
    #22254
    ozelot
    Participant

    Robert…Tudi quantec seva pa če komu nuca je pa vprašanje a ko bereš o njemu je to hokus pokus mašina ki reši vse težave.

    Lepo je če deliš

    Vedno znova vse po starem

    #22255
    Robert Zupančič
    Participant

    ozelot wrote: Robert…Tudi quantec seva pa če komu nuca je pa vprašanje a ko bereš o njemu je to hokus pokus mašina ki reši vse težave.

    Ozelot, hvala za MNENJE Smile Vsaka stvar pomaga na področju svojega dometa. Če nekdo od metode zdravljenja pričakuje preveč, je to potem problem. Quantec je odličen in dobro izpričan na področju psiho-energijske PODPORE, če pa kdo PRIČAKUJE, da bo Quantec ozdravil neko težko in kronično FIZIČNO bolezen, MORDA pričakuje preveč. Obstaja možnost, da SE BO zgodilo tudi kaj takšnega (se že je pri marsikom), obstaja pa enaka možnost, da se to tudi NE BO zgodilo (tudi to se je že zgodilo pri marsikom)… Tudi Quantec je žal razpet med oboževalce in odkrite nasprotnike, največkrat pa je ločnica med enimi in drugimi obseg LASTNEGA dela, ki so ga ljudje pripravljeni vložiti v proces zdravljenja. Odkrito lahko povem, da so bili pri klientih, ki so mislili, da se bo zdravje v njih stekalo na daljavo, sami pa NISO naredili NIČ, da bi podprli to zdravljenje, rezultati zelo slabi ali pa celo nični, vsaj na nivoju fizičnih simptomov bolezni. Zato pa osebno svojim klientom svetujem SISTEMSKO zdravljenje, ki vključuje več tega, NE SAMO Quantec ali bioterapijo, ali karkoli že… Quantec torej NE reši VSEH težav in kdor trdi kaj takšnega, zavaja. To je resnica, ki morda na “prvo žogo” odvrne kakšnega človeka, vendar pa je ponavadi tako celo bolje. En zadovoljen klient ti bo pripeljal tri nove, en nezadovoljen klient (ki recimo ne razume ali pa noče razumeti možnega dometa neke metode) pa ti odpelje stran sedem potencialnih klientov!

    ROBERT ZUPANČIČ

    Lepo je če deliš
    #22256
    ozelot
    Participant

    No to sem hotu jaz napisat ampak ker sem len za tipkat in ker sem vedu da boš ti natipkal sem raje pustil tebi. Ljudje smo naklonjeni različnim stvarem in le tem dovolimo in se jim prepuščamo da vplivajo na nas.

    Lepo je če deliš

    Vedno znova vse po starem

    #22258
    Ceres
    Participant

    “Imam pa občutek, da (to je sedaj osebno) napačno razumeš pomen foruma: ta velja za IZMENJAVO mnenj, ne za “vsiljevanje” le-teh, kot mi očitaš. Na forumu tudi ne moreš nič vsiljevati nikomur. Vsiljevanje mnenja pomeni, da sogorniku ne daš nobene opcije izbire, na forumu pa vsak SAM OCENI vsebino, ki jo prebere v postih. Kar počnemo je pač izmenjava MNENJ, če pa te pri tem kaj “iztiri” oz. “vrže ven”, nisem za to kriv jaz, kajne? Pa četudi sem “kriv”, me to v tem pogledu ne moti, ker nisem pisal OSEBNO. “

    Aleluja. Točno tole sem jaz poskušala nekomu na tem forumu neuspešno razložit. Ker je pač šlo za moderatorja, sem se raje umaknila.

    Sicer pa tudi mene zanimajo tile ribo žarki. Samo zanimajo, nič ne vem.

    Lepo je če deliš
    #22267
    janko
    Član

    Ceres wrote:

    Sicer pa tudi mene zanimajo tile ribo žarki. Samo zanimajo, nič ne vem.

    bom povedal, ko se mi bo zdel, če se mi bo kdaj zdel, da bi lahko kaj povedal z glavo in repom…
    zdej to ni tako.
    sicer se občasno priklopim in v efekte ne dvomim več. je pa to moje priklapljanje pomoje kar malo improvizirano in res ne bi o tem.
    verjamem pa, da ko bodo izšla gradiva iz tistega seminarja, se bo tudi na netu našlo kaj o njih.

    Lepo je če deliš
    #22268
    tadej pretner
    Moderator

    janko wrote:

    Sicer pa tudi mene zanimajo tile ribo žarki. Samo zanimajo, nič ne vem.

    bom povedal, ko se mi bo zdel, če se mi bo kdaj zdel, da bi lahko kaj povedal z glavo in repom…
    zdej to ni tako.
    sicer se občasno priklopim in v efekte ne dvomim več. je pa to moje priklapljanje pomoje kar malo improvizirano in res ne bi o tem.
    verjamem pa, da ko bodo izšla gradiva iz tistega seminarja, se bo tudi na netu našlo kaj o njih.

    Morda izhaja veliko nesporazumov iz različne terminologije, ki jo uporabljajo različni avtorji. Eni govorijo o žarkih, drugi o vibracijah, kar je verjetno primernejši izraz, saj ima konec koncev tudi vsak žarek svojo vibracijo. Gornje poste sem bolj preletel kot orenk prebral, a sklepam, da gre pri vsem skupaj zgolj za povezovanje s specifično vibracijo, ki ji pač pripisujejo določene lastnosti.

    Lepo je če deliš
Prikaz 64 prispevka (od skupno 300)
  • Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.