Doubleganger
- This topic has 33 odgovorov, 10 glasov, and was last updated 14 years, 5 months nazaj by
.
-
[/QUOTE]
Vse je seveda v interakciji. Vsak premik v zavesti inicira nove pristope in vsak novi pristop inicira premik skupne zavesti.
Tadej, tole pa ni pošteno, da mi tako besede iz ust vzameš. Ravno sem hotla odgovorit Glasu, pa sem v tvojem odgovoru prebrala natančno svoje besede. Nehi to delat
tadej pretner wrote:
Hm, zvok v začetku ni mogel biti. Tudi če je prišlo do Velikega poka, ni šlo za pok v pravem pomenu besede – okoli točke neskončne gostote, ki naj bi se pri velikem poku razletela, ni namreč bilo ničesar, ničesar, kar bi lahko prenašalo zvok.
Pravijo, da je bila v začetku beseda. Tudi to je mišljeno simbolično – dokončna odločitev Stvarnika, kakšna naj bi njegova zamisel bila. A tudi v tem kontekstu se pojavlja cel kup vprašanj, vključno s tistimi, ki se nanašaji na pojemm Stvarnika …Zakaj pa ne…
To lepo opisuje surat šabd joga ali po naše meditacija na notranji zvok in svetlobo…govor je o subtilnem zvoku, ki se lahko v materiji izrazi kot fizični zvok…Subtilne zvoke se pa sliši z notranjim ušesom in je v povezavi z grleno čakro………Na začetku je bila beseda se pa nanaša točno na ta zvok…o tem govorijo ljudje, mistiki, jogiji ki so dosegli višje duhovne ravni…Ampak pustmo to, to so že mal mistične zadevce…
Kot navaden smrtnik pač zaznam ..preteklost , sedajnost ..prihodnost.
prihodnost …je pač tako kot bo…Zdaj preteklost je itak ,sedanjost ..pa kao krerira bodočnost, čeprav tud prihodnost že obstaja..
Če se zdaj jest želim naučit nekaj zdaj …je potem to že skreirano v prihodnosti…
( zdej pa razumi to,,,)
Torej pokličem “prihodno” strelko ( ki itak že obstaja v drugi realnosti), da mi naredi to …kar želi strelka narediti zdaj …ker tista strelka v prihodnosti to obvlada v nulo…a prav zdaj razumem tega dvojnika?
A bi to tko zgledalo v praksi?
če je to to
…zdaj pa mene nekaj zanima …al se da tud na tak način počet s preteklostjo?strelka2010-06-18 14:56:55
strelka wrote:
Torej pokličem “prihodno” strelko ( ki itak že obstaja v drugi realnosti), da mi naredi to …kar želi strelka narediti zdaj …ker tista strelka v prihodnosti to obvlada v nulo…Ta Strelka ni v prihodnjosti, je v sedanjosti v naslednji ulici (beri naslednji realnosti), ti jo le pokličeš po telefonu, da ti pove nekaj kar ne veš – ne znaš…
strelka wrote:
če je to to …zdaj pa mene nekaj zanima …al se da tud na tak način počet s preteklostjo?Hmm, preteklosti naj ne bi bilo, če že obstaja potem je najbolje, da postane sedanjost, če pa še ni sedanjost, jo stransformiraš, da ne obstaja več ali pa jo zaživiš kot sedanjost, (kar pa jo že tako in tako, le zdi se ti, da so tvoji SEDANJI umski procesi, nekaj kar je iz preteklosti – ja v bistvo niso ne, dogajajo se sedaj, a se ti ne zdi?)…
“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”
glas wrote: Sem odprl malo link in nekaj tudi prebral.. Zanimiv 83letnik z izgledom 60letnika, pa zanimive lastne dosežke zadnjih par let je nanizal. Strinjam se tudi s teorijo mnogih realnosti…, no kako to on počne in kako (in za koliko) to prodaja,… do tega dela pa še nisem prišel. Predvesem pa ne vem koliko tehnika, ki jo želi prodati naprej deluje, ker eno je tehnika in koraki, drugo pa je zmožnost izvajalca, ki jo izvaja..
Ja je zanimivo. Lahko pa tudi, da nam malo bučke prodaja. Stari pravi, da je s to tehniko postal tudi odličen fotograf in da je celo v nekem fotografskem hramu slavnih (international photography hall of fame). Pogledal sem na internet in njegovega imena nisem našel.
Cena za tisti komplet CD-jev se mi pa zdi, da je 80-90$. Nekaj takega. Sicer pa, če te zadeva zanima si potegni z neta.
glas wrote:
Vprašanje tipa: Kaj je bilo prej JAJCE ali KURA? ali ipak, meni dokaj zanimivo vprašanje!!!
Neki časa nazaj so povedali na 24 ur, da so znanstveniki končno dokazali, da je bilo najprej jajce. Kar sem pa jaz seveda že vedel.
Moja teorija je, da se je z evolucijo kura razvila v takšno kuro, kot je danes. Torej na začetku kura ni bila kura, ampak je šele čez nekaj časa ven iz jajca prišla. Mogoče se pa tudi motim in so kuro ustvarili vesoljci.
Bog ve…BAD-BOY wrote:
Zdaj pa bi postavil eno vprašanje za vse veleume? Kaj je toraj spredaj in kaj zadaj? A je širitev naše zavesti tista, zaradi katere se pojavljajo vse te nove tehnike učenj samorealizacije(?) ali pa so te tehnike, ki se pojavljajo in posledično množično uporabljajo vzrok za širitev zavesti??
Vprašanje tipa: Kaj je bilo prej JAJCE ali KURA? ali ipak, meni dokaj zanimivo vprašanje!!!
Ne bo držalo. Glas je bil.
glas wrote:
Torej pokličem “prihodno” strelko ( ki itak že obstaja v drugi realnosti), da mi naredi to …kar želi strelka narediti zdaj …ker tista strelka v prihodnosti to obvlada v nulo…
Ta Strelka ni v prihodnjosti, je v sedanjosti v naslednji ulici (beri naslednji realnosti), ti jo le pokličeš po telefonu, da ti pove nekaj kar ne veš – ne znaš…
strelka wrote:
če je to to …zdaj pa mene nekaj zanima …al se da tud na tak način počet s preteklostjo?Hmm, preteklosti naj ne bi bilo, če že obstaja potem je najbolje, da postane sedanjost, če pa še ni sedanjost, jo stransformiraš, da ne obstaja več ali pa jo zaživiš kot sedanjost, (kar pa jo že tako in tako, le zdi se ti, da so tvoji SEDANJI umski procesi, nekaj kar je iz preteklosti – ja v bistvo niso ne, dogajajo se sedaj, a se ti ne zdi?)…
No to se pa lahko dogaja le …če čas ne obstaja ane. da si v neki nulti točki …tko pač visiš nad oblaki pa zbiraš katero realnost boš uporabil
. lahko še kakšno novo skreiraš.Sej razumem …ampak pri tem ne morem čez …ker nism lih prepričana ..če je to ta strelka , ki se je rodila tega pa tega datuma , ki ima za prehodit tolk kilometrov …zdaj kater ovinko bo izbrala …al bo šla po levi al po desni al kar naravnost…to se lahk odloči.
Ker druga strelka …hodi druge kilometre …ma najbrž mal drugačno pot …pa eto še francoščino znaČe bi se pa lih srečale …ma eto zakaj si ne bi pomagali …za skupni cilj …
ja vem mal bluzim …Sam marsikaj ….mal presega mojo pamet…
., sam pa čist dopuščam …
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.