Čitanje biopolja

[tadej pretner]

Nataša wrote:

tadej pretner je napisal/a:

Kar se mene tiče, tole ne pije vode in sicer iz vsaj dveh razlogov:
– Tisto, kar “vidiš” vedno interpretira tvoj pogojeni um. Interpretacija je torej odvisna od tvojega znanja in prepričanj v zvezi z nečem.

Tadej, jaz se sicer strinjam, da je znanje na neko temo še kako pomembno, in o neznanju priča na stotine različnih kanaliziranj, ki nimajo repa in glave, ampak po drugi strani pa lahko ravno znanje postane največja ovira, saj gredo interpretacije skozi naučeno, naučeno pa ima svoje okvire in omejitve in potem gledaš spet skozi njih. In potem se zgodi, da človek ostaja v glavi in v omejenem pogledu na stvari.

Nataša, če dojemaš svet in vesolje kot polja realnosti, je v teh poljih realnosti vse mogoče in nemogoče. Interpretacija je zato prav vselej odvisna od tega, kar dopušča tvoj um. V kategorijo znanja sicer uvrščam tudi sposobnost, da ti intuicija deluje izven nekih splošno znanih okvirov, ampak kakorkoli – interpretacija je odvisna od tega, kaj tvoj um zna prepoznati in kaj dopušča.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Nataša]

tadej pretner wrote: Nataša, če dojemaš svet in vesolje kot polja realnosti, je v teh poljih realnosti vse mogoče in nemogoče. Interpretacija je zato prav vselej odvisna od tega, kar dopušča tvoj um. V kategorijo znanja sicer uvrščam tudi sposobnost, da ti intuicija deluje izven nekih splošno znanih okvirov, ampak kakorkoli – interpretacija je odvisna od tega, kaj tvoj um zna prepoznati in kaj dopušča.

Jaz sicer takole razmišljam: znanje je pomembno in potrebno, dokler želimo stvari interpretirat, ker interpretacija gre vedno skozi pogojeni um, ampak skozi samoopazovanje sem ugotovila, da je daleč najboljše, če prav nič ne interpretiram. Že takoj ko interpretiram, gredo stvari skozi moj filter in ko jih povem nekomu, gredo spet skozi njegov filter znanja ali neznanja in tako se bistvo izgubi, saj na koncu oba uma posvečata pozornost interpretaciji, ki pa je potem že oddaljena od resnice. Nekako se mi vedno bolj dozdeva, da je še najboljše, če se znam tej zabavi za um izognit, zaobit to potrebo po interpretaciji.

Mislim, da se recimo tudi oni Kitajci na videoposnetku, ki je bil že nekajkrat objavljen na forumu, ki v par minutah pozdravijo raka, prav nič ne ukvarjajo z znanjem, jih ne zanimajo karmični vzroki za tumor, od katere babice ali dedka to izhaja, v katerem polju avre je zapis, ali gre za mijazmo …. itd. itd., pač pa so se naučili ta del um, ki išče razlage, preprosto zaobit.

Lepo je če deliš

[ozelot]

tadej pretner wrote:

Nataša, če dojemaš svet in vesolje kot polja realnosti, je v teh poljih realnosti vse mogoče in nemogoče. Interpretacija je zato prav vselej odvisna od tega, kar dopušča tvoj um. V kategorijo znanja sicer uvrščam tudi sposobnost, da ti intuicija deluje izven nekih splošno znanih okvirov, ampak kakorkoli – interpretacija je odvisna od tega, kaj tvoj um zna prepoznati in kaj dopušča.

Zdej mi je dalo misliti kaj je to “nemogoče”.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

Nataša wrote:

Mislim, da se recimo tudi oni Kitajci na videoposnetku, ki je bil že nekajkrat objavljen na forumu, ki v par minutah pozdravijo raka, prav nič ne ukvarjajo z znanjem, jih ne zanimajo karmični vzroki za tumor, od katere babice ali dedka to izhaja, v katerem polju avre je zapis, ali gre za mijazmo …. itd. itd., pač pa so se naučili ta del um, ki išče razlage, preprosto zaobit.

Seveda ti dam popolnoma prav, štos je sam v tem, da smo v temi “čitanje biopolja”

Ozzie, nemogoče je tisto, česar tvoj um ne dopušča kot mogoče

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Nataša]

tadej pretner wrote: Seveda ti dam popolnoma prav, štos je sam v tem, da smo v temi “čitanje biopolja”

He he, res je

Samo nisem tega napisala brez veze, čeprav sem en del svojega miselnega procesa pri pisanju preskočila. Hotela sem pa povedat, da po mojem velja za čitanje biopolja isto kot za kitajce, ker takoj ko podatke, ki jih dobim, interpretiram, se že izgubi del resnice, ki gre skozi moje znanje ali neznanje, še večji del pa se izgubi, ko mojo interpretacijo sliši druga oseba, ki jo spet interpretira po svoje. Zato je še najboljše, če se preprosto tiho in dobljeno informacijo integriram kot del sebe, ker tisto, kar dobim o drugi osebi, sem tako ali tako jaz sama, in s tem, ko to integriram in transformiram v sebi, v bistvu pomagam tudi njej.

Lepo je če deliš

[maurica]

Bom povedala eno zgodbo. V šoli smo imeli nekoga , ki so ga starši prosili za pomoč pri zdravljenju otroka ,ker mu sam ni mogel pomagati, je prosil za pomoč Marjana ,saj so starši otroka, ki je bil zelo bolan živeli v drugi državi . Marjan je dejal ,da na takšen način sicer ne deluje, vendar se je kljub temu odločil za pomoč pri zdravljenju , seveda pa je bilo to dobrodošlo za nas učence, ker smo lahko sodelovali in se iz tega kaj naučili. Zakaj pišem o tem, da bi lažje razumeli, zakaj se nekateri ukvarjajo z vzrokom. In kje je bil razlog , za otrokovo težko zdravstveno stanje. Mati in otrok sta bila v isti vlogi v enem izmed prejšnih življenj, mati je takrat otroka umorila. V mes nastane nekaj generacij in vsi prenesejo vzorec destruktivnosti, pa se tega ne zavedajo , dokler ne pride do samoregulacije polja, ko se karma mora izvršit. Zdaj sta mati in otrok v tem življenju isti duši, isti kot v prejšnjem , torej imata karmične dolgove. Logično , da bi mati za svojega otroka naredila vse , vendar neve več, kako bi mu pomagala , medicina ni več uspešna pri izboljšanju. Nebi razlagala , kako je to izvedel , vendar pa je zdravljenje potekalo po celotni liniji od matere in otroka tukaj, pa po celotni liniji ivseh generacij nazaj do matere, ki je takrat dejanje storila, na nek način, pa sta tudi onadva sodelovala. Vem , da je takrat dejal, ni nujno , da bo otrok ozdravel, vendar pa je zdaj dobil možnost , da bo dobil zdravnika kot ga potrebuje , zdravila ki bodo zanj najbolj primerna itd. prej se je ravno na tem področju vedno zalomilo . Ta proces je bil precej naporen za vse , torej zakaj bi tratili čas za nekaj , kar nebi prinašalo plodnosti. Res je, da so rakavi ljudje takoj ozdraveli, toda ali je ozdravela tudi duša.

Lepo je če deliš

[ozelot]

Enga zdravilca sem poznal (zdej je že pokojni) ki je vedno rekel, da zdravi človeka 500-600 let nazaj in ne direktno ZDAJ prisotnega. Bil je zelo uspešen.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Avtor]

Prispevki