Čitanje biopolja

  • Avtor
    Prispevki
  • #14053
    Lilly
    Član

    tadej pretner wrote:
    Je s plati etike sploh kakšna bistvena razlika
    med tem načinom in “čitanjem avre”? Kdor ima danost/znanje, pač nekaj
    vidi, kdor tega nima, pa ne. Bi se zdaj tisti prvi zaradi nekakšne etike
    moral delati čoravega ali se slabo počutiti?

    Ne vem, če je povsem enako, gledati človekovo zunanjost in videti to, za
    kar tudi sam ve, da se razkriva javnosti, ali pa spuščati se v globine
    njegove osebnosti… ki jih še sam nima ozaveščenih.

    Saj še nimam povsem izoblikovanega mnenja (zato sprašujem…), ampak zdi
    se mi, da s tem, ko namerno, zavestno pogledaš nekoga v same korenine
    njegovih težav, posežeš v najbolj intimno sfero njega samega. In se mi
    zato ne zdi najbolj prav, da tudi sam ni seznanjen s tem, kaj počneš…

    Lepo je če deliš
    #14054
    tadej pretner
    Moderator

    Lilly wrote:

    Ne vem, če je povsem enako, gledati človekovo zunanjost in videti to, za
    kar tudi sam ve, da se razkriva javnosti, ali pa spuščati se v globine
    njegove osebnosti… ki jih še sam nima ozaveščenih.

    Lilly, pogostokrat se posameznik ne zaveda, kaj razkriva njegova zunanjost (obrazna diagnostika, iridologija …). Kar se tiče mijazem – na mijazmo ti lahko pokažejo nekateri fizični in odzivni znaki, ampak dejstvo je, da je z določeno mijazmo povezan tudi določen način vedenja – če torej “prepoznaš” mijazmo po fizičnih znakih, veš o človeku precej več, kot on misli da veš.
    Ali pa – dotakniva se pojma zaupanja. Stalno nas učijo, naj zaupamo. Ampak kaj je pogoj za to? Poglej – direktor v podjetju da posameznemu zaposlenemu takšno delo, ki ga bo sposoben kvalitetno narediti. Enako je z zaupanjem – na tebi je, do kakšne mere boš nekomu zaupal(a), da te ne bo nategnil. V procesu zaupanja moraš torej znati ljudi dovolj prepoznavati, da boš vedel(a), do kam lahko posamezniku zaupaš (oz. koliko lahko prenese). In zdi se mi povsem logično, da boš pri tem uporabil(a) vse, kar znaš.
    Da bi lahko vedel, ali je čitanje avre neetično ali ne, bo moral pač nekdo povedati, kako to tehnično narediWink
    Sicer pa, prepričan sem, da na tisto, kar intuitivno ali kako drugače prepoznaš, vpliva vse tisto, kar prepoznaš zavestno. V bistvu se oboje dopolnjuje. Ko recimo iz obraza zavestno prepoznaš določene značilnosti človeka, to pravzaprav usmeri intuicijo.

    maurica wrote:

    Tadej, meni je popolnoma vseeno ali to pije vodo ali ne, ker vem ,da imava različna mnenja in prav je tako.

    To tvoje staliče mi je seveda povsem o.k.

    maurica wrote:

    Ni pomembno ali nekdo govori o videnju, slišanju , branju, pač pa končni efekt,. ki se pokaže kot pozitivni rezultat, da sem na pravi poti. V letih dela z ljudmi sem lahko izkusila , nenaučeno s prakso.

    Po mojem je pomembna tudi “količina” pozitivnega rezultataLOL. Če dam primer iz obrtniške prakse – imaš dva RTV serviserja. Eden bo neko napako popravil v 15 minutah, drugi pa bo za isto napako porabil dve uri in pol. Rezultat pa imata oba, vprašanje pa je, ali sta oba na vsaj približno enako kvalitetni poti.

    maurica wrote:
    Kar se pa tiče preverjanja informacij ,tako smo se učili v šoli, torej ko zaupaš v blinkanje, lahko kakšnemu drugemu načinu preverjanja, če je to potrebno, takrat več ne dvomiš . A nihče ni nezmotljiv.

    Stvar pristopa. To ste se verjetno učili pri Marjanu. Jaz recimo striktno poudarjam, naj folk ne preverja rezultata, do katerega prideš z neko “energijsko” metodo, z neko drugo “energijsko” metodo. Zakaj?
    Ravno zgoraj v odgovoru Lilly sem napisal, da menim, da vpliva na odgovor, ki ga dobiš po neki “energijski metodi” vse tisto, kar prepoznaš na zavedni ravni (to pa je seveda odvisno od znanja), kot tudi to, da takšna prepoznava usmerja intuitivno zaznavo. To torej pomeni, da ima že na vhodu metoda, S katero preverjaš isto motnjo kot metoda, katero preverjaš. Preverba naj se zato v takšni meri, v kakršni je mogoče, naslanja na fizično preverljiva dejstva.

    tadej pretner2012-03-11 16:25:18

    Lepo je če deliš
    #14055
    Ceres
    Participant

    A ni tako, da pri iridiologiji potrebujes posebno zadevo, ki zenico mocno poveca; ne vem, ce se s prostim ocesom kaj vidi. Glede miazem in fiziologije pa res prakticno nic ne vem, sem pa enkrat nekaj brala o frenologiji, ki so jo seveda najbolj proucevali za casa nacizma, potem je pa zadeva zamrla. Nekaterim znanstvenikom se zdi celo,eticno sporna, v raziskavah pa naj bi potem njene trditve celo ovrgli. Meni se zdi razvrscanje na osebnostne tipe zelo omejena zadeva in zato neuporabna, v primerjavi s sodobnimi tehnikami diagnostike sploh. Tadej, upam, da te tele miazme cimprej spustijo.

    Lepo je če deliš
    #14058
    strelka
    Participant

    Smile

    Tole je zanimivo …. to se vidi tudi na auri …sedma plast …Wink.
    ene sorte genska bolezen ….
    Insert članka od Tomislava Budna 2004

    Ukoliko mijazme promatramo kao energetske tvorevine,
    tada oni svakako imaju i određenu lokaciju unutar ljudskog energetskog polja
    (aure ili energetskog tiijela). Danas je ljudsko energetsko polje prilično dobro
    istraženo i opisano, a sustav kojim se osobno služim potječe od Barbare Ann
    Brennan i njenih prethodnika.
    Kako u meni dostupnoj literaturi nisam pronašao informacije o njihovoj poziciji
    u auri, proveo sam vlastito istraživanje i nakon nekoliko mjeseci promatranja
    zaključio da se mijazmi nalaze u sedmom sloju aure, poznatijem kao keteričko tijelo ili prozirno svjetlosno jaje koje
    je od fizičkog tijela udaljeno otprilike jedan metar. U sedmom sloju aure
    nalaze se, između ostalog, i kalupi lekcija koje je pojedina osoba odabrala
    naučiti tijekom života. Stoga mijazme možemo smatrati upravo važnim životnim
    lekcijama, tipičnim za ljudski oblik postojanja i njegovu svrhu. Zbog svojeg
    arhetipskog karaktera oni su standarne tipologije – danas možemo govoriti o
    sedam osnovnih mijazama, a ljudsko biće odabire ih još u neinkarniranom stanju,
    prilikom planiranja budućeg života te odabira obitelji u kojoj će se inkarnirati,
    a sve u skladu s vlastitim, individualnim životnim zadatkom. Mijazmi se u
    sedmom sloju aure mogu doživjeti upravo onako kako ih i sama grčka riječ miasma opisuje – kao zamagljenja, sjene
    ili stigme. Ukoliko je u latentnom obliku, mijazam se ne prostire prema nižim
    slojevima energetskog tijela, no ukoliko je aktivan on se od zamagljenja u
    sedmom sloju pretvara u gustu tamnu masu koja se prostire sve do prvog sloja
    aure, tvoreći energetske nečistoće u parnim slojevima te rušeći preciznu
    strukturu neparnih tijela.
    Svaki mijazam može proizvesti čitav niz naizgled raznorodnih
    zdravstvenih, psiholoških i duhovnih problema. Iako se prvotno mislilo da
    postoje samo tri mijazma, ja sam ih povezao sa sustavom čakri pa stoga smatram
    da ih ima sedam osnovnih (kroničnih) i čitav niz akutnih. Za razliku od
    traumatskog iskustva i njegovih posljedica – misaone forme (astralnog entiteta)
    te toksične povezanosti, mijazam kao energetska tvorevina nema svoj centar na
    fizičkom tijelu, već nalikuje na energetski pojas ili prsten koji se nalazi u
    sedmom sloju aure, otprilike jedan metar oko osobe te u zoni čakre kojoj
    pripada. Stoga mijazam nije pouzdano dijagnosticirati samo prema tjelesnim
    simptomima, već prema temeljnim karakteristikama koje treba poznavati.

    Tomislav BudAk 2004 insert članka …

    http://www.simillimum.com/education/little-library/constitution-temperaments-and-miasms/mch/article.php

    strelka2012-03-12 10:42:49

    Lepo je če deliš
    #14061
    janko
    Član

    branje telih vaših biopolj…
    ali gledanje avre…

    se meni ne zdi niti slučajno sporno. in itaq je tut res, da če nekej obvladaaš, se temu težko izogneš…
    in te sposobnosti… sploh tiste, ki se jih da naučiti… niso nič posebnega…

    nobena skrivnost ni, da se ribiči med sabo zavohajo…
    narkomani na daleč prepoznajo…
    big dil…
    vsi to bolj ali manj počnemo ves čas…
    vsak v svojem okolju in s svojimi sposobnostmi.

    bolj nerodno bi lahko bilo neki druzga…
    bom dal primer… npr. tadej… ima sposobnost… prirojeno ali priučeno… nima veze… pač videti zdravstveno sliko… whatever…

    in na nekom na vaški veselici vidi en “problem”…
    ki bi ga tudi znal uspešno odpraviti…
    kul…
    ampak…
    če tadej, brez, da bi ga kdo za to prosil…
    pristopi k človeku…
    mu razloži vso stvar…
    se je utaknil v nekoga, brez da bi bil naprošen…
    to pa mogoče ni ok.
    torej… tadej bi modela res lahko zdravstveno zrihtal, ampak s tem bi tega prikrajšal za izkušnjo, ki mu jo je pripravljal lajf. mogoče bi ta človek moral močno zboleti… in potem po zaslugi požrtvovalne bolničarke čudežno ozdraveti… to bolničarko potem oženiti… in ta bolničarka bi ga doma do konca lajfa mlatila k bika in ta model bi imel praktično izkušnjo, kako se naučiti odpuščati, razumevati, prilagajati…
    tako pa bi ga tadej s swojim sicer dobronamernim posegom u njegov lajf za to izkušnjo prikrajšal…
    en pregovor pravi, da je pot u pekel tlakovana z dobrimi deli…
    torej… dar… in sposobnost…sta tudi odgovornosti.
    o tem, kar sem napisal, sicer tudi letos že ptički pojejo…
    ampak glede na število 090 šlogarskih linij… se mi zdi, da še premalo… in zto… sem dal swoj piskerček zrawen še jest. pa če magari spet komu pes crkne.

    Lepo je če deliš
    #14063
    Nataša
    Član

    Lilly wrote: Zanima me, ali se v šoli pogovarjate o tem, oz. kakšno je na splošno vaše mnenje o tem, da se gleda v človekovo biopolje brez njegove vednosti?

    Meni se zdi metoda namernega in tehničnega vstopanja v biopolje nekoga precej čudna in tega nikoli nisem mogla najbolje razumeti. Mislim, da gre zgolj za človeško radovednost, sicer si res ne znam razložiti, zakaj bi se nekdo tega lotil, brez da te kdo za to prosi. Sicer ne morem rečt, da se mi zdi to sporno, se mi zdi pa predvsem nepotrebno, saj imamo v sebi vsi potencial za tovrstno komuniciranje, ki je sicer večinoma v spečem stanju, kar pa ne pomeni, da se ga ne da prebuditi. Center, skozi katerega se tovrstne komunikacije odvijajo, je srce in skozi odprto srčno čakro se tako ali tako medsebojno zaznavamo, pa zato ne potrebujemo nobene tehnike.

    Sicer je to tema, ki je najbrž v največji meri obeležila moje življenje, saj so moji najzodnejši spomini povezani ravno z dobivanjem raznih podatkov o ljudeh in branjem njihovega bipolja, kar se je dogajalo na različnih ravneh. Večinoma se spomnim, da so bili občutki precej zoprni, pozneje so postali že prav boleči. Pri meni je namreč tako, da podatke ne samo dobim, ampak jih dobesedno čutim v telesu in te energije so dostikrat strašansko zoprne, recimo jeza, žalost in druge negativnosti, ki jih ljudje nosimo v sebi, se občutijo izrazito neprijetno. Moja pot je pač takšna, da sem se z vsem tem morala soočit in to nekako integrirat. Lansko leto je bilo dogajanje na to temo izrazito in vodilo me je do spoznanja, da sem vse, kar zaznam o drugem človeku, pravzaprav samo razširjena jaz, in več kot integriram vase od drugih, širša in večja postajam. Potrditev za to, do česar sem precej mukoma prihajala sama, ker smo v zahodni kulturi izrazito programirani v to, da smo otoki, ločeni od drugih, sem dobila v havajski tehniki hooponopono, ki lepo opisuje to medsebojno poveznost.
    Lepo je če deliš
    #14064
    Nataša
    Član

    tadej pretner wrote: Kar se mene tiče, tole ne pije vode in sicer iz vsaj dveh razlogov:
    – Tisto, kar “vidiš” vedno interpretira tvoj pogojeni um. Interpretacija je torej odvisna od tvojega znanja in prepričanj v zvezi z nečem.

    Tadej, jaz se sicer strinjam, da je znanje na neko temo še kako pomembno, in o neznanju priča na stotine različnih kanaliziranj, ki nimajo repa in glave, ampak po drugi strani pa lahko ravno znanje postane največja ovira, saj gredo interpretacije skozi naučeno, naučeno pa ima svoje okvire in omejitve in potem gledaš spet skozi njih. In potem se zgodi, da človek ostaja v glavi in v omejenem pogledu na stvari.
    Lepo je če deliš
  • Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.