Celostna bioterapija

[Bernardka]

… … … … … … …
Tadej, kaj pa tvoja Bioenergoterapija, a jo smatraš kot dovolj za izpit, glede na to, da je tanjša od Celostne bioterapije (da vem, česa se lotit, ker grem na ziher)?

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Bernardka wrote: … … … … … … …
Tadej, kaj pa tvoja Bioenergoterapija, a jo smatraš kot dovolj za izpit, glede na to, da je tanjša od Celostne bioterapije (da vem, česa se lotit, ker grem na ziher)?

Zaenkrat se na izpitu zahteva znanje v okviru stare knjige (Bioenergoterapija).

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Bernardka]

Hvala.

Lepo je če deliš

[Anonimnež]

Na brzino prečekiral Rudolpha Stonea…polarity therapy…Sami članki, full težko najdt kaj koristnega…sem pa naletel celo na par dobrih stvari…še sam ne vem kako sem do tistega prišel, sigurno je bila mana iz nebes… Hm zanimivo, da se je zelo naslanjal na kitajsko filozofijo, ayurvedo, budizem, jogo…in celo uporabljal nekatere njihove izraze (chi, prana…)…valjda jih je malo prilagodil zahodnemu jeziku in razumevanju…Dobil je pa celo iniciacijo v surat shabd jogo, tist ki ve kaj je to, mu postane marsikaj jasno…

In kot sem predvideval to o polarizaciji je cela znanost…roko se lahko razdeli na več delov…vsak del ima + in -…vsak prst ima drugačen predznak…tudi deli telesa so razdeljeni….to kar se pa danes uporablja kao pri polarity therapy pa zaobjema samo nižja telesa…So pa šele pred kratkim znanstveniki začel dokazovat stvari ki jih jogiji poznajo že tisočletja (meridiani), vprašanje pa kdaj bodo dokazal še ostale stvari iz joge in tist kar kitajčki prakticirajo pri thai chi, chi gong…

Je pa treba priznat, da je bil ta Rudolph eden izmed pionirčkov v tistem času, ki so širili določeno znanje iz vzhoda na zahod……kar je pa napisal so pa šele površinske zadeve…škoda da ga je smrt prehitela (okol 90. let)…če bi živel še kakšnih 100. let bi še kaj pametnega napisal…Jap zgleda da jogini in razni taoisti ipd. še zmeraj bolje poznajo stvari v globini in znotraj telesa kot se pa nam sanja…

Skratka nekomu rečt da je desna roka + in leva – je zelo poenostavljeno…detajli so tisti, ki odigrajo bistveno vlogo…

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Brezo wrote:

Če pa predpostavljam da je polarizacija na površini telesa drugačna kot tista pri meridianih…kaj je pa potem šele z notranjimi organi…nadiji…skratka moja predpostavka je da je polarizacija glih toliko kompleksna kot čakre…skratka bolj malo se nam sanja.

Ne vem pa zakaj je polarizacija kao med glavnimi vprašanji na izpitu, če stvari sploh niso dorečene in lahko človeček spreminja polariteto roke…se pravi človeček lahko položi roke napačno…energija bo stekla…vse bo funkcioniral…ampak zato ker tega ni izvedel tako kot piše kao v knjigici je napačno odgovoril na vprašanje…

Skratka nekomu rečt da je desna roka + in leva – je zelo
poenostavljeno…detajli so tisti, ki odigrajo bistveno vlogo…

V okultni anatomiji ima dejansko vsak organ svojo polarnost, a pri izdelavi programa za šolo smo ocenili, da je precej učinkovitejših pristopov, zato okultna anatomija v program šole ni bila vključena.
Prav tako ne vem, zakaj misliš, da je pri polarni izravnavi karkoli nedorečenega. Prav vse je dorečeno – ker pa vam ne predavam meridianov, se mi ni zdelo potrebno poudarjati, da pri njih polarnost špila drugače. To pač povem, kadar kdo vpraša. Moram pa špriznati, da je to navidezno neskladje nekoč v preteklosti nekoliko zmedlo tudi mene, zato sem šel zadevo preveriti k neki ruski specialistki za meridiansko terapijo.

Polarnost je na izpitu pomembno vprašanje zato, ker na pravilnih prijemih temeljijo nekatere tehnike (npr. “terapevtski dotik”), poleg tega pa so prijemi polarne izravnave idealni za zaključek kontaktne terapije.

Imam občutek, da želiš tole knjigo na vsak način diskreditirati. Pa sem vam na predavanju povedal, da so v knjigi gole osnove, saj je namenjena tudi kot splošni del za reikiste in radiesteziste, na predavanjih pa izvedete bistveno več – če jim seveda sledite. In na predavanjih sem jasno in večkrat poudaril, da se pri levičarjih kot pozitivna običajno tretira leva roka, naredili pa smo tudi poskus s kameno strelo (+ in – rotacija), v katerem se je lahko vsak prepričal, katero roko ima + in katero -.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[tadej pretner]

Brezo wrote:

Še zmeraj pa ne štekam čist kako je kao s polarnostjo in tistim kar piše v bukvici če recimo reikist drži obe roke spredaj na telesu na 2. al pa 3. čakri…to se pravi sprednji del telesa je + na čakri pa drži obe roki kar je + in -…….mogoče se pa avtomatsko aktivira še zadnja stran ki naj bi bila –

Nisem noben specialist za reiki – iniciran sem le v prvo stopnjo in reiki kot tak me kaj prida ne zanima. Zato ti bom odgovoril na splošno.
– Kadar je zdravilec fokusiran na telo klienta, je pri večini tehnik pravilen polarni prijem ključnega pomena
– Kadar je zdravilec fokusiran na notranjost telesa klienta, prijem po polarnih načelih ni kaj prida pomemben, pride pa prav – hkrati, ko opazuješ notranjost klientovega telesa in s tem umikaš napetosti v njej, se namreč spontano “dogaja” tudi polarna izravnava. Dejstvio pa je, da je posamezna tehnika včasih takšna, da hkraten prijem polarne izravnave ni mogoč in ima prednost za izbiro prijema cilj, ki ga želiš doseči.
-Pri polarni izravnavi v originalu je bil fokus na človeku – a če ga usmeriš v njegovo notranjost, je vse skupaj precej bolj učinkovito; tudi ko gre za prijeme kot zaključek katere od kontaktnih terapij – seveda tudi tu hkrati potenciraš praznino v telesu v smislu notranjih napetosti, hkrati pa telo polarno usklajuješ.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Anonimnež]

tadej pretner wrote:
Nisem noben specialist za reiki – iniciran sem le v prvo stopnjo in reiki kot tak me kaj prida ne zanima. Zato ti bom odgovoril na splošno.
– Kadar je zdravilec fokusiran na telo klienta, je pri večini tehnik pravilen polarni prijem ključnega pomena
– Kadar je zdravilec fokusiran na notranjost telesa klienta, prijem po polarnih načelih ni kaj prida pomemben, pride pa prav – hkrati, ko opazuješ notranjost klientovega telesa in s tem umikaš napetosti v njej, se namreč spontano “dogaja” tudi polarna izravnava. Dejstvio pa je, da je posamezna tehnika včasih takšna, da hkraten prijem polarne izravnave ni mogoč in ima prednost za izbiro prijema cilj, ki ga želiš doseči.
-Pri polarni izravnavi v originalu je bil fokus na človeku – a če ga usmeriš v njegovo notranjost, je vse skupaj precej bolj učinkovito; tudi ko gre za prijeme kot zaključek katere od kontaktnih terapij – seveda tudi tu hkrati potenciraš praznino v telesu v smislu notranjih napetosti, hkrati pa telo polarno usklajuješ.

Če sem prav razumel……polarni prijem je pomemben samo pri delu na fizičnem telesu oz. eteričnem…če se pa zdravilec loti še bolj subtilnih teles pa ni več tako pomemben…skratka neka višja sila uravnava ta polja…Če je to tako, potem se strinjam…

Kakor jaz kapiram karmično diagnostiko naj bi se šlo direkt na vzroke…predpostavljam da je potem to s polarnostjo samo ogrevanje…in seveda zaključek. Marjan pri nas še ni prišel do glavnih stvari pri karmični diagnostiki zato so to samo moja predvidevanja, da ne bo spet kakšnih nesporazumov…

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki