Bioresonanca in izkušnje z njo

[tadej pretner]

miha2000 wrote: Pozdravljeni,

želel bi podeliti svojo izkušnjo z bioresonančno terapijo. Prepričan sem namreč, da bi morala imeti pristna osebna izkušnja dovolj veliko težo v pogovorih, ali katera oblika zdravljenja pomaga ali ne.

Zaradi težav z alergijo sem se pred leti najprej obrnil na klasično medicino, dermatovenerološko kliniko v Ljubljani. Po mnogih pregledih in pogovorih z dermatologi smo skupaj ugotovili diagnozo. Zdravniki so mi jasno povedali, da to težavo ne znajo pozdraviti, znajo pa jo blažiti. Prav tako so mi pošteno povedali, da pravzaprav ne vedo dobro, kaj težavo povzroča.

Dejstvo je, da so v ozadju velike večine dermatoloških problemov mijazme – energijske infekcije, ki se prenašajo z dedovanjem. V telesu delajo štalo in telo skuša posledice te štale izdriniti čim dlje od vitalnih organov – skozi kožo na plano. Zato seveda delamo napako, če z raznimi mazili skušamo te dermatološke spremembe “ustaviti”.

Čeprav je mijazme odkril “uradni zdravnik”, jih medicina ne prizna, ne pozna pa jih niti večina alternativcev. Poznajo jih nekateri homeopati in dobri izvajalci bioresonance. Zato bi se vrnil na izhodišče, ki sem ga v tej temi že izpostavil – bioresonanca je za diagnostiko super, med samimi izvajalci bioresonančnih terapij pa so ogromne razlike tako v opremi kot v znanju, zato so tudi rezultati takšni in drugačni.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[glas]

Jaz poznam le nekaj ljudi, ki so šli na bioresonanco in imeli dober uspeh.. Pri alergiji pa sploh, saj je uspeh skoraj zagotovljen! Samo ni pa mi jasno zakaj bi nekdo tja hodil vsak teden celo leto, ker koliko jaz vem se vse alergije odpravijo na resonanci že v 1 – 3 terapiji.. Tako so mi govorili ljudje, ki so si to ozdravili in to najmočnejše oblike alergij ..

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[Robert Zupančič]

miha2000 wrote:
Zdravilec se je moji alergiji posvetil, mi povedal da težava ni zelo huda in da njegovo zdravljenje takšne težave zelo uspešno odpravlja. Iz strani zdravilca nisem prejel argumentiranega pojasnila, zakaj njegovo zdravljenje ne deluje, prav tako ni bilo iz njegove strani nobene pripravljenosti po vračilu denarja, niti po vračilu zgolj dela denarja, katerega sem vsakih nekaj tednov pustil pri zdravilcu.

Menim, da te zdravilec z izjavo, da TAKŠNE težave zelo uspešno odpravlja, NI zavajal, saj ti ni eksplicitno OBLJUBLJAL, da bo opdravil TVOJO težavo, pač pa le, da uspešno odpravlja TAKŠNE težave, kar pa samo po sebi seveda še ne pomeni, da je njegov uspeh 100%. Že če je vsaj dobrih 50%, že lahko rečemo, da je uspešen. Menim, da je tukaj šlo predvsem za komunikacijski šum, do katerega je prišlo zaradi tvoje napačne interpretacije njegovih besed, saj si očitno slišal, kar si hotel slišati, in ne, kar je v resnici povedal zdravilec. Ker se s tem področjem (z zdravilstvom torej) sam ukvarjam profesionalno, vem, o čem govorim, saj se s takšnimi primeri srečujem precej pogosto.

miha2000 wrote: Po tej svoji izkušnji lahko zaključim, da alternativno zdravljenje z bioresonanco na mene ni imelo prav nobenega učinka in da je bila to zelo slaba naložba mojega denarja.

Kot je v odgovoru na tvoj post pojasnjeval Tadej glede mijazem, tvoje plačilo storitev bioresonance ni bila nikakršna NALOŽBA, pač pa “gašenje požarov”. Če izhajamo iz predpostavke, da je bolezen odgovor na energijsko duhovno-materialno neravnovesje in opomin napačnemu načinu življenja ali pa zanemarjanju tistega, kar je pomembno (največkrat se izkaže, da ljudje kronično zanemarijo svojo duhovno in osebno rast na račun pehanja za udobnim materialnim življenjem) to pomeni, da bi “naložbo” predstavljalo delo na sebi, ki bi ga moral izvajati že veliko prej (pa ga očitno nisi, vsaj utemeljeno gre sklepati tako), ne pa bioresonančno zdravljenje kot simptomatsko reševanje nastalih težav, beri posledic.

miha2000 wrote: Glede na to, da mi zdravilec ni bil pripravljen vrniti nič denarja in da mi ni podal argumentiranega razloga, zakaj po več kot enem letu njegovega zdravljenja ni nobenih sadov, žal tudi ugotavljam, da je šlo za prevaro. Zdravilec je od osebe, ki se je k njemu prišla zdravit, jemal denar, in to kljub temu, da je bila njegova storitev neuspešna. Denarja ni želel vrniti ne v celoti ne v deležu. Po mojem mnenju bi sam moral takšno osebo tudi prijaviti ustreznim inštitucijam in zahtevati, da s svojim delovanjem preneha, ali pa vsaj omogoči svojim strankam vračilo denarja ob neuspešno opravljeni storitvi.

Ne razumem, zakaj bi moral zdravilec prevzemati odgovornost za neodgovorno življenje nekoga, ki prej zase v smislu osebnega in duhovnega razvoja ni naredil popolnoma nič (ali pa vsaj zelo malo), alternativno zdravljenje mu je postalo zanimivo ŠELE, ko je uradna medicina dvignila roke, sam pa je pričakoval hipne, instant rezultate?!

Če prav razumem, bi ti po tvoji logiki morali v Koloseju vrniti denar za film, za katerega vstopnico si kupil SAM PROSTOVOLJNO, morda na osnovi ocene, da je ta film všečen MNOGIM gledalcem, samo zato, ker TEBI osebno ni bil všeč? In v živalskem vrtu tudi verjetno pričakuješ vračilo denarja, ker so “obljubljali”, da boš med drugim videl tudi slona, ki pa je bil v času tvojega obiska pač zaprt v svoji hiši, kajne? In, ko smo ravno pri vračilu denarja, zakaj le-tega nisi zahteval tudi od zdravnikov, ki ti že po načelu ZAVAROVANJA nekako jamčijo zdravstvene usluge? Tisto je namreč šele bila prava naložba z velikimi črkami, saj si v svoji 40-letni delovni dobi (ali pa še boš), za zdravstveno zavarovanje MORAL plačati minimalno toliko, kot v Ljubljani stane povprečna garsonjera!!! In to pod pogojem, da si bil ves čas zavarovalne dobe zavarovan na osnovi minimalne plače, sier pa si (boš) plačal za to zavarovanje še bistveno več… Zakaj torej vračila denarja za neuspešno zdravljenje ne zahtevaš od uradne medicine in zdravstvene zavarovalnice?

In sedaj bi zdravilca, ki ti je v bistvu z alternativnim zdravljenjem dajal “potuho”, najraje še prijavljal inšpekcijam! Kaže, da živimo v narobe svetu, ljudje pa bodo po svetu hodili bolani vse dotlej, dokler ne bodo DOUMELI, da zdravljenje ni enako servisiranju pokvarjenega vozila (da, vem, da so vas v takšno razmišljanje indokrtrinirali šolski in družbeni sistem, v katerem živimo, nenazadnje pa tudi že naravnost perverzno oglaševanje farmacevtske industrije, ki ustvarja lažni vtis, da se da s “čudežno tabletko” pozdraviti vsak zdravstveni problem), in ni enako opravljanju popravnega izpita, ker včasih, ko je zdravje enkrat izgubljeno, tega popravnega izpita bolnik nima več, iz česar sledi, da bi morali VELIKO PREJ, preden zbolimo, delati na sebi, svojem osebnem in duhovnem razvoju, pa do bolezni (večinoma) ne bi niti prišlo…

miha2000 wrote: Zaradi svoje izkušnje bi želel svetovati tudi vsem ostalim, ki razmišljate o podobnem alternativnem zdravljenju, da se ga na daleč izognite. Svoj denar raje namenite čemu drugemu…

Še enkrat: če bioresonanca zaradi različnih (verjento objektivnih) razlogov ni pomagala TEBI, to NE POMENI, da ne more pomagati komu drugemu, zato se raje takšnih “dobronamernih nasvetov”, v imenu objektivnosti raje vzdrži. Če svoj denar, ki si ga namenil bioresonanci, in, ki niti približno ni bil tako velik, kot ga na leto skozi obvezno zdravstveno zavarovanje “zmečeš” za uradno medicino smatraš kot “naložbo”, si dokazal, da niti približno ne razumeš bistva alternativnega zdravljenja, zato je bolje, da se ga v bodoče sploh več ne poslužuješ v nobenem primeru, “svoj denar pa raje nameniš čemu drugemu”, kot si svetoval!

Robert Zupančič2013-01-27 16:06:56

Lepo je če deliš

[ozelot]

Če nočeš ozdraveti ti nihče ne more pomagat pri ozdravljenju.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

Robert Zupančič wrote:
Menim, da te zdravilec z izjavo, da TAKŠNE težave zelo uspešno odpravlja, NI zavajal, saj ti ni eksplicitno OBLJUBLJAL, da bo opdravil TVOJO težavo, pač pa le, da uspešno odpravlja TAKŠNE težave, kar pa samo po sebi seveda še ne pomeni, da je njegov uspeh 100%.

Robert, glede na to, da miha pravi, da je na bioresonanco hodil leto dni in da v tem času ni bilo vidnega napredka, ima vso pravico do kritike. Če ni po dolgotrajni terapiji nobenih rezultatov, menim, da bi moral izvajalec bioresonance precej prej sam odreagirati, se s stranko pogovoriti in jo morda napotiti kam drugam.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Robert Zupančič]

tadej pretner wrote:

Robert Zupančič je napisal/a:

Menim, da te zdravilec z izjavo, da TAKŠNE
težave zelo uspešno odpravlja, NI zavajal, saj ti ni eksplicitno
OBLJUBLJAL, da bo opdravil TVOJO težavo, pač pa le, da uspešno odpravlja
TAKŠNE težave, kar pa samo po sebi seveda še ne pomeni, da je njegov
uspeh 100%.

Robert, glede na to, da miha pravi, da je na
bioresonanco hodil leto dni in da v tem času ni bilo vidnega napredka,
ima vso pravico do kritike. Če ni po dolgotrajni terapiji nobenih
rezultatov, menim, da bi moral izvajalec bioresonance precej prej sam
odreagirati, se s stranko pogovoriti in jo morda napotiti kam drugam.

Tadej,
jasno, da ima pravico do kritike nad neuspešnostjo terapije, zmotile pa
so me njegove neumestne izjave glede vračila denarja in podobno. Glede
dolgotrajnega zdravljenja pa je stvar precej relativna: kot prvo, bi naj
zdravljenje z bioresonanco trajalo DLJE časa, ne enkrat ali dvakrat,
čeprav je baje večini že po nekajkratnem obisku (4-5 terapij) stanje
bistveno boljše. Ne gre spregledati tudi verjetnosti, da je terapevt pač
izkoristil priložnost za (konstanten) zaslužek in ga toliko časa
“držal” na terapiji, lahko pa so tudi drugi objektivni vzroki, da ni
terapevt reagiral tako kot svetuješ. Priznam, da osebno ne poznam dovolj
natančno delovanja sistema Bicom, da bi lahko relevantno sodil o tem,
vendar pa vem, da so določeni sistemi, ki prenehajo s terapijo sami, ko
pač dosežejo nalogo, na kateri so delali, kar lahko traja tudi do enega
leta.

Zavedam se, da so tudi med ponudniki bioresonance različni
terapevti, ki so različno usposobljeni in tudi različno poslujejo, zato
v tem delu gotovo pritrdim tvojemu komentarju, čutil pa sem se
“dolžnega” s svojim mnenjem odreagirati na njegovo razmišljanje glede
vračila denarja ipd., saj je treba vedeti, da so to STORITVE, ki nimajo
jamstva na ozdravitev, saj ga v onovi niti ne morejo zagotavljati. Če je
bil omenjeni terapevt kolikor toliko objektiven in pošten, potem mu
gotovo ni obljubljal ozdravitve, kar pa je klient (Miha) priznal tudi
sam. Posebej sem želel opozoriti, da glede na naravo storitev, ki jih je
naročil oz. obiskoval, ne more zahtevati vračila denarja oz. svojega
plačila pogojevati z ozdravljenjem, saj je le-tega v alternativi izjemno
težko zagotoviti na instant način brez aktivnega sodelovanja klienta.
Sploh pa ni prav, da povrhu vsega še posredno grozi z inšpekcijami, saj s
tem v javnosti meče slabo luč na celotno alternativno dejavnost. Ker
torej njemu osebno ni pomagala bioresonanca (mnogim drugim pa pač je) in
je eno leto vztrajal kljub temu, da ni bilo vidnih rezultatov (kadar
koli bi lahko prekinil s terapijami), bi sedaj prijavljal tega terapevta
na inšpekcijo. Takšnega stališča kot profesionalni terapevt seveda ne
morem tolerirati, ker se mi zdi naravnost nezaslišano in seveda
neupravičeno.

In še beseda ali dve o t.i. “vidnem” napredku:
kako pa Miha ve, da ni bilo “vidnega” napredka? In kaj sploh je “viden”
napredek? Zgolj olajšanje zunanjih simptomov? Moderne (tudi kvantne)
tehnike zdravljenja prodirajo globlje, kar pomeni, da se zdravljenje
VEDNO zgodi, le da včasih ne na način, kot je to zahteval oz. pričakoval
klient. Ljudje seveda pričakujejo vidne rezultate na nivoju fizičnih
simptomov bolezni, ne zanimajo pa jih vzroki in energetski nivoji, na
katerih se (najprej) dogaja zdravljenje. Vsaj pri energijskem
zdravljenju je tako, da se “viden” napredek najprej odrazi na avričnih
telesih, kar se da preveriti s slikanjem avre s Kirlianovo GDV kamero,
ki je objektivna metoda in v Rusiji tudi uradno priznana celo v uradni
medicini, šele pozneje pa se to izboljšanje, ki je bilo doseženo na
avričnem nivoju MORDA prenese tudi na fizični nivo. Morda pravim zato,
ker osebno menim, da do tega prevoda ne bo prišlo, dokler ne bo klient
SAM izpolnil pogojev za to, ti pogoji pa so največkrat povezani s
spremembami, ki jih mora doseči pri sebi v smislu osebne in duhovne
rasti. Tudi v tem smislu gre iskati vzroke za neuspešno alternativno
zdravljenje.

Lepo je če deliš

[ozelot]

Miha bi lahko sam ugotovil da ne deluje kot bi želel in prekinil. Mogoče je pa nehal iskati vodo tik predenj bi jo našel.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Avtor]

Prispevki