Bioresonanca in izkušnje z njo
- This topic has 87 odgovorov, 20 glasov, and was last updated 11 years, 5 months nazaj by
.
-
Nataša wrote:
Strelka, ne vem, če sem prav razumela tvoje vprašanje. V tistem trenutku je bila prijateljica pač v hudih težavah in me je prosila za pomoč. Takrat sem naredila equilibrium z namenom premika iz stanja bolezni v stanje zdravja in skozi proces opazovanja dogajanja v telesu preprosto umaknila iz telesa naboj, ki ji je povzročal težave, pred tem pa sem naredila še zdravljenje s ponovno povezavo. Rezultat je bil hipen. Takšnega pristopa pa ne moreš primerjati z bioresonanco, zato tudi ne moreva govoriti o tem, da je nekaj boljše, ker gre za dve povsem različni stvari. Če te pa še kaj drugega zanima na to temo, ker ne vem, če sem ti ustrezno odgovorila, pa je morda boljše, da zastaviš vprašanje v temi Equilibrium ali Reconnection.Normal
0
21false
false
falseMicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Navadna tabela”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}Nisem imela namena sodit kaj je bolje in kaj je slabše …
Samo razbrala sem tako oz. sem razumela iz tvojega posta ,
da to kar ti delaš da je bolje …in da se bioresonanca loteva stvari napačno, na
napačnem koncu…In sem želela tvoje mnenje …
Pač argumente …npr , če se človek odloča za neko zdravljenje
se o terapijah pozanima …Saj pri meni je tako …hočem vedet točno kaj kdo dela , kaj
se dogaja ..in kakšni so lahko zapleti ..Pa nj bo to uradna medicinaali pa alternativa…
In šele na podlagi tega se sama odločam. Nimam rada da se
kar nekaj dogaja …ker dogaja se lahko marsikaj.
Zaradi tega moje vprašanje.
To samo odgovor….
strelka2011-04-21 13:48:22
Pozdravljeni
Najprej hvala Bernarda za odgovore.Nič se vam ni treba opravičevati, ker se ni za kaj…vsekakor pa ne zato, ker naj bi me vaše pisanje zmedlo, ker me ni zmedlo
Moj odziv je bil posledica poskusa vživeti se v situacijo v kateri se je znašla gospa veni. Mislim, da ni potrebno posebej razlagati v kakem stanju se nahaja človek, ki je bolan…in kako je tak človek dovzeten za marsikaj.Moj odziv je tudi izhajal preprosto iz tega, kaj bi bilo to kar bi želel vedeti, če bi bil v situaciji, ko bi potreboval pomoč. Dejstvo je, da me razlage v smislu “malo popraviti, zastarana žarišča, obremenjenost s toksini, virusi, bakterijami….” ne bi nikakor zadovoljile…ker nekaj pa le vem o delovanju človeka…Bernarda veliko bolj pošteno bi se mi zdelo, če bi mi npr. povedali, da je pač bioresonanca ena sorazmerno nova metoda, ki se šele preizkuša in pač do danes še ni jasno in nedvoumno z mednarodnimi neodvisnimi dvojno slepimi študijami dokazano, da bi bili učinki kaj večji od placeba.Sam osebno zelo podpiram vsakršne nove zadeve vendar s predpogojem, da je dobrobit človeka, ki išče pomoč na prvem mestu. V primeru gospe veni ta predpogoj ni bil izpolnjen saj so jo vsi “svaljkali” in si jo podajali, ter za moje pojme izkoriščali njeno stisko.Pri tistih, ki se ukvarjajo z alternativnimi oblikami zdravljenj pa pogrešam znanstven, odprt pristop, dokumentiranje, podatke…saj vem da je prav na področju bioresonance bilo narejenih kar nekaj raziskav, ki so bile tudi objavljene…vendar so bile večina sponzorirane s strani proizvajalca aparatov za bioresonanco…izgleda da bodo tudi alternativni pristopi sledili vzgledu farmacije sic.Premalo je tudi pravega sodelovanja med uradno in alternativno vejo medicine…Mal izven konteksta….menim, da se namerno podcenjuje samozdravilne mehanizme, ki jih ima človeško bitje…le osnovnim pogojem mora biti zadoščeno pa se zdravilni mehanizmi sprožijo.Bernarda vas bom zopet citiral:”Da bo bolj razumljivo dajem primer: stranka pride zaradi stalnih težav z odpornostjo, kar naprej se je lotevajo različne viroze, več je bolna kot zdrava. Sedaj lahko naredimo diagnostiko in ugotovimo prisotnost različnih obremenitev s toksini, virusi, bakterijami, oslabljena pljuča, itd. Pri simptomatskem načinu zdravljenja začnemo uničevati ugotovljene toksine in krepiti imunski sistem. Stanje se za nekaj časa izboljša, potem pa se zgodba ponavadi ponovi. Lahko pa gremo odkrivati kronična žarišča in npr. ugotovimo, da stranka potrebuje energijsko podporo, ki se sicer daje po cepljenjih! Pa povprašam: Ali ste se v kratkem cepili? Ne. Ali ste imeli kdaj kakšno reakcijo po cepljenju? Ja, v mladosti sem enkrat po cepljenju za nekaj ur padla v nezavest. Od takrat imam kar naprej težave z zdravjem. In po nekaj tako žariščno usmerjenih terapijah se je zdravje začelo bistveno izboljševati na vseh področjih. Torej, telo si je vse zapomnilo in dokler mu ne damo podpore na pravem mestu, bomo pri terapijah veliko manj uspešni. Pri odkrivanju žarišč pa telesu damo podporo tam kjer jo najbolj potrebuje, da se bo lahko samo sposobno spopadati s težavami”In vaš odgovor meni v drugem postu: ”Da bi razumeli razliko med terapijo kroničnega žarišča in terapijo akutne težave sem navedla najbolj drastičen primer, ki pa je resničen. Vendar vašega nivoja razmišljanja vseeno izgleda nisem dosegla, ker so vas zmotila nepomembna dejstva. Vi se sedaj ukvarjate s tem, koliko ljudi je po cepljenju padlo v nezavest. Me prav nič ne zanima koliko, upam, da ne veliko, jaz svojim strankam zaupam in popolnoma nič ne dvomim v njihove izjave. Ko sterapiraš 1000 ljudi, ni nobena izjava več nemogoča. Še sanja se vam ne, kaj ljudje vse izkušajo in pretrpijo.In ni žarišče v telesu zato, ker je gospa padla v nezavest….vaše izjave so prav se za zjokat……ampak ker je cepivo v tistem neugodnem času za gospo (bila je bolana in je sploh ne bi smeli cepiti) v telesu izzvalo tako burno reakcijo, da je porušilo celotno ravnovesje predvsem imunskega sistema.”Bom poskusil na kratko rezimirat, kar ste pripovedovali:K vam pride gospa, ki ima stalne težave v smislu ponavljajočih obolenj- ugotavljate slabo odpornost… vi pravite, da jo niste želeli le simptomacko zdraviti ampak, da želite odkriti žarišče…in potem nas lepo popeljete do tega žarišča, ki ga pravzaprav ne poimenujete, niti v vašem drugem odgovoru; ampak zgolj pravite, da je vzrok vseh njenih težav v cepljenju, ki da ji je vas citiram: “v telesu izzvalo tako burno reakcijo, da je porušilo celotno ravnovesje predvsem imunskega sistema”Zanima me: katero žarišče ste torej zdravili pri tej gospej?Bernarda vsekakor niste vi inštanca, ki boste določala komu se kaj sanja ali se mu ne, kot mi očitate v vašem odgovoru, da citiram: “Še sanja se vam ne, kaj ljudje vse izkušajo in pretrpijo.”Vi ne veste kaj se meni sanja gospa Bernarda.Vaše izjave kot citiram: “Zato pa je tak princip zdravljenja, to je iskanja kroničnih žarišč tako zahteven, in ga je sposoben odkriti le izkušen terapevt in ne aparat.” in vaša izjava citiram: “Ko sterapiraš 1000 ljudi…” povedo o vas ogromno. Še posebej v kontekstu tega kar nam prej razložite, torej, da ste terapevtka, ki zdravite kronična žarišča…skratka…Bernarda vaš odgovor, ki ste mi ga namenili sem doživel kot ciničen in v njem sem zasledil ogromno vašega velikega ega. Manjka pa v njem osnovne preproste zdravorazumske logike s katero bi malo bolj razmišljujočemu lahko pojasnili vprašanja, ki ga zanimajo in bi toliko bolj morale zanimati bolnega človeka, ki išče pomoč.Lp Bor
- Za objavo odgovora morate biti prijavljeni.