Avtentičnost biblijskih zgodb

[glas]

Robert Zupančič wrote: …Težava pri vseh teh zgodbah je, da so NEPREVERLJIVE in zato že po definiciji padejo pod domeno VERE…

Težave ali bolje rečeno izzivi so pripomočki za našo rast.. Slepa vera je tudi edino kar lahko vzdržuje dobesedno razumevanje biblije… Drugače pa je sinhroniciteta ena oblika višjih spoznanj, ki te preko sodelovanja tebe in vesolja, vodi do novih hitrejših in efektivnejših oblik spoznavanja vesolja sebe in duhovnih prostranstev Sebe.. Sinhroniciteto je spoznaval že Jung in od takrat se razvija s svetlobno hitrostjo.. In ta kvaliteta ti lahko zelo hitro odstira resnice od zablod.. In vera se čez ta proces sinhronitete lušči in transformira v VEDENJE!

Lepo je če deliš

“Synchronicity is God’s way of remaining anonymous.”

[ozelot]

Da ne bo pomote. Vera ni tisto kar verjameš. Verjameš v tisto kar ti procesira um na podlagi videnega, slišanega, ali kakorkoli zaznanega. Vera je pa energija ki jo nosiš. Notranje vedenje ki ne more skozi filter uma. Ko je Jezus obudil prvega mrtvega ni mogel vedeti da ga bo na podlagi izkušenj ali česarkoli. To je naredil na podlagi vere da je to mogoče in da bo to lahko naredil. Vere se ne da doseči z dokazovanjem in branjem in pričevanji. Če nimaš te vere v sebi ti ne pomaga nič.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

ozelot wrote: Da ne bo pomote. Vera ni tisto kar verjameš. Verjameš v tisto kar ti procesira um na podlagi videnega, slišanega, ali kakorkoli zaznanega. Vera je pa energija ki jo nosiš. Notranje vedenje ki ne more skozi filter uma. Ko je Jezus obudil prvega mrtvega ni mogel vedeti da ga bo na podlagi izkušenj ali česarkoli. To je naredil na podlagi vere da je to mogoče in da bo to lahko naredil. Vere se ne da doseči z dokazovanjem in branjem in pričevanji. Če nimaš te vere v sebi ti ne pomaga nič.

Pri obujanju mrtvih se srečamo s problemom dobesednega razumevanja Biblije. Se mi zdi, da sem v tej temi že omenil način, kako je Biblija nastala – zbrali so svete spise, ki so takratni oblasti “ustrezali”, cel kup pa so jih zavrgli. Enkrat sem bral eno razpravo o tem in o v Bibliji neupoštevanih delih, ki je kazala na to, da je prvotno krščanstvo vsebovalo kup raznih iniciacij, skozi katere si napredoval v hierarhiji. Iniciacija je načeloma smrt nečesa starega in obuditev nečesa novega. Pri zgodbi o obujanju Lazarja bi šlo morda prav lahko za nekakšno iniciacijo, kar je precej verjetneje, kot dobesedna obuditev mrtvega človeka.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[ozelot]

Jah.. verjetneje s stališča skepse. Osiromašen duh ne more dopuščat takih zadev. Ljudje si nečesa ne morejo predstavljat potem pa začnejo s popačevanjem da si vse skupaj približajo in da razumejo. Na tak način se zgubljajo sposobnosti in meje verjetnega se zožajo. Evo jest bi verjel da je obudil Lazarja od mrtvih. Obstaja tudi nek dokumentarec kjer je nek jogi s posebno lečo obudil mrtvga vrabca ko mu je sončno svetlobo pošiljal v oči. Mislim da Plečko govori o tem v oddaji Na rubu znanosti. Ptič res ni živel dolgo ampak obudil se je pa le. No se pravi da se da tudi oživljat. Kako tehniko je uporabil Jezus pa jest nevem.

Jest razumem, daa s nekatere zgodbe v bibliji pisane metaforično spet druge so prirejene z določenim namenom. Nisem pa pristaš tega da se vse poskuša dojeti z današnjim umom, z današnjim stanjem zavesti ali z današnjimi srci. Včasih so bile nekatere stvari enostavno drugačne.

ozelot2013-10-05 12:31:22

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[tadej pretner]

ozelot wrote:

Jah.. verjetneje s stališča skepse. Osiromašen duh ne more dopuščat takih zadev. Ljudje si nečesa ne morejo predstavljat potem pa začnejo s popačevanjem da si vse skupaj približajo in da razumejo. Na tak način se zgubljajo sposobnosti in meje verjetnega se zožajo. Evo jest bi verjel da je obudil Lazarja od mrtvih. Obstaja tudi nek dokumentarec kjer je nek jogi s posebno lečo obudil mrtvga vrabca ko mu je sončno svetlobo pošiljal v oči. Mislim da Plečko govori o tem v oddaji Na rubu znanosti. Ptič res ni živel dolgo ampak obudil se je pa le. No se pravi da se da tudi oživljat. Kako tehniko je uporabil Jezus pa jest nevem. Jest razumem, daa s nekatere zgodbe v bibliji pisane metaforično spet druge so prirejene z določenim namenom. Nisem pa pristaš tega da se vse poskuša dojeti z današnjim umom, z današnjim stanjem zavesti ali z današnjimi srci. Včasih so bile nekatere stvari enostavno drugačne.

Z zdravo skepso ni nič narobe; je precej boljša od naivnosti.

Ko človek enkrat umre in je določen čas brez kisika, pride do nepopravljivih možganskih poškodb, tako da mu v primeru, če ga potem oživijo, preprosto “niso vse ovce na broju”.

Današnja biblija je zelo daleč od originalnega jezika duhovnih tekstov, ki jo v biti sestavljajo. Dovolj je, da prebereš Tomažev evangelij – tam najdeš kup nelogičnih oz. nejasnih stavkov/misli. Že pri “prevajanju” v vsakdanji jezik je bilo zato zihr cel kup zajebov.

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[tadej pretner]

tadej pretner wrote:

Ko človek enkrat umre in je določen čas brez kisika, pride do nepopravljivih možganskih poškodb, tako da mu v primeru, če ga potem oživijo, preprosto “niso vse ovce na broju”.

.

No ja, konec koncev iz perspektive kvantne realnosti poškodbe možganov niso problem …

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[snowcat :)]

1/ Osebno smatram, da Eva in Adam so nekaj podobnega kot Yang in Ying.

2/ Žrtvovanje živali – Samuel Sagan je dal v svoji knjigi o entitetah mnenje, da se dejansko gre za sproščanje energiji in ne fizično ubijanje živali. Transformacija = od stanja preko/v/do/skozi/… ,,boga,,

3/ Če bi mene kdo vprašal bi rekla, da je biblijo napisala ženska.

4/ Moj glavni idiom je, da smo vibracijska bitja, tako, da blebetanje o tem, da smo se vsi rodili iz Adama in Eve je totalna izguba črk in časa.

snowcat

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki