Avtentičnost biblijskih zgodb

[ozelot]

Ja prav sexy so .

Sicer pa Biblija ni slaba knjiga…slabi so bralci.

Lepo je če deliš

Vedno znova vse po starem

[Ceres]

Robert Zupančič wrote:
Sporoča, da je PRAV brezkompromisno ravnati PRAVIČNO. Biblija je knjiga, polna zgodb o BREZKOMPROMISNEM “služenju” Bogu. Za razliko od “vikend” vernikov, ki svojo veroizpoved jemljejo bolj kot tradicijo kot kaj zares zavezujočega, “pravi” verniki svojo vero ŽIVIJO in jim predstavlja način življenja. Če je kaj več koj jasno sporočilo, ki se kot rdeča nit vleče skozi celo Biblijo, je to BREZKOMPROMISNA ZVESTOVA Bogu. Najbolj jo je dokazal Jezus, ki je bil pripravljen svoje življenje žrtvovati zato, da bi se izplnila božja volja (naj bi se tako zgodilo oz. vsaj v Bibliji piše tako).

Ampak vseeno še en vidik, ZAKAJ je Lot pobesneli homoseksualni množici ponudil svoji hčeri, s čimer je navidez ravnal strahopetno ali pa celo napačno, zato je iz tega vidika še toliko bolj nerazumljivo, da ga Biblija pozneje opiše kot PRAVIČNIKA (2. Peter 2:7):

Lot je do obiskovalca (ki sta bila v resnici angela) čutil ODGOVORNOST, da ju primerno oskrbi, jima ponudi zatočišče in ju zavaruje. Šlo je za brezkompromisno MORALO in osebno ETIKO. Pa vendar ni kar tako ponuditi lastni nedolžni hčeri izprijeni množici! Torej, kot prvo je treba vedeti, da sta bili hčeri ZAROČENI z moškima iz mesta, zato je MORDA računač s tem, da ju bodo pustili pri miru. Nenazadnje jih je morda poskušal samo zmesti, saj so bili njihovi nameni homoseksualne narave, in je MORDA računal s tem, da jih hčeri pač ne bosta zanimali, ampak sam menim, da je motiv za njegovo dejanje VERA. Na kakšen način?

Lot je poznal zgodbo o tem, kako je Bog zaščitil Saro, ženo njegovega strica Abrahama. Abraham je Saro zaradi njene lepote prosil, naj rečem, da je njen brat, da ga ne bi drugi ubili, ko bi se jo hoteli prilastiti. Vendar je Bog POSREDOVAL in faraonu PREPREČIL, da bi onečastil Saro. (1. Mojzes 12:11-20). Možno, da je Lot VEROVAL, da bo Bog na enak način OBVAROVAL njegovi hčeri, če bo ravnal PRAVIČNO in ZVESTO. No, v resnici se je to tudi zgodilo, saj sta pozneje angela drhal “udarila” s slepoto, kar bi lahko razumeli tudi kot božje posredovanje. Angeli namreč ničesar ne počnejo “na lastno pest”…

Šlo je torej za spoštovanje lastne morale, etičnih načel in zvetobe do Boga, vse skupaj pa začinjeno z VERO v Boga in njegovo zaščito.

ROBERT ZUPANČIČ

Robert, hvala. V tej temi si prav res manjkal.

No ena taka razlaga meni manjka pri prebiranju Stare zaveze. Vsake toliko jo vseeno vzamem v roke in skoraj vedno zgrožena odložim. Pri Novi zavezi pa je ravno obratno: popoln navdih mi je.

Lepo je če deliš

[Robert Zupančič]

Ceres wrote:
No ena taka razlaga meni manjka pri prebiranju Stare zaveze. Vsake toliko jo vseeno vzamem v roke in skoraj vedno zgrožena odložim. Pri Novi zavezi pa je ravno obratno: popoln navdih mi je.

RAzumeti gre, da je stara zaveza knjiga PRAVIL in zakonov, saj se je skozi Izraelski narod vcepljal ljudem občutek za civilizirano, moralno in etično delovanje. V stari zavezi so zapisana za tisti čas precej napredna navodila tudi glede higiene, npr. da je treba blato pri iztrebljanju ZAKOPATI v zemljo, da se ne širijo okužbe. S tem so imele težave tudi mnoge poznejše civilizacije, med drugim celo Rim. Zdrava spolna higiena npr. je pripomogla k splošnemu zdravju Izralecev in povečala rodnost. V knjigi The Bible and Modern Medicine npr. je zapisano: »Spolna vzdržnost v predpisanem času menstrualnega cikla je ljudi učinkovito ščitila pred določenimi spolnimi boleznimi [. . .] in je zanesljivo preprečevala nastanek in razvoj raka na materničnem vratu.« Takšni zakoni so Božje ljudstvo varovali pred boleznimi, ki jih morda niso poznali, niti jih takrat niso mogli odkriti ali zdraviti.

Nova zaveza oz. krščanski grški spisi pa nosijo v sebi sporočilo LJUBEZNI. Stara zaveza je bila namenjena božjemu izbranemu ljudstvu Izralecem, nova zaveza pa razširja sporočilo LJUBEZNI vsem narodom sveta. Razširja meje “dostopnosti” do boga. Piše: “…V VSAKEM NARODU mu je prijeten, kdor izpolnjuje Njegovo voljo…”

Poleg tega je Jezus močno nadgradil Staro zavezo in se dotaknil globljih mehanizmov človeške psihe. V bistvu je vplival na RAZVOJ ZAVESTI in etike ter morale. Npr., ko je dejal: “Slišali ste, da je bilo prednikom rečeno: ‚Ne ubijaj; kdor pa zagreši umor, bo odgovarjal pred sodiščem‘, (Stara zaveza), zaz pa vam pravim, da bo pred sodiščem odgovarjal vsak, ki se ne neha jeziti na svojega brata.« Jezus je s tem pokazal, da vzrok umora leži globlje od samega nasilnega dejanja, in sicer V STALIŠČU, ki raste v morilčevem srcu. Če bi ljudje v sebi zatrli maščevanje ali jezo, potem do naklepnega umora sploh ne bi prišlo.

Še en tak primer: “Slišali ste, da je bilo rečeno: ‚Ne prešuštvuj.‘ (Stara zaveza) Jaz pa vam pravim, da vsak, ki gleda žensko, tako da do nje začuti strast, je v svojem srcu že prešuštvoval z njo. Če te torej desno oko navaja na greh, ga iztakni in vrzi od sebe.« (Mt. 5:27-29). Jezus je rekel, da težava ne leži v samem nemoralnem ravnanju, temveč NEKJE GLOBLJE – v nemoralnih ŽELJAH (oz. STRASTEH), ki se porodijo že prej. Če posameznik ne dovoli, da bi premišljeval o nemoralnih željah, in ‚jih iztakne‘, potem najbrž tudi ne bo nemoralno ravnal. V bistvu tukaj govorimo o t.i. nizkovibracijskih poljih realnosti, v katerih se “valjajo” takšni posamezniki. Jezus je pravzaprav svoje nauke temeljil na najnaprednejših mehanizmih, ki jih danes šele na novo znova “odkriva” moderna ezoterika. Morda Jezusov jezik ni tako sofisticiran, kot danes, ni uporabljal izrazov kot so torzijsko polje, nizkovibracijska polja realnosti, univerzalna zavest, bazični Jaz, morfična polja, identiteta žrtve itd., vendar je govoril o istih stvareh…

Vidimo torej, da je Jezus pomembno NADGRADIL starozavezno postavo in jo postavil na nove temelje VESTI in notranje psihološke dinamike v človeku. Nova zaveza s svojimi nasveti torej človeka RAZVIJA na način, da se lahko svobodno odloča o svojih dejanjih, za razliko do Stare zaveze, ki je bolj kot ne samo PREPOVEDOVALA in ZAPOVEDOVALA. Ampak imela je svoj namen glede na zgodovinski razvoj ljudi.

ROBERT ZUPANČIČ

Lepo je če deliš

[tadej pretner]

Ceres wrote: Jaz pa v tej temi pogrešam Roberta Zupančiča. Stopnja pogrešanja je 9,5 od 10.

Robert, tole je Ceres napisala, ko se je razvila razprava o črni Mariji (prejšnja stran). Tudi jaz bom navdušen, če boš še ti o tem kaj napisal,

Lepo je če deliš

http://www.tadej-pretner.com/

[Ceres]

Robert Zupančič wrote:
Jezus je pravzaprav svoje nauke temeljil na najnaprednejših mehanizmih, ki jih danes šele na novo znova “odkriva” moderna ezoterika. Morda Jezusov jezik ni tako sofisticiran, kot danes, ni uporabljal izrazov kot so torzijsko polje, nizkovibracijska polja realnosti, univerzalna zavest, bazični Jaz, morfična polja, identiteta žrtve itd., vendar je govoril o istih stvareh…

Cel post mi je sicer super napisan, ampak tale del pa še posebej govori točno o tem, kaj si mislim tudi sama, ko prebiram Novo zavezo. Novo zaveza se mi zato zdi brezčasna, čeprav lahko upoštevam okoliščine takratnega življenja. Stara zaveza pa lahko ima neko zgodovinsko vrednost, nima mi pa duhovne komponente. V bistvu se ta trenutek ne spomnim nobene bolj celostne razlage mehanizmov in smisla človeškega bivanja kot skozi Jezusova učenja.

Lepo je če deliš

[snowcat :)]

Ceres wrote:

snowcat :) je napisal/a:

Jezus je pravzaprav svoje nauke temeljil na najnaprednejših mehanizmih, ki jih danes šele na novo znova “odkriva” moderna ezoterika. Morda Jezusov jezik ni tako sofisticiran, kot danes, ni uporabljal izrazov kot so torzijsko polje, nizkovibracijska polja realnosti, univerzalna zavest, bazični Jaz, morfična polja, identiteta žrtve itd., vendar je govoril o istih stvareh…

Cel post mi je sicer super napisan, ampak tale del pa še posebej govori točno o tem, kaj si mislim tudi sama, ko prebiram Novo zavezo. Novo zaveza se mi zato zdi brezčasna, čeprav lahko upoštevam okoliščine takratnega življenja. Stara zaveza pa lahko ima neko zgodovinsko vrednost, nima mi pa duhovne komponente. V bistvu se ta trenutek ne spomnim nobene bolj celostne razlage mehanizmov in smisla človeškega bivanja kot skozi Jezusova učenja.
Vse ob svojem času. Zgleda, da tudi človek kot vrsta se razvija. Saj iz vidika posameznika je Tadej lepo razlagal v šoli, ne glede na to koliko kaj si prineseš na ta svet, moraš iti skozi vse čakre ena po ena, da lahko v celoti (ali zelo blizu celote) uporabiš svoje potenciale. Naj bi zdaj bili v obdobju boginje KALI – transformacija, prehod iz na….staro propada novo nastaja…..
Že samo iz vidika množice – mankote kakšna so bila kolektivna polja pred 500 leti in kakšna so danes, da ne omenjamo informacije….internet, televizija, letala…..Fascinantnost pa je POSAMEZNIK. Jesus je bil (če je bil) pač posameznik, ki je videl in vedel marsikaj….

Enkrat sem brala sci-fi zgodbico o možakarju, ki je izumil napravo, ki zna brati inteligenco tudi pri že minilih posameznikih skozi zgodovino….je vklopil napravo in iz naprave je pričelo prihajat pač list papjera na kolutu (podobno kot blaganja v trgovini) s drobno pisanimi priimki in imeni…..je že skorajda končal kolut kadar se je pojavil Aristotel……

snowcat

Lepo je če deliš

[Sabina]

snowcat :) wrote:

Sabina je napisal/a:

Sabina je napisal/a:

Jezus je pravzaprav svoje nauke temeljil na najnaprednejših mehanizmih, ki jih danes šele na novo znova “odkriva” moderna ezoterika. Morda Jezusov jezik ni tako sofisticiran, kot danes, ni uporabljal izrazov kot so torzijsko polje, nizkovibracijska polja realnosti, univerzalna zavest, bazični Jaz, morfična polja, identiteta žrtve itd., vendar je govoril o istih stvareh…

Cel post mi je sicer super napisan, ampak tale del pa še posebej govori točno o tem, kaj si mislim tudi sama, ko prebiram Novo zavezo. Novo zaveza se mi zato zdi brezčasna, čeprav lahko upoštevam okoliščine takratnega življenja. Stara zaveza pa lahko ima neko zgodovinsko vrednost, nima mi pa duhovne komponente. V bistvu se ta trenutek ne spomnim nobene bolj celostne razlage mehanizmov in smisla človeškega bivanja kot skozi Jezusova učenja.

Vse ob svojem času. Zgleda, da tudi človek kot vrsta se razvija. Saj iz vidika posameznika je Tadej lepo razlagal v šoli, ne glede na to koliko kaj si prineseš na ta svet, moraš iti skozi vse čakre ena po ena, da lahko v celoti (ali zelo blizu celote) uporabiš svoje potenciale. Naj bi zdaj bili v obdobju boginje KALI – transformacija, prehod iz na….staro propada novo nastaja…..
Že samo iz vidika množice – mankote kakšna so bila kolektivna polja pred 500 leti in kakšna so danes, da ne omenjamo informacije….internet, televizija, letala…..Fascinantnost pa je POSAMEZNIK. Jesus je bil (če je bil) pač posameznik, ki je videl in vedel marsikaj….

Enkrat sem brala sci-fi zgodbico o možakarju, ki je izumil napravo, ki zna brati inteligenco tudi pri že minilih posameznikih skozi zgodovino….je vklopil napravo in iz naprave je pričelo prihajat pač list papjera na kolutu (podobno kot blaganja v trgovini) s drobno pisanimi priimki in imeni…..je že skorajda končal kolut kadar se je pojavil Aristotel……

snowcat

A lahko tole malo bolj razložiš….. (Tadej?)

Lepo je če deliš

[Avtor]

Prispevki